 |
Die letzten 5 Postings in diesem Thema » Alle anzeigen
| von Rieke |
@agfa
Na irgend einen grund müssen wir den Kunden doch geben damit sich
die größeren Tarife lohnen, sonst würden wir ja nur noch Profi A Tarife
verkaufen an denen wir selten auch nur einen Cent verdienen. 
@Mischa
erst mal danke für deinen langen Beitrag.
Das viele Kunden sich mehr Traffik inklusive Wünschen ist schon klar,
aber das bringt auch Nachteile mit sich.
Ein Anbieter der sehr viel Traffik inklusive anbietet zieht auch sehr viele
absolute Power-Kunden an, welche durch Gigantische Php/MySQL
Projekte gradezu "wiederlich" an der Performance eines Servers ziehen.
Es gibt eine Menge Projekte die "nur" 20 -40 GB Traffik im Monat ziehen,
aber einfach einen eigenen Server benötigen oder aber zumindestens
einen Server auf dem nur 3-4 Projekte liegen und das rechnet sich nicht.
Viel Traffik Verbrauch bedeutet in der Regel viel Performance Verbrauch
und das ist ein Grund warum wir derartíge Projekte nicht anziehen möchten
und lieber weniger Traffik inklusive anbieten aber dafür schnele stabile Server.
(Hier zählt einfach: lieber weniger Kunden, aber dafür zufriedene Kunden)
Die 50 Kunden pro Server sind sehr sehr wenig, wir haben auch schon mit Servern
auf denen fast 400 Kunden wohnten die Auszeichnung "Top-Performer" erhalten.
Nennt es ungeschickt und Marketing-Technisch falsch bei den Perfomance-Paketen die Anzahl von "nur" 50 Kunden bei zu schreiben, aber ich gehe den fairen und ehrlichen Weg und es ist im Hostingbereich nun einmal so das 50 Kunden per Server sehr sehr wenig ist und deshalb steht es bei. ndere Provider schreiben "sehr wenige Kunden" und hosten 1000 Kunden auf dem Server .. not my way ..
Nach dem Umzug zu Lambdanet werde ich mich mal in einer ruhigen Stunde
hinsetzen und ein paar zahlen hin und her Wirbeln. Danach wird dabei warscheinlich
herrauskommen das am Inklusiv-Traffik nicht sehr viel Verändert wird, aber dafür die Kosten für Zusatztraffik um einiges gedrosselt wird.
Das hat den Vorteil das wir immernoch keine Gigantus-Projekte anziehen, aber wenn ein Kunde mal "drüberschießt" wird es nicht mehr so teuer.
So und jetzt siegt die Koffein-Sucht ;o)
Greets
Rieke
---
|
| von Mischa |
Na dann wechsle ich auch mal vom förmlichen zu Rieke 
Wie mehr Special Perform Pakete verkaufen. Wahrscheinlich ist der bestehende Kundenstamm einfach zu zufrieden (so wie ich) und es besteht kein Handlungsbedarf.
Die Beschränkung auf "nur" 50 User wirkt ja auch auf Heavy User wie mich erst einmal abschreckend. Mindestens solange bis Frau mich aufgeklärt hat  Vielleicht hilft hier die Formulierung auf "wenige Kunden beschränkt"?
Warum bin ich bei i-net4you? Wegen dem unschlagbaren Support und der guten Performance (und der schlechten Erfahrung mit den Wettbewerbern).
Was mich locken würde ist mehr Traffic und mehr Domains inkl. Wahrscheinlich genau die Punkte die intern Kosten hervorrufen, oder? Vielleicht könnt ihr ja auch ein preiswertes Benefit finden. Vorinstallierte Gästebücher, Foren oder Ähnliches.
Ein wirkliches Bonbon wäre übrigens ein Proficounter ähnlich sitemeter.com
also kurzgefasst:
- beschränkung auf wenige Kunden
- excellenter Support
- bestechende Performance
- überdurchschnittliche Stabilität
da könnte ich nicht nein sagen.
Und wo bleibt der Tarif für einen eigenen Server
Herzliche Grüße
Mischa
---
The only person getting his work done by Friday was Robinson Crusoe |
| von agfa |
also ich find die tarife recht gut, v.a. besser als bei strato bzw. puretec.
ich würde mir nur bei meinem profi c paket so 20 mb mehr platz wünschen, da ich öfters große daten drauf habe die nicht oft runtergeladen werden -> somit würden mir a traffic von 2-3 gb locker reichen.
ps: ist meine persönliche meinung ich weiß nicht wie ihr denkt |
| von bastex |
Ich hab mich ja grad erst für das profipaket entschieden und überlegte auch ob ich lieber das perform paket nehmen sollte. Das perform paket lehnte ich dann ab weil, es bei perform a keine sql dabei ist, und ich sehe das die perfomance der anderen pakete über dem durchschnitt liegt so das es für meine verhältnisse als kleiner privater mädchengestalter erstmal völlig ausreicht. Das perfomance paket ist so wie es ist sicher eine feine sache wenn man zb. eine seite wie 4websites.de betreibt oder man mehr als die durchnittsbesucherzahl hat.
Für 6,53 hät ich perform a mit sql genommen. |
| von wiffbi |
Hallo,
ich persönlich finde die Tarife schon gut verteilt. Wenn man genau weiß, was man will - und das sollte man - kann man sich doch hier perfekt genau das raussuchen, was man braucht. Kunden, die nicht wissen, was sie wollen, stellt sie zwar vor Probleme, aber da helfen auch weniger Tarife nicht - sie wissen trotzdem nicht, was sie wollen.
So finde ich auch die Special-Perform Tarife sehr gut. Die kleinen Pakete sind halt für Projekte "klein, aber fein" gedacht. Da brauchts nicht mehr als 5 eMailadressen, aber eine ordentliche Performance mit max 50 Kunden pro Server.
Interessant - dafür kann man aber den kostenlosen Testacccount beantragen - wäre noch, was technisch alles möglich ist (z.B. welche PHP-Module, etc. installiert sind).
Der Tarif ohne DB ist auch in Ordnung. Es kommt halt auf die Anforderungen an, und XML ist auch was schönes (Expat ist ja dabei, aber Sablotron wäre schon noch ein netter Luxus).
wiffbi |
|
|
|
