Ich finde diese "FP pro contra" diskussionen langsam ermüdent.
Was soll das. Wir sollten uns doch einig sein das das kein geeignetes Werkzeug sein kann.

Das FP auch (einige wenige) vorteile hat ist ja unbestritten, aber wenn ich die wahl zwischen Auto und einem Tretroller habe ...

Übrigens schon mal unter:
Programme - Zubehör - !!! EDITOR !!!
nachgesehen. Der beste Editor den ich kenne.

Der verbricht wenigstens nur den sch.. den ich selber reinschreibe.

---
... Chaos muß sein, woraus sollte man sonst Ordnung machen? ...

hm, gegenüber notepad hat frontpage aber den vorteil des syntax-highlightung. und du kannst da auch alles per hand editieren...

und der vergleich mit tretroller und auto ist mir auch nicht ganz klar geworden... ???



---

<!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE>es gibt auch leute die machen webdesign und bekommen es unter ie und ns zum laufen ha! <IMG SRC="/phpBB/images/smiles/icon_smile.gif"></BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE><!-- BBCode Quote End -->


die seite möchte ich sehen! bitte zeige mir auch nur ein beispiel, dann nehme ich meine meinung etwas zurück, ab 3 beispielen vollständig! <IMG SRC="/phpBB/images/smiles/icon_smile.gif">



---

<!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE>die seite möchte ich sehen! bitte zeige mir auch nur ein beispiel, dann nehme ich meine meinung etwas zurück, ab 3 beispielen vollständig! <IMG SRC="/phpBB/images/smiles/icon_smile.gif"></BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE><!-- BBCode Quote End -->

geh mal auf cwd.dk - da sind hammerseiten bei, oder die seiten der rullkoetters, snoopmedia, Ahead, etc. - da siehst du zu ns keinen unterschied...!

Warum streitet man sich eigentlich noch über Netscape? Wenn ich dreimal soviel Zeit benötige, um eine Site mit einem total veralteten Browser laufen zu bringen, dann lasse ich es einfach.

Netscape 6 ist vollkommen in Ordnung. Wenn man jetzt immer noch die 4er Version unterstützt, dann steigen die User nie um. Meine Site ist nicht Netscape 4 kompatibel und das ist auch gut so <IMG SRC="/phpBB/images/smiles/icon_wink.gif">

das problem ist, dass meine neue seite nicht mal unter netscape6 läuft, hehe... weil der scheiß-browser die layer nicht dahin positioniert, wo sie hinsollen, sondern alle übereinander wirft.



---

Netscape 6 hält sich aber an Standards. Ich denke, das sollte die Richtlinie sein. Dann läufts bestens mit dem IE, Opera und Netscape 6. Wie gesagt, fallen die NS4 Nutzer dann unter den Tisch..hehe

netscape 4 ist doch nun wirklich langsam schrottreif. gerware.de z.b. sieht unter ie 5, ie 6 und ns 6 nahezu identisch aus. doch wer mit dem vierer netscape drauf kommt, dürfte einen kleinen schock bekommen. har har! das design unter ns4 ist unvergleichbar!

wenn ich

#divnavi1 {position:absolute;top:476px;left:1px;}

definiere und dann

<div id="divnavi1">
...
</div>

schreibe, ist das doch standard, oder nicht? aber netscape6 kommt damit nicht klar...



---

toni, deine seiten sind einfach viel zu gut für netscape. har har! welch ein kalauer... <IMG SRC="/phpBB/images/smiles/icon_biggrin.gif">

naja, da hast du aber schon recht! <IMG SRC="/phpBB/images/smiles/icon_smile.gif">



---

dass das ein kalauer ist? ich weiß.

ich weiß...



---