du sparst ja traffic, in dem du nicht viele Zeilen für deine Tabellen verschwendest. Ein <div></div> ist schließlich weniger als 10 Zeilen <table><tr><td>....</td></tr></table>

so long

---
Man kann nicht alles wissen, man muß nur wissen wo es steht!

böner schrieb am 03.03.2004 23:22 wieso keine tabellen ? da ist es nervig wenn ich die variablen immer zwischen allen frames übergeben muss. mit tabellen ist die variable gleich überall verfügbar ! wenn mir jemand erklären kann wie ich das einfacher mit frames hinkriege

Tabellen sind nur dazu da, tabellarische Inhalte anzuzeigen. Mit Frames hat das rein gar nichts zu tun.

böner schrieb am 03.03.2004 23:35 und wie ist das da miot dem neuladen ? muss dann nich auch immer die ganze seite neu geladen werden ?

Das Einbinden Deines Menüs in jede Datei, wenn Du auf Frames verzichten willst, sparst Du Dir durch includen Deines Menücodes. Entweder via SSI oder PHP.

Das Wichtigste beim Verzicht auf Tabellen ist allerdings auch die Barrierefreiheit. Stichwort: Vorlesebrowser.

also, meine seite sieht etwas so aus:


den banner werd ich wahrscheinlich in den frame stecken, weil der muss ja nicht immer neu geladen werden.
das menü köntne eignetlich auch immer bleiben, aber da üssen manchmal variablen übergeben werden.

meint ihr bei diesem design würd sich das zeug mit div lohnen ? hab z.Z. mit tabellen !

Gruß Böner

Ein ideales Layout ohne Frames und ohne Tabellen.
Banner und Menü werden per include (SSI oder PHP) eingefügt. Handelt es sich beim Banner um reinen Text, werden diese 30 Zeichen die Ladezeit auch nicht so drastisch erhöhen. Handelt es sich um eine Grafik, kommt sie ohnehin aus dem Cache. Kein Grund, sich dafür die Nachteile von Frames an den Hals zu hängen.

@ Efchen

würde mir gern mal Seiten ohne Tabellen anschaun! Wäre echt mal Interessant... wahrscheinlich versteh ich dich nur nicht richtig...

Site ohne Tabellen in HTML 4.01: http://www.volkers-fahrschule.de/
Seite ohne Tabellen in XHTML 1.1 mit Trennung von Inhalt und Layout: http://www.volkers-fahrschule.de/tmp/spotlight.html

Why tables for Layout is stupid (Unbedingt ganz lesen und verstehen. Gen Ende gibts dann den Aha!-Effekt.
ZEN Garden - The Beauty in CSS Design

KeyLF schrieb am 04.03.2004 13:56 Wäre echt mal Interessant... wahrscheinlich versteh ich dich nur nicht richtig...

Ja, die meisten haben Schwierigkeiten, sich umzustellen, weil sie immer in Tabellen denken. Auch die Trennung von Inhalt und Layout fällt vielen schwer. Es hapert schon an der Vorstellungskraft.

Lies den Seybold-Vortrag (Why tables for layout is stupid). Der hat mir die Erleuchtung gebracht. Für mich ist dieser Vortrag die Bibel für neuartiges, aktuelles, zeitgemäßes Webdesign (im Sinne von "Technik" und "Code", nicht "Design" im eigentlichen Sinne).

Is gut... vergiss es!

KeyLF schrieb am 04.03.2004 14:27 Is gut... vergiss es!

Hmm? Wie darf ich das verstehen?

Man könnte ja meinen, ich hätte was falsches gesagt?

Der Verzicht auf Tabellen ist sehr sehr fortschrittlich (sehr lobenswert) aber wie ich finde nicht zwingend notwendig.

Damit das hier nicht zu sehr vom Thema abkommt:
http://www.webwork-community.net/posting4711_40_0.html

---
"Wer mit künstlicher Intelligenz arbeitet, muß auch mit natürlicher Dummheit rechnen." (Klaus Kornwachs)

hagbard schrieb am 04.03.2004 16:56 Der Verzicht auf Tabellen ist sehr sehr fortschrittlich (sehr lobenswert) aber wie ich finde nicht zwingend notwendig.

Du irrst. Viele Menschen mit Vorlesebrowser sind Dir dankbar, dass sie Deine Seiten anschauen können, wenn Du auf Tabellen zu Layoutzwecken verzichtest. Stichwort Barrierefreiheit.
Außerdem sei angemerkt, dass nicht die Tabellen an sich böse sind, sondern die Verwendung für das Layout.

bastir schrieb am 03.03.2004 23:46 du sparst ja traffic, in dem du nicht viele Zeilen für deine Tabellen verschwendest. Ein <div></div> ist schließlich weniger als 10 Zeilen <table><tr><td>....</td></tr></table>

LOL, da müssen schon viele User auf der Seite sein, damit das ins Gewicht fällt...

---

› Füher war ich Schizophrän, heute sind wir beide geheilt ‹