Ich habe folgendes gehört:

Die neuen Intel Prozessoren (Beispielsweise P4) sollen besser für Programme und dauerhafte Prozesse sein und die AMD Prozessoren (Beispielsweise Athlon XP) besser für Spiele und Multimedia. Was ist daran eigendlich wahres dran? Ich habe auch gehört das dies mit der Fließkommaberechnung zutun hat. Interessant wäre auch der Vergleich zu Apple Prozessoren, die ja 2 Prozesse pro Taktzyklus abarbeiten. Ich würde gerne mal umfangreich aufgeklärt werden, denn ich soll eventuell demnächst ein Referat über Prozessoren (bzw. CPU) halten. Aus dem Grund würde ich mich über Quellenangaben zu Infomaterial bedanken.

Ich habe schonmal im vorraus in der Forensuche geschaut ob ich was dazu finde, aber nix gefunden. Hoffe das dieses Thema nicht doppelt ist.

Danke im vorraus und Gruß, n0f3aR

---
Kostenlos Webspace bei funpic.de

Sehr umfangreich und informativ. http://www.stickybit.de/wissen/computer/grundlagen/cpu/

Hat aber jetzt mit deiner konkreten Frage nach AMD und Intel nichts zu tun. *weitersuch*

---

Das sieht doch schon gut aus, danke

Bleibt nur noch die Frage zum Vergleich.

Der Vergleich AMD & INTEL trat bei mir und meinem Kumpel auf weil er darauf besteht das INTEL in allem besser wäre, bla bla... und ich wollte ihm mal belegen was Stand der Dinge ist ;)

---
Kostenlos Webspace bei funpic.de

Also es sieht so aus: wenn man den Benchmarks diverser PC-Zeitschriften glauben darf, ist AMD zur Zeit bei Spielen ungeschlagen. Intel spielt seine Vorteile im Bereich Videobearbeitung vor allem durch die Hyperthreading-Technologie aus. Soll heißen, dass der Prozessor virtuell in zwei Prozessorkerne aufgeteilt wird, die sich dann die Rechenarbeit teilen.
Ich persönlich würde trotzdem zu AMD greifen (vor allem wegen 64-bit Unterstützung; kommt aber bald auch für Intel-CPUs). Aber meine Meinung war ja hier nicht gefragt

---

chip schrieb am 08.11.2004 20:55 Aber meine Meinung war ja hier nicht gefragt

Ich hab nix gegen deine Meinung, wollt nur nicht das der Thread in einen "AMD VS INTEL" Thread ausartet ;)

Letzte Frage noch. Welcher Prozessor ist in Fließkommaberechnung besser?
Hab beim googlen gelesen das INTEL CPUs besser für dauerhafte Prozesse und Anwendungen sein soll.

---
Kostenlos Webspace bei funpic.de

n0f3aR schrieb am 09.11.2004 21:58 Letzte Frage noch. Welcher Prozessor ist in Fließkommaberechnung besser?

keine Ahnung

Hab beim googlen gelesen das INTEL CPUs besser für dauerhafte Prozesse und Anwendungen sein soll.

Keine Ahnung wie es bei Windoof ist, aber bei linux werden die einzelnen dienste in verschiedene threads aufgeteilt..> schneller
Dafuer gibts beim amd, jetzt auch bei manchen intel, 64 bit > schneller (bei windoof nur beta, bei linux gehts schon laenger)

---
Debian ruult...
KDE ruult...
Opera ruult...

was sind denn bitte dauerhafte prozesse?

Also:
Intel ist im moment sicher besser für Multimedia besser. Die höhere Taktfrequenz und die SSE Befehle helfen beim Rippen und Co. Für was anderes braucht man die Leistung ja nicht.
Bei Games macht der Vergleich kaum Sinn, da ist ein Vergleich zwischen Nvidia und Ati schon eher sinnvoll.

Welches der "BESSERE" Prozessor ist, hängt da sicher von anderen Themen ab. Stromaufnahme, Temperaturabgabe und Co. spielen in letzter Zeit eine viel gewichtigere Rolle.

Und in Fließkommaberechnungen ist SGI meines Wissens, das Maß der Dinge.

---
We are born wet, naked and hungry, then things got worse!