hi,

die seite ist schon lange online, bin aber durch zufall hier gelandet und hab gesehen das ihr gut mit kommentaren und kritik seit.

ich finde sie ist genial geworden. alles auf der seite ist komplett selber programmiert und alle artikel sind 100% eigenproduziert. nichts kopiert oder geklaut von anderen.
selbst die standards die jeder gute shop haben sollte sind alle selber gebaut oder gemalt.

viel spass dabei.

link : http://www.nukleartest.com

---
- http://www.nukleartest.com -

mmh, will wohl keiner vor mir...

mmh soviel kann ich dazu irgendwie auch nicht sagen..
auf jedenfall kannst du den titel der seite ändern.
sonst finde ich die seite eigentlich ganz gut, nur wenn man unter strings guckt:
naja, weiter unten gehts von den farben, aber oben das banner. da wird man ja verrückt.
nichts gegen das rosa, aber dann das braun und grün im banner noch dazu?
da hab ich schon schönere verbindungen mit rosa gesehen...

das ist doch genau der sinn. es soll eine art chick-military-look sein und da dachte ich mir passt rosa. meiner statistik nach bestellen aber mehr jungs als mädchen die strings. das war der 2te gedanke dabei. das es sich jungs holen für ihre mädels. und es funktioniert seltsamerweise.
was gibts noch für kommentare?

---
- http://www.nukleartest.com -

Uh-oh. Die Site ist so richtig schlecht

Nutzbarkeit: nicht gegeben
Technische Realisierung: Unter aller Sau (schlechter als Anfänger)

Optisch mag die Site was hergeben, aber das ist auch schon alles.

Schau Dir mal die Site ohne Grafiken oder in einem Textbrowser an. Hiiiilfe! Keine Navigation mehr da! => Unbenutzbar
Wofür das ganze JavaScript da drin ist, mag ich nicht herausfinden, aber das ist sicher zu 100% überflüssig, oder behindert die Nutzbarkeit der Site. Denn JavaScript ist bekanntlich abstellbar.

Es befinden sich allein 116 Fehler im HTML-Code (abgesehen davon, dass die Seiten nichtmal einen Doctype enthalten).
Der HTML-Code ist völliger Krampf, so dass man sich nur wundern kann, wie sowas im Browser noch dargestellt werden kann.
Außerdem werden Tabellen zu Layout-Zwecken missbraucht! (Warum Layout mit Tabellen dumm ist).
Außerdem hat die Seite eine feste Breite, was im Web irrsinnig ist, horizontale Scrollbalken sind äußerst lästig und fast immer ein Grund, die Site zu verlassen und nie wieder zu kommen. Wie soll die Site auf einem PDA nutzbar sein?
CSS wird nur zur Farbgebung benutzt, und nicht zum Sinn und Zweck von CSS: Layout und Design.

Nach heutigen Standards ist die Site eine Verschwendung von Plattenplatz und Bandbreite

die seite ist schon lange online

Den Code nach zu urteilen muss sie schon 10 Jahre online sein.

Entschuldige bitte, ich wollte keineswegs Dein Ego verletzen, aber anders kann ich nicht klar machen, wie DRINGEND hier eine neue Site fällig ist!

Natürlich kann ich nicht nur meckern, sondern Dir auch bei Detailfragen weiterhelfen.

Gruß,
-Efchen

Efchen schrieb am 16.06.2005 13:28 Uh-oh. Die Site ist so richtig schlecht - nicht wirklich da es alles logisch und struktuiert ist. Nutzbarkeit: nicht gegeben - seite ist intuitiv und leicht zu verstehen Technische Realisierung: Unter aller Sau (schlechter als Anfänger) - ansichtssache. ich denke nicht das ein n00b so was hinbekommt geschweige den ein "schlechter als n00b" Optisch mag die Site was hergeben, aber das ist auch schon alles. - ja , nein. Schau Dir mal die Site ohne Grafiken oder in einem Textbrowser an. Hiiiilfe! Keine Navigation mehr da! => Unbenutzbar - quatsch. antiquierte nutzung macht heute kein mensch mehr. genauso wenig wie das betrachten von nicht fähigen browsern. Wofür das ganze JavaScript da drin ist, mag ich nicht herausfinden, aber das ist sicher zu 100% überflüssig, oder behindert die Nutzbarkeit der Site. Denn JavaScript ist bekanntlich abstellbar. - java scripte sind für die mouseover effekte drin. die waren wichtig um es nicht kompliziert zu machen und es spart platz. Es befinden sich allein 116 Fehler im HTML-Code (abgesehen davon, dass die Seiten nichtmal einen Doctype enthalten). - w3.org ok... ich kann dir andere sitechecker zeigen (ka welche wir damals hatten) die es als fehlerfrei eingestuft haben. dennoch von mir aus sei dir da die kritik gegönnt. Der HTML-Code ist völliger Krampf, so dass man sich nur wundern kann, wie sowas im Browser noch dargestellt werden kann. - nimm einen richtigen browser und es wird alles 100% dargestellt. 85% IE user laut statistik. deshalb darauf angepasst. Außerdem werden Tabellen zu Layout-Zwecken missbraucht! (Warum Layout mit Tabellen dumm ist). - ok von mir aus solange es nicht illegal ist. und ich gehe mal davon aus das es das nicht ist. wenn doch info an mich. Außerdem hat die Seite eine feste Breite, was im Web irrsinnig ist, horizontale Scrollbalken sind äußerst lästig und fast immer ein Grund, die Site zu verlassen und nie wieder zu kommen. - wahrscheinlich weil du 800x600 fährst. meine aussage findest du hier . nutzen nur knapp 13% unserer user. Wie soll die Site auf einem PDA nutzbar sein? - hanebüchen.... PDA, vllt wenn mobile webbig bezahlbar wird aber bestimmt nicht heutzutage. oder wenn du zu den reichen und schönen gehörst. ich tue es noch nicht und 150% aller anderen auch noch nicht oder hast du andere erfahrungen gemacht!?! (wenn ja, erfreu mich mit details) CSS wird nur zur Farbgebung benutzt, und nicht zum Sinn und Zweck von CSS: Layout und Design. - ja mag sein. solange es gegen keine regeln verstösst ist es ok da alles funktioniert. Nach heutigen Standards ist die Site eine Verschwendung von Plattenplatz und Bandbreite - das stimmt. mit isdn kann es schon mal ne minute länger dauern. macht aber nichts schließlich wird deutschland ja vernetzt und DSL soll heute ja schon standard sein. wer DSL nicht hat kommt auf die seite sowieso nicht. (keine zielgruppe) die seite ist schon lange online Den Code nach zu urteilen muss sie schon 10 Jahre online sein. - nein nicht ganz. schön wäre es dann wären wir nämlich die nummer eins beim shirtverkauf. das sind wir aber noch nicht. Entschuldige bitte, ich wollte keineswegs Dein Ego verletzen, aber anders kann ich nicht klar machen, wie DRINGEND hier eine neue Site fällig ist! - du verletzt mein ego nicht. ich liebe es solche aussagen zu beantworten. neue site ist zu aufwendig. und nicht effizient genug. nicht jetzt. erst wieder wenn wir über 10k shirts p.m. sind. Natürlich kann ich nicht nur meckern, sondern Dir auch bei Detailfragen weiterhelfen. - ja klar wenn ich welche habe dann sicherlich. danke für deine kritik. sehr aufschlußreich. habt ihr noch mehr? Gruß, -Efchen

---
- http://www.nukleartest.com -

Efchen hat eventuell etwas hart formuliert, aber die angemerkten Probleme sind da.

HTMLTidy meldet eine Rekordzahl von 649 Fehlern. Nicht einmal die "normale" Dokumentstruktur <html><head>...</head><body>...</body></html> ist korrekt vorhanden. Du beginnst mit <style> und endest mit </noscript>. Die Größe des Quellcodes stellt mit 126kb ebenfalls einen negativen Spitzenwert dar.

Bei solchen Codestellen:

ist dies auch nicht weiter verwunderlich.

Dazu kommen die unnötigen Breitenangben in den <td>s, sowie die leeren <td>s

Von daher solltest du das dringend mal aufräumen.

Im Detail:

- Struktur korrigieren
- Layout in eine externe CSS-Datei
- JS ind eine externe Datei

Außerdem solltest du mal darüber nachdenken ob eventuell Leute mit anderen Browsern deine Seite gar nicht besuchen können und deshalb in der Statikstik den kleineren Teil stellen.

---
Weaverslave

ich finde auch, efchen hat ein paar punkte angepsrochen, bei denen man sich nicht "herausreden" kann..
und es stimmt, für vielleicht 50% der nutzer ist deine seite hüpsch, und auch "brauchbar" zu benutzen, aber mehr wohl nicht... aber auch das spielt nicht so eine rolle, wenn ich dir eine note für "webdesign" geben müßte, würdest du vielleicht eine 5+ bekommen... denn es hat mit "webdesign" nichts mehr viel zu tun..

vorallem mangelt es an sauberen html, und an eigener kritik... daran solltest du etwas ändern, denn selten ist eine seite "genial", so wie du es beschrieben hast...

mfg
nisita

PS:grafisch sieht dagegen manches ganz nett aus, auch wenn es mich pers. nicht so anspricht...

---
"Wir sollten lernen, uns allmählich vom Überfluss zu befreien, um zur Einfachheit unseres eigenen Wesens vorzudringen." Jean Gastaldi

Boooh, squidion, ist Deine Antwort übel
Sorry, aber von Web-Entwicklung verstehst Du nicht die Bohne, und scheinst auch noch stolz drauf zu sein.

Ich habe keine Probleme mit Leuten, die von der Materie keine Ahnung haben. Ich hab auch mal so angefangen. Aber so zu tun, als wäre alles, was ich sage falsch...himmel

Mach Dich mal vertraut, was das WWW ist! Wie man HTML schreibt! Usw.

Die Struktur einer Website wird durch semantisches HTML bestimmt. Sonst nichts. Davon ist bei Dir nichts gegeben. Deswegen: Keine Struktur. Optisch vielleicht, aber Deine Nutzer sind nicht alle solche, die sehen können. Nein, ich meine nicht nur Blinde, ich meine vor allem Suchmaschinen.

Die Nutzbarkeit ist NICHT gegeben. Was nennst Du daran intuitiv, wenn ich ohne Bilder nichts angezeigt bekomme? Es ist nichtmal ne Naviation da. DAS versteht man unter Nutzbarkeit. Und die ist bei Dir gleich 0. Aber das ist das wichtigste an einer Website.

Was auch immer ein noob ist, aber technisch ist Deine Site aus den 90er Jahren. Also gute 10 Jahre alt. Heute macht kein vernünftiger Web-Entwickler sowas mehr. Würdest Du seit Jahren bewährte Techniken nehmen (CSS) würde auch Deine Nutzbarkeit steigen und Deine Site hätte eine Struktur.

Wer einen Textbrowser als antiquiert bezeichnet, ist ein Multimedia-Kid, bei dem sich möglichst viel bewegen muss, und der Sound mit vielen Bässen dröhnen muss. Textbrowser sind alles andere als antiquiert. Außerdem ist einfach nicht jeder Browser grafik-fähig, geschweige denn, dass er überhaupt etwas auf dem Bildschirm anzeigt. Und, stell Dir doch mal Deine Site auf nem PDA oder Handy vor. Gut strukturiert und mit Alternativtexten für fehlende Grafiken wahrscheinlich kein Problem - aber so...

Für mouseover-Effekte nutzt man heutzutage auch CSS. JS ist nicht nötig. Zumal ja empfohlen wird, besonders im IE active scripting (und damit JS) abzuschalten.

Andere Validatoren als der vom W3C zählen nicht, denn das W3C setzt die Standards für HTML & Co. fest. Und wer Deine 116 Fehler untern Tisch fallen lässt, der kann nichts taugen.

Statistiken sind Unfug. Als logisch denkender Mensch weiß man das. Eine Statistik sagt gar nichts aus. Andere Statistiken belegen, dass der IE weniger als 50% Anteil hat. Auf einer Site, wo der IE ausgesperrt wird, hat er sogar 0% Anteil. Alles Blödsinn. Außerdem interessiert bei der Web-Entwicklung niemanden, welcher Browser wie oft benutzt wird. Wenn man es drauf hat, funktioniert eine Site in jedem Client, nicht nur in Browsern.

Übrigens "fahre" ich nicht 800x600. Erweitere bitte Deinen Horizont, man muss Fenster nicht maximierne. Ich habe eine Auflösung von 1280x1024 und ein Browserfenster mit 772x970px. Der Trend ist eindeutig: Je größer die Bildschirme, desto öfter werden Fenster nicht maximiert.

Was meinst Du mit der Frage, wie die Site auf einem PDA nutzbar sein soll? Wahrscheinlich gar nicht, weil sie viel zu breit ist. Kann man ja mal in Opera testen mit Shift-F11.

Dass Du CSS nicht zum layout benutzt, verstößt nicht gegen Regeln im Sinne von sich strafbar machen. Aber es verstößt gegen die Regeln des Anstandes, gegen den Sinn des WWW und ist diskriminierend gegenüber solchen Nutzern, die auf semantisch korrektes HTML und CSS-Layout angewiesen sind. Vorlesebrowser z.B. haben ziemliche Probleme mit verschachtelten Tabellen (die semantisch auch gar keinen Sinn machen).

Dann das Gerede über die Zielgruppe...auch ohne DSL kommt man auf Deine Site. Wenn Du das nicht willst, dann musst Du Deine Site passwort-schützen und nach Anmeldung Logins vergeben. Wenn Du sie so ins WWW stellst, ist sie eine öffentlich zugängliche Site, die jeder nutzen darf. Als Betreiber einer Website hast Du den Nutzern keine Vorschriften zu machen, was sie haben und nutzen müssen. Du musst Dich an die Nutzer anpassen.

Neue Site ist zu aufwändig... Ja, das glaube ich. Wäre sie von vornherein richtig gemacht (semantisches HTML, CSS-layout, Trennung von nhalt und Layout, alles, was halt seit Jahren schon üblich ist), dann wäre ein Redesign auch nur ne Sache von Minuten. Die Wartbarkeit der Site steigt enorm.

Ich habe auch nicht verlangt, dass Du das von heute auf morgen umstellst. Ich habe Dich nur auf enorme Fehler und Schwächen hingewiesen. Immerhin habe ich das so verstanden, dass Du die Site bewertet haben wolltest. Was Du daraus machst, ist letztendlich Deine Sache.

Aber ne komische, Web-fremde Einstellung hast Du schon irgendwie...

Gute Nacht,
-Efchen

Wow, der Typ hats ja wirklich drauf.

Will Kritik zu seiner genialen Seite bekommen und dann ist alles, was man (efchen) sagt, Blödsinn? Super.

Das sind mir die liebsten Geschäftsleute, die bestimmen, wer Zielgruppe ist und wer nicht. Bisher habe ich noch immer selbst entschieden ob ich wo einkaufe oder nicht. Du machst das jetzt für uns. Das ist Klasse. DSL Standard? Bis vorgestern hatte ich noch ein 56K Modem zu Hause, weils DSL einfach nicht gab. Und meinem Nachbarn gehts da ähnlich, der sehr gerne Lynx verwendet!

Es ist also Blödsinn zu sagen, man optimiert für IE, 1024*768 und DSL-User. Diesen "Standard", den es deinen Aussagen nach gibt, gibt es einfach nicht.

Mach einfach eine gute Seite mit richtigem, validen XHTML und CSS ohne unnötiges JavaScript, mit einer variablen Breite und dein Kundenstock wird im Vergleich zu heute wachsen. Grafiken sind nicht alles.

Und wer Aussagen zitiert und direkt im Zitat-Feld beantwortet ist ohnehin etwas verwirrt.

---
mfg
yogi

ich bin nicht hier um mich zu rechtfertigen oder meine seite als die beste dieser kugel zu präsentieren. von technischen her mag das alles stimmen und ich bin in der tat kein "web-profi-deluxe" das ist aber auch nicht nötig. die seite funktioniert und es wird verkauft. DAS ist mir das wichtigste. profite machen ist nun mal das wichtigste. so oder so gesehen.

ich sage nicht das alles was du sagst falsch ist. wenn du meinen comment gelesen hättest dann würdest du es sehen. ich habe dir sogar bei einigen sachen zugestimmt.

ich verstehe nur nicht wie du dich angegriffen fühlen kannst wenn du so skilled bist. hörst dich ja an wie ein mädchen..... ich muss kein super it spezi sein um zu wissen wie man verkauft und verkaufen tut sich die seite. umsätze steigen von monat zu monat.

von mir aus lass ich die seite für die PDA user nochmal überarbeiten aber obs effizient ist wage ich zu bezweifeln.

das mit den statistiken kann für andre seiten stimmen aber ich nutze sie um heraus zufinden wer meine seiten besucht. und ich bestimme keineswegs welche leute bei mir drauf sollen aber ich habe nun mal die kunden daten die ich auswerte und meine zielgruppe ist nun mal 14-29 jahre und überdurchschnittlich netzfixiert. das ist nun mal so! und obs nun DSL user sind oder nicht ich mir echt latte. ich entscheide und extrahiere nur nach meinen daten.

also wenn ihr wieder normal kommentieren wollt dann nur zu. aber auch wattebällchen hin und her werfen hab ich echt kein bock. wenns keine kommentare zu verbesserung gibt ist es ok dann werde ich das so mir ma ldurch den kopf gehen lassen.

ansonsten danke!!




---
- http://www.nukleartest.com -

Du willst ganz offensichtlich nicht einsehen, dass du mit ein paar Änderungen besser "fahren" würdest.

Auch behinderte Menschen gehören wohl zu deiner Zielgruppe, oder nicht?

---
mfg
yogi

yogi schrieb am 17.06.2005 12:02 Auch behinderte Menschen gehören wohl zu deiner Zielgruppe, oder nicht?

<irony>Was sollen denn behinderte Menschen mit T-Shirts oder Strings?</irony>

squidion schrieb am 17.06.2005 11:33 das mit den statistiken kann für andre seiten stimmen aber ich nutze sie um heraus zufinden wer meine seiten besucht. und ich bestimme keineswegs welche leute bei mir drauf sollen aber ich habe nun mal die kunden daten die ich auswerte und meine zielgruppe ist nun mal 14-29 jahre und überdurchschnittlich netzfixiert. das ist nun mal so! und obs nun DSL user sind oder nicht ich mir echt latte. ich entscheide und extrahiere nur nach meinen daten.

Ja aber gerade diese Leute gehen doch immer mehr zu "vernünftigen" Browsern wie Firefox oder Opera über! Schließlich ist der IE so antiquiert wie nur eben möglich.

Ich weiß adss Efchens Kritik meistens ein ziemliecher Schlag ins Gesicht ist und ich hatte schon einige Diskussionen mit ihm darüber, aber fachlich hat er da sehr recht!

Gruß
Johannes


---
Take a look here!
Lichtblick - Einblick - Ausblick

squidion schrieb am 17.06.2005 11:33 ich bin nicht hier um mich zu rechtfertigen

Das verlangt doch auch keiner von Dir. Du hast nach einer Bewertung gefragt, und ich habe Dir eine gegeben, nach bestem Wissen und Gewissen. Und Du darfst mir ruhig glauben.

von technischen her mag das alles stimmen und ich bin in der tat kein "web-profi-deluxe" das ist aber auch nicht nötig.

Die Leute, die Probleme mit Deiner Website haben, würden Dir was anderes erzählen.

die seite funktioniert und es wird verkauft. DAS ist mir das wichtigste. profite machen ist nun mal das wichtigste.

DANN müsstest Du mir ERST RECHT Glauben schenken!
Überleg doch mal: Wenn Du auf eine Site kommst, die Du nicht nutzen kannst, oder die Dich sonstwie nervt. Schreibst Du dem Webmaster, was Dir alles aufgefallen ist?
Was meinst Du, wieviele Leute Deine Site vielleicht nutzen wollen, es aber nicht können, von denen Du gar nicht erfährst!?
Allein aus Profitgier müsstest Du Deine Site nach neuen Techniken neu schreiben, weil Du damit NOCH MEHR Leute erreichst, nämlich ALLE!
Außerdem, wenn Du meinen Link zum Thema Tabellenmissbrauch durchgelesen hast, wirst Du merken, dass Du mit modernen Techniken Deine KOSTEN NOCH MEHR SENKEN kannst. Weniger Traffic, schnellere Ladezeiten (10s bei DSL, wo die Grafiken schon im Cache waren!), das alles spart Dir bares Geld! Außerdem: Beim nächsten Redesign musst Du alles wieder von vorne machen. Bei CSS-Layout brauchst Du für nen Redesign einen halben Tag. EIne Stunde, wenn Du Dein Layout vorher exakt ausgearbeitet hast. Siehe auch den CSS Zen Garden, wo ein und die selbe HTML-Seite mit hunderten von Stylesheets völlig anders aussehen können!

ich sage nicht das alles was du sagst falsch ist. wenn du meinen comment gelesen hättest dann würdest du es sehen.

Nein, tut mir leid, das habe ich nicht gesehen. Das hat sich ganz anders angehört.
Aber ist ja okay, ich muss da nicht drauf rumreiten.

ich verstehe nur nicht wie du dich angegriffen fühlen kannst wenn du so skilled bist.

Ich habe mich "angegriffen" (nicht exakt das richtige Wort, aber passt schon) gefühlt, weil ich weiß, was ich weiß, und Du mir so entschieden widersprochen hast, als wüsstest Du es besser. Ich beziehe mich dabei auf die technischen Grundlagen und die Funktionsweise des WWW. Einen Shop magst Du besser führen können als ich.

ich muss kein super it spezi sein um zu wissen wie man verkauft und verkaufen tut sich die seite. umsätze steigen von monat zu monat.

Tja, aber Deine Umsätze könnten durch 100% Usability noch schneller steigen. Das sagt Dir der IT Spezi. Beide Seiten profitieren von aktuellen Technologien. Du und Deine Besucher.

von mir aus lass ich die seite für die PDA user nochmal überarbeiten aber obs effizient ist wage ich zu bezweifeln.

Du hast es noch nicht verstanden, oder? Es geht nicht um ein oder ein anderes Ausgabemedium. Es geht um ALLE Clients! Also Grafikbrowser, Textbrowser, PDAs, Handys, Vorlesebrowser, Suchmaschinen, etc. Derzeit ist Deine Site was für Grafikbrowser an Desktop-Computern. Nicht aber für alle anderen, einschließlich der Suchmaschinen. Mit CSS-Layout, Trennung von Inhalt und Layout etc. wäre Deine Site mit einem Schlag für ALLE nutzbar! Mit geringfügigen Änderungen am Design auch auf Mini-Displays wie bei PDAs.

das mit den statistiken kann für andre seiten stimmen aber ich nutze sie um heraus zufinden wer meine seiten besucht.

Und die Leute, die Deine Site nicht nutzen können, tauchen erst gar nicht in Deiner Statistik auf. Schonmal daran gedacht? Es KÖNNTE sein, dass Deine Statistik plötzlich völlig anders aussähe, wenn Du auf aktuelle Technologien setzt. Eine Site, die explizit für den IE geschrieben ist, wird keinen Firefox in der Statistik listen, oder?

und ich bestimme keineswegs welche leute bei mir drauf sollen

Nicht direkt, aber indirekt. Mit Deinem veralteten Code schließt Du Leute aus. Leute mit alten Browsern, Leute mit Textbrowsern, Behinderte. Insofern bestimmst Du tatsächlich, wenn auch unbewusst, wer auf Deine Site darf, und wer nicht!

aber ich habe nun mal die kunden daten die ich auswerte und meine zielgruppe ist nun mal 14-29 jahre und überdurchschnittlich netzfixiert. das ist nun mal so!

Das liegt wohl daran, dass <14 und >29-jährige mit Deiner Site nicht zurecht kommen, und nicht-netfixierte Deine Site nicht nutzen können, weil sie ihnen vielleicht zu unübersichtlich ist. Hinzu kommen alle die, die aus anderen Gründen Deine Site nicht nutzen können und daher nicht in Deiner Statistik auftauchen. Verstehst Du nun, warum Statistiken und Zielgruppen überhaupt nichts aussagen?

und obs nun DSL user sind oder nicht ich mir echt latte. ich entscheide und extrahiere nur nach meinen daten.

Das ist ja auch richtig so, dass Dir das egal ist. Auch Modem-User haben das Recht, das WWW zu nutzen, und Du als Anbieter eines Mediendienstes sollst ihnen das auch möglich machen. Das Gesetz zur Barrierefreiheit, zur Gleichstellung von Behinderten wird sicher auch im normalen Gewerbe Einzug halten, nachdem es in einigen Ländern ja schon von den Bundesbehörden weiter ausgedehnt wurde.

wenns keine kommentare zu verbesserung gibt ist es ok dann werde ich das so mir ma ldurch den kopf gehen lassen.

Ich glaube, Du hast genug Ansatzpunkte. Und mein Angebot gilt nach wie vor: Ich helfe gerne bei Detailfragen.

ansonsten danke!!

Gern geschehen.

Ich hoffe, ich habe wenigstens bewirkt, dass Du nachdenkst. Nach Deiner ersten Antwort hat das leider nicht so ausgesehen.

Schönes Wochenende,
-Efchen

Ich hab übrigens gerade auf meiner Seite nachgeschaut. Da sind gut 50% non-IE-Browser.

---
Take a look here!
Lichtblick - Einblick - Ausblick