ladezeit im Homepage und Webmaster Forum gefunden

in Websiten erstellen und Website Pflege - Hilfe für Anfänger

Ein klar definierter Fokus ist entscheidend für den Erfolg einer Webseite. 🚀 Neben einer guten Nischenstrategie ist auch die Performance der Website ein Schlüsselfaktor. Gerade wenn die Seite wächst und mehr Besucher anzieht, wird zuverlässiges Hosting mit schnellen Ladezeiten immer wichtiger. Hier kann ich empfehlen – ein Managed WordPress Hosting mit dedizierten Ressourcen, CDN, Caching-Optimierung und Premium-Support. Besonders für Nischenseiten und wachsende Projekte ist es ideal, da es nicht nur schnelle Ladezeiten garantiert, sondern auch Sicherheit und automatische Backups bietet. Wenn du also deine Website professionell aufstellen möchtest, lohnt sich ein Blick auf HostPress – gerade für langfristigen Erfolg. ...

in Computer & Co - Hardware und Software

Gruß an dich :) Zuerst einmal ist die Auswahl relevanter Keywords entscheidend. Finde Begriffe, die zu deinem Inhalt passen und von Nutzern gesucht werden. Optimiere deine Seiten dann mit diesen Keywords, achte jedoch darauf, dass der Text natürliche Lesbarkeit behält. Die technische Seite ist ebenso wichtig. Sorge für eine schnelle Ladezeit deiner Website, mobile Anpassung und benutzerfreundliche Navigation. Saubere URL-Strukturen und sinnvolle Header-Tags verbessern die Lesbarkeit für Suchmaschinen. Hochwertiger, einzigartiger Inhalt zieht Besucher an und erhöht die Verweildauer. Backlinks von vertrauenswürdigen Quellen steigern die Glaubwürdigkeit deiner Seite. Social-Media-Präsenz und regelmäßiges Aktualisieren sind ebenfalls vorteilhaft. Habe dann auch die Seite gefunden, die bieten SEO; Marketing und auch WordPress an. Überwache deine SEO-Performance mit Tools wie Google Analytics. Du musst aber Geduld haben, gutes SEO dauert ;) ...

in Netztheke

Liebe Mitglieder des Forums, ich möchte heute über eine Marke sprechen, die Handwerker auf der ganzen Welt seit Jahren vertrauen: Makita. Makita ist bekannt für seine hochwertigen Werkzeuge und Geräte, die in der Handwerksbranche einen hervorragenden Ruf genießen. In diesem Beitrag möchte ich die Vielseitigkeit und Qualität von Makita Geräten hervorheben und warum sie perfekte Begleiter für Handwerker sind. 1. Breites Produktsortiment: Makita bietet eine beeindruckende Auswahl an Werkzeugen und Geräten, die nahezu jede Anforderung im Handwerk abdecken. Von Bohrmaschinen über Winkelschleifer bis hin zu Akkuschraubern und Elektrosägen bietet Makita eine breite Palette an hochwertigen Werkzeugen für verschiedene Anwendungen. 2. Innovative Technologie: Makita ist bekannt für seine fortgeschrittene Technologie und ständige Innovation. Die Marke investiert kontinuierlich in Forschung und Entwicklung, um Werkzeuge mit hoher Leistung und Effizienz zu liefern. Dies bedeutet, dass Handwerker mit Makita Geräten von den neuesten technologischen Fortschritten profitieren. 3. Robuste Konstruktion: Handwerker arbeiten oft unter anspruchsvollen Bedingungen, und ihre Werkzeuge müssen diesen Anforderungen gerecht werden. Makita Geräte zeichnen sich durch ihre robuste Konstruktion und Langlebigkeit aus, die auch bei intensivem Gebrauch auf Baustellen standhalten. 4. Akkutechnologie: Die sind besonders beliebt, da sie die Flexibilität bieten, ohne Kabel zu arbeiten. Die fortschrittlichen Akkus bieten eine lange Laufzeit und kurze Ladezeiten, was die Arbeitsabläufe optimiert. 5. Ergonomisches Design: Makita legt großen Wert auf das ergonomische Design seiner Werkzeuge. Ei...

in Webworkmagazin - News und Artikel

Ein ansprechendes Webdesign ist entscheidend für den Erfolg eines Online-Unternehmens. In diesem Artikel verraten wir, wie Sie eine ansprechende Homepage erstellen, die Ladezeiten der Seite verkürzen und die Suchmaschinenoptimierung nutzen, um mehr Kunden zu gewinnen. Erstellen Sie eine ansprechende Homepage Die Homepage ist das Aushängeschild eines jeden Unternehmens. Denn diese ist in der Regel - ...

in Websiten erstellen und Website Pflege - Hilfe für Anfänger

<p>Das Plugin WP Fastest Cache verkürzt die Ladezeiten von Websites mit dem beliebten Content Management System (CMS) WordPress, bot aber Angriffsmöglichkeiten für Cross-Site-Scripting (XSS) und SQL Injection. Deshalb gibt es jetzt für die mehr als eine Million Nutzer des Cache-Plugins ein Update zum Download: WP Fastest Cache 0.9.5 entschärft die in allen früheren Versionen vorhandenen Sicherheitsprobleme. Wer das Plugin - ...

in Eure Webseite im Webmaster Forum

Hallo liebe Webwork Community. Ich betreibe in Eigenregie eine Webseite, auf der man Kieztouren und Junggesellenabschied Pakete kaufen kann. die Seite ist https://www.dollhouse-kieztour.de Gebt mir bitte ein Feedback zum Thema Aufbau, Verbesserungsvorschläge für Ladezeit und Fehler auf der Seite - bezogen auf Programmierung etc. Die Seite ist auf Wordpress erstellt, das Theme ist Tourguide. Ich bin noch ziemlich unbedarft beim Programmieren, also verstehe ich vielleicht nicht alle Fachbegriffe :-) ...

in Websiten erstellen und Website Pflege - Hilfe für Anfänger

Hallo, vor kurzem habe ich mir eine eigene Homepage gemacht, um Kunden für mein Fotobox Business zu bekommen. Sowohl auf als auch auf habe ich relativ passable Werte, allerdings ist die tatsächliche Ladezeit mehr als schlecht. Leut dieser Tools ist das Problem die Wait Time bzw. die Serverantwortzeit (Time To First Byte - TTFB). Die Internetseite heisst https://jakobsbox.de Ich nutze folgendes Paket: Hosting Basic von Strato. Optimiert habe ich mit WP Rocket (alles was geht) Ich nutze Cloudflare in der kostenlosen Version Die Seite läuft auf SSL mit dem Plugin „Really Simple SSL“, wo „Enable 301 .htacces redirect“ aktiviert ist. Die Bilder sind alle sehr stark komprimiert. Teilweise habe ich eine TTFB von 8-12 Sekunden! Meine Seite wird noch nicht sehr oft besucht (ca. 5-20 Klicks pro Tag). Kann es sein, dass es an Strato liegt, oder muss ich irgendetwas intern verbessern? Ich bin mittlerweile sehr ratlos und habe, wie man oben sehen kann, schon jede Menge an Optimierungen selber versucht. Ich bin für jeden Tipp dankbar! Viele Grüße Exitras ...

in Websiten erstellen und Website Pflege - Hilfe für Anfänger

Hello! Also mit GIMP habe ich persönlich bisher leider noch keine allzu positiven Erfahrungen machen können, aber das ist wahrscheinlich auch eher eine Geschmacksfrage. Mir war es dabei vor allem nur wichtig, dass trotz Bilder die Ladezeit auf meiner Webseite so gering wie möglich bleiben. Dazu habe ich dann einfach die Tipps von beherzigt und das hat auch perfekt geklappt. Lg...

in Eure Webseite im Webmaster Forum

Die Ladezeit könnte man verbessern, ansonsten von der Form und Überischt her top ...

in Webworkmagazin - News und Artikel

<p><img width="319" height="175" src="https://www.webwork-magazin.net/wp-content/uploads/2012/05/php.png" class="attachment- size- wp-post-image" alt="" style="float:left; margin:0 15px 15px 0;" srcset="https://www.webwork-magazin.net/wp-content/uploads/2012/05/php.png 319w, https://www.webwork-magazin.net/wp-content/uploads/2012/05/php-125x68.png 125w, https://www.webwork-magazin.net/wp-content/uploads/2012/05/php-300x164.png 300w" sizes="(max-width: 319px) 100vw, 319px" />Die Ladezeit einer Internetseite gehört zu den vielen Kriterien, nach denen Google festlegt, wie gut das Ranking für die Seite letztlich wird. Um das nicht mit einer Stoppuhr ausmessen zu müssen, soll hier kurz erklärt werden, wie man mit zwei einfachen PHP-Snippets die Dauer des Seitenaufbaus feststellen und ausgeben kann. Die Programme im Einzelnen Zunächst […]</p> <div class="erechtshare" data-url="https://www.webwork-magazin.net/kurz-erklaert-ladezeit-einer-wordpress-seite-messen/11741" data-title="Kurz erklärt: Ladezeit einer WordPress-Seite messen" data-rssfeed="https://www.webwork-magazin.net/feed/rss" data-buttonsize="small" data-services='["twitter", "facebook", "googleplus", "whatsapp", "xing", "linkedin", "pinterest", "rss"]' data-media='https://www.webwork-magazin.net/wp-content/uploads/2012/05/php.png'></div> <p>Der Beitrag <a rel="nofollow" href="https://www.webwork-magazin.net/kurz-erklaert-ladezeit-einer-wordpress-s...

in Eure Webseite im Webmaster Forum

Wunschnamen geht gar nicht... puh, die Ladezeit und die Farben sind selbst für werdende Eltern zu kitschig - geht vielleicht grade so für 13 jährige Mädchen. Du hast JqueryError Meldungen ohne Ende im Quellcode, die stammen vom Revolution Slider nehme ich an. Das foto von den DogTags ist total unscharf... das muss da scharf rein oder was anderes, so etwas pixeliges nimmt man heute nicht mehr. Unter den DogTags der Rosa-Lila Kasten mit 6 Text Blöcken. Wofür ist der ? Glaubst du das liest irgend jemand? Wenn man die dort beschriebenen Kategorien da nicht anklicken kann -> dann kann die ganze Box weg, dann ist sie nur lästig zum scrollen. Text Beispiele: Jungennamen: In dem Bereich Jungennamen finden Sie alle Informationen bezüglich des perfekten Jungennamen. (Ach echt jetzt ?) Mädchennamen: Unter dem Punkt Mädchennamen finden Sie alle Informationen über den perfekten Mädchennamen. (Is nicht wahr, wirklich?) Sorry, aber die Seite ist nur für die Suchmaschinen, nicht für den Besucher gemacht, solche Texte stören und beleidigen die Intelligent des Besuchers. Wenn du natürlich nur Besucher möchtest, die den IQ eines halben Brötchens nicht übersteigen - dann fühlen die sich sicherlich wohl mit dem Bot Text :) Die Seite ist nicht responsive und auf dem Handy grausam. Man sollte 2018 keine Seiten mehr neu erstellen, ohne das sie auf Smartphones funktionieren. Ohne erreichbare Telefonnummer und E-Mail Adresse im Impressum, wird die Abmahnung teuer. Vor allem wenn das Impressum schon von erecht24 generiert ist und man dort erfährt das diese Daten Pflicht sind. Der Link zum Impressum ist zu weit unten, teilweise muss man mehrere Seiten lang Scrollen um ihn...

in Eure Webseite im Webmaster Forum

Hi Rausch 22 Die Seite sieht wirklich super, aufgeräumt und leicht zu bedienen aus. Nur die Ladezeit ist sehr sehr lange....

in Netztheke

Wie es der Zufall so will, kenne ich einen Fachmann gerade aus diesem Bereich. Und zwar kannst Du mal kontaktieren. Und zwar mit meiner Empfehlung. Ich denke, dass du auf jeden Fall dort eine sehr gute Beratung erhältst und deine Homepage mit Sicherheit bald gut sichtbar wird im Web. ...

in Netztheke

Ich hätte da einen „ganz heißen“ Tipp für dich. Und zwar kannst du mal kontaktieren. Ich schätze den persönlichen Kontakt zu jemanden, der sein Handwerk versteht. Ich muss dabei sagen, dass ich durch den Tipp von einem Freund zu diesem wirklich guten Fachmann gekommen bin. ...

in Netztheke

Lange Ladezeiten von einer Homepage können fatal sein. Ich denke, dass ihr mir einen Tipp geben könnt, wo es denn einen Fachmann gibt, der sich in dieser Materie – Onpage – auskennt. Ich würde mich jedenfalls sehr freuen, wenn das so wäre. ...

in Netztheke

Mein Online Shop lädt zu lange! Das ist wirklich fatal. Ich hoffe, dass ihr mir einen Tipp geben könnt. Ich würde mich jedenfalls freuen, wenn ihr jemanden kennt, der da Abhilfe schaffen kann. Die Webseite ist selbst programmiert, was in heutiger Zeit – ich weiß das genau – nicht so gut war von Beginn an. ...

in Eure Webseite im Webmaster Forum

Hallo zusammen, erst einmal vielen Dank, dass man hier die Möglichkeit hat seine Homepage vorzustellen. In meinem Fall wäre ich für Feedback jeglicher Art zu sehr dankbar! Besonders interessieren würden mich folgende Aspekte: - Design - Aufbau / Navigation - Ladezeit Zum Schluss natürlich das Wichtigste, der Inhalt! :-) Die Mühe weiß ich sehr zu schätzen. Daher schon einmal vielen lieben Dank! LG Stefanie...

in Websiten erstellen und Website Pflege - Hilfe für Anfänger

Browser-Hersteller Mozilla hat soeben die Finalversion von Firefox 36 freigegeben. Die wichtigste Neuerung in Firefox 36 ist der vollständige Support für die Version 2 des Hyper Text Transport Protocol (HTTP/2 oder HTTP 2.0). HTTP 2.0 basiert auf dem von Google schon vor sechs Jahren vorgestellten Protokoll SPDY. Der gerade erst letzte Woche verabschiedete neue Standard soll insbesondere die Ladezeiten beim Abruf von Internetseiten verkürzen […] - ...

in Eure Webseite im Webmaster Forum

Ne, ist ein reiner Kunstname. Jo danke, ein paar Bilder und so werd ich noch mit reinpacken. Ladezeiten sind OK? besten Dank...

in Eure Webseite im Webmaster Forum

Hallo mccommander! Ich finde Deine Seite auch optisch recht ansprechend. Was mich noch stören würde, wäre das Gestaltungsraster (Abstäne untereinander) da könnte man noch ein bisschen dran feilen um es für das Auge ein wenig aufzuhübschen. :) Ladezeiten etc. finde ich super. Grüße!...

in Eure Webseite im Webmaster Forum

Finde deine Seite optisch sehr ansprechend und die Ladezeiten sind auch sehr gut - hierfür ein großes Kompliment. Eine Frage hätte ich aber - wie findest du rankt deine .cc Domain so allgemein? Meinst du die Seite würde evtl. besser ranken, wenn du eine .de genommen hättest?...

in Eure Webseite im Webmaster Forum

Hallo, wir haben unter einen Katalog für Unternehmenssoftware erstellt. Manche User meinen die Ladezeiten wären zu lang. Laut Messungen mit herkömmlichen Tools sind die Ladezeiten in Ordnung. Danke für euer Feedback Roman ...

in Eure Webseite im Webmaster Forum

Hallo WebD, also wie ich das auf den ersten Blick beurteilen kann, bietest du Templates an, die du selbst erstellt hast. Außerdem hast du Webspace im Angebot. Was du verbessern könntest: Farbgestaltung: grau-schwarz erinnert mich an ein Beerdigungsinstitut Logo: Web, Design, Christus, Online- diese Begriffe stehen zu weit auseinander. Man hat den Eindruck, dass sie als einzelne Begriffe gelesen werden sollen Startseite: Man sieht als erstes die Einführung in das Thema, was ja Layout etc ist. Also reiner Text. Meinst du nicht du solltest ein schönes Bild in den Text integrieren? Vielleicht einen Slider mit deinen Kombiangeboten? Usability: Bezieht sich auf die Startseite. Es gibt Buttons, aber wenn du den User auf fast einen einzigen Button leitest, dann wird die Klickrate bestimmt höher sein. Der User will etwas anklicken!!! Du gibst ihm die Möglichkeit viele anzuklicken. Im Grunde genommen willst du doch, dass er etwas anklickt-->sich entscheidet--> und dann kauft. Insgesamt macht die Seite einen positiven Eindruck, schon allein, weil die Ladezeiten unter 3 Sekunden liegen! Weiter so, aber den an den Farbkreis mit seinen Komplementärfarben! Peace! [b]Farbgestaltung[/b] [b]Logo[/b] ...

in Eure Webseite im Webmaster Forum

Moin moin Rieke, super, die Antwort gefällt ;-). Und, ich habe auch etwas getan, damit diese Verwirrung aufhört. Technisch ist es ja so, dass wenn sich ein Fenster öffnet, wird es nachgeladen. D. m. die Seite bleibt, wird nicht neu geladen, sondern eben nur ein Teil. Dafür \verstecke\ ich einen Div-Container und lade den nach mit Javascript. Und nun weiß ich nicht mal ob das schon Ajax sein soll? Wenn die Daten kommen, wird der Div-Container erst angezeigt und das kann dann etwas dauern und führt zu Verwirrung. Nun prozessiere ich direkt ein Fenster nach einem Maus-klick \Die Seite wird geladen. Bitte warten\, dass sollte dem Ganzen ein wenig Abhilfe schaffen. Man kann dann keinen weiteren Button drücken. Ja und die Geschwindigkeit ist eben auch so eine Sache, darauf habe ich viel Wert gelegt und die Seite ist, wenn sich diese Ladezeiten eingespielt haben, sauschnell. Da wundere ich mich manchmal selbst. Scheinbar hat sich dieser Effekt bei dir noch nicht eingespielt. Bei der Geschwindigkeit denke ich manchmal, oh, so schnell, das System macht etwas falsch, aber dem ist nicht so......es sei denn, ich kenne diesen Fehler noch nicht. Da ich nach wie vor wenig Feedback erhalte, bin ich auch auf Meinungen anderer angewiesen. Denn, ich selbst weiß welche Knöpfe man drücken muss und wie die Seite funktioniert, damit man zum gewünschten Ergebnis kommt. Noch mal kurz zum Seo-Müll. Ich höre das von vielen, dass man überall seine Spuren hinterlassen soll. In jedem Forum posten usw.. Aber dafür bin ich selbst gar nicht der Typ. Ich fahre hier eine andere Strategie. Ich mache PR wie es so schön heißt. Dafür leiste ich mir aber eine PR-Beraterin die entsprechende Presse...

in Eure Webseite im Webmaster Forum

Hey Rieke, hm....schade das du mir das nicht richtig glauben magst. Ich habe doch extra geschrieben das die Internetentwicklung recht neu für mich ist. Seit etwa einem Jahr schlage ich mich nun mit html/javascript/css/php so durch. Das Design habe ich eingekauft, dass ist nicht von mir und das wollte ich auch nicht bewertet haben. Seit etwa April 2011 bastel ich an der Seite und habe die erste Version in 09/2011 online gestellt. Das Ding war noch mit iframe´s gespickt und es funktionierte noch schlechter. Also habe ich direkt mit meiner \Version 2.0\ angefangen. Du selbst hast ja gemerkt, dass die Seiten manchmal länger zum laden brauchen.....10 Sekunden. Und hier komme ich mit meiner Aussage, mir fehlt es an Erfahrung. Und ich kann mir auch nicht vorstellen, dass mir ein echter Profi nicht mein Javascript wieder auseinander nimmt. Oder auch einen anderen Teil. Da ich ja ein halbes Jahr daran gesessen habe, wird sicherlich auch viel Code zustande gekommen sein.Also ein halbes Jahr an Version 1 und ein halbes Jahr an Version 2. Ich teste auch mit dem Firefox und kenne diese lange Ladezeit, aber das passierte Anfangs und hat sich eingespielt,...bei mir. Auch in den anderen Browsern gibt es das Problem. Und leider weiß ich nicht warum das passiert. Ja und jetzt muss ich dir recht geben. Meine erste Seite kannst du hier sehen http://www.my-handy-apps.eu. Das habe ich mal versucht und recht schnell wieder aufgegeben. Dann die Version 1.0 und nun die Version 2.0. Sind das nun 3 Seiten? Kann man die erste Seite überhaupt Seite nennen? Und noch ein Zugeständnis, grundsätzlich habe ich schon Erfahrung in der Entwicklung, aber eben nicht mit diesen Sprachen. Interneten...

in Eure Webseite im Webmaster Forum

Hi, hier noch nen paar Tipps: - Title ist zu lang - Description zu lang - fehlender H1-Tag (mit das wichtigste Inhaltskreterium für die Suma´s) - Meta-Refresh ist eingebaut auf ie6/ (ganz schlecht, sollte per header() bzw. .htaccess gelöst werden) - Ladezeit ist zu lang da die Suma´s diese bewerten (Besucher warten nicht gern) - wenig Textinhalt - zuviele Interne Links (max 100) und davon 18 identisch (Linkpower geht flöten) - fehlendes [b]alt[/b]-Attribut und fehlende Größenangaben bei Bildern (ruckelnde Webseite beim Aufbau bei verschiedenen Browsern) - warum ist das manipulieren der URL´s möglich? http://www.mysale.de/v/lokale-angebote/?/porn4free/ (auf ? checken zwecks DC) - Fehler bei der Validierung ( )...

in Internet Online Speicherdienste

Mit Sicherheit kann ein Kunde nie alle Punkte des Erstellers bemerken und auch würdigen. Das kann schonmal ziemlich nervig sein, wenn man sich so eine Mühe gemacht hat. Doch im Unterbewusstsein der Kunden bringt das so einiges. Du kennst es sicher selber wenn du nach einer Seite suchst, schließt du manche Seiten sofort wieder ohne sie anzuschauen, da sie schlampig sind oder unseriös wirken. Die Mühe ist imho nicht umsonst. lg...

in Websiten erstellen und Website Pflege - Hilfe für Anfänger

Schon im April letzten Jahres kündigte Google an, dass die Leistung einer Website immer stärker in das Ranking eingehen wird. Zu Beginn hatte das nur einen kleinen Einfluß. Google selbst gab an, dass nur ca. 1% der Suchanfrage dadurch eine andere Ergebnisreihenfolge bekommen. Inzwischen sind neun Monate vergangen, und der Einfluss der Leistung einer Website - ...

in Websiten erstellen und Website Pflege - Hilfe für Anfänger

Zum CMS MODx 2.0, das vor gut zwei Monaten veröffentlicht wurde, gibt es jetzt das Update auf MODx 2.0.1 mit Verbesserungen mehrerer Komponenten von MODx. Das Update enthält einen überarbeiteten Manager, durch den die Ladezeiten merklich verkürzt werden. Der Manager merkt sich die Position des Users im Datenbaum, deshalb braucht man sich nach dem Neuladen - ...

in Eure Webseite im Webmaster Forum

Hier ist unsere neue Version unserer Seite, wir sind bemüht noch viel hinzuzufügen und freuen uns über jeden der interesse hat ein paar Artikel für unsere Homepage zu schreiben bzw. zur Verfügung zu stellen. Wie findet Ihr das neue Layout, ist die Ladezeit, Navigation und Darstellung OK? Wir freuen uns über jede Kritik. www.burn-fat.de Ein Besuch lohnt sich! LG-Ludger ...

in HTML, CSS - Hilfe für das Erstellen einer Homepage

Hallo, Mein Kumpel hat mir ein Download Script gemacht! also ich packe eine rar Datei in einem Ordner und mann kann es dann von der Homepages laden. Nun habe ich folgende frage! Wie kann ich es machen wenn eine IP eine bestimmt datei runter läd das erst nach 5 min wieder machen kann? Also nur die Date die Sie zuvor runter geladen hat! alle andere Dateien kann Sie runterladen! Kann leider noch nicht GUT PHP, aber ich hoffe mir kann einer helfen ...

in PHP & MySQL

So meinte ich das nicht. Mein Gedanke waere so gewesen: - du ließt dir von deinen 8.000 Email die ersten 500 heraus (LIMIT 0, 500) - sendest an die ersten 500 Adressen deine Email - setzt einen Zaehler nach oben - ließt die naesten 500 Emails aus der Datenbank (LIMIT 500, 1000) - schreibt den wieder die Email etc das Script praktisch automatisch immer wieder aufrufen lassen. Den Zaehler kann man beispielsweiße in einer .txt zwischenspeichern, oder an eine andere .php Datei uebergeben, die dann damit wieder die erste aufruft. (Wenn man das ganze nur in einer Schleife erledigen laesst, kommt es dennoch zu viel zu langen Ladezeiten und einer hohen Ressourcenverschwendung, vondaher 2 Datein die sich im Wechsel aufrufen.) Ich weiß nicht ob es die beste Loesung fuer das Problem ist, aber so wuerde ich das umsetzen....

in Internet & Co

Langsam empfinde ich das als Nachteil. Viele Internetseiten sind mittlerweile derartig aufgebläht, dass die Ladezeiten unerträglich werden. Von Downloads und Updates die mittlerweile mehrere zig Megabyte Größe erreichen brauche ich da gar nicht erst reden. Hmmm, ärgerlich... aber ich glaube da hilft nur eins: Abwarten :aufreg ...

in Eure Webseite im Webmaster Forum

Als Programmierer darf ich auch keine Fehler machen. Als Handwerker ebensowenig, oder als Pilot. Warum dürfen das Webentwickler? Wenn man was nicht kann, dann muss man sich eben weiterbilden. Das wird sie wohl auch. An der Aussage ist nichts falsch. Tabellenlayouts sind nunmal schlecht. Den Endanwender/Client interessiert es dabei rein gar nicht, ob von Hand oder mit einem CMS erstellt. Es ist das Ergebnis, das zählt. Und das Tabellenlayout ein schlechtes solches ist, scheine ich Dir nicht sagen zu müssen. Ja, einverstanden. Falsch formuliert. Dass der Umbau eines großen Projekts aufwändig ist, ist mir klar. Nichtsdestotrotz sollte der Umbau anvisiert werden. Tabellenlayouts sollten aber nicht erst in Bälde aufs Abstellgleis, sondern besser gestern als morgen! Es ist auch nichts anderes, als wenn man sagt \Der Internet Explorer ist der meistbenutzte Browser\. Die Bildschirmauflösung spielt dabei keine Rolle. Nö, ich sage nur, dass ich als Nutzer von jeder Site erwarte, dass sie mir keine horizontalen Scrollbalken anzeigt. Du hast nach einer Meinung gefragt, das ist sie. Und dass horizontale Scrollbalken beim Lesen stören, ist wohl auch Fakt. Und dass sich niemand seine Einstellungen verändert, nur um eine Site anzusehen (wenn es nicht gerade Ultra-wichtigt ist), ist wohl auch verständlich. Nein, das habe ich nicht gesagt, und für so dumm halte ich Dich nicht, dass Du das nicht verstanden hast. Nein, wahrscheinlich nicht. Aber bei einem Tabellenlayout weiß man schon vorher, dass es auf weit weniger Clients nutzbar ist, als ein CSS-Layout. Gruß, -Efchen...

in Eure Webseite im Webmaster Forum

Hallo languitar und efchen, vielen Dank für Euren Besuch und dem damit verbundenen Feedback. Meine Antwort kommt zwar etwas (sehr) verspätet, soll aber trotzdem dem gegenseitigen Informationsaustausch dienlich sein. @ languitar , Du hast geschrieben : Wie in meinem obigen Vorstellungs Intro beschrieben, handelt es sich bei der Präsentation auf Dotform Net um ein Framework aus dem Mambo Open Source CMS System und dem darin integrierten Open Source phpShop. Beide kamen zum Einsatz weil sie in jeder Hinsicht großes Pontential besitzen, eigenständige Entwicklungsarbeit, kreative Ideen sowie damit verbundene Verbesserungen umzusetzen. Dies betrifft sowohl die Funktionalität als auch designerische Aspekte. Die Achillesferse ist, daß zum Zeitpunkt meiner Projektentwicklung weder das Mambo CMS noch der phpShop auf die Bereitstellung von 100% validem XHTML ausgerichtet waren. Beide Systeme benutzen Templateengines, welche zwar problemlos mit tabellenlosen Layouts zusammenarbeiten können, aber die funktionalen Ausgaben, die dann an den gewünschten Stellen im \Templategerüst\ plaziert werden, sind leider ein in den wenigsten Fällen validierbares Gemisch aus HTML / XHTML , Tabellen und auch noch teilweise proprietären Layout Techniken und Hacks. Mit anderen Worten, das von mir erstellte Gerüst / Template stellt nur eine Teilmenge des unter der Haube sichtbaren Quelltextes dar und ist für sich gesehen aber mit validiertem XHTML / CSS ausgestattet. Ein rein tabellenloses Layout ist dann konsequent und sinnvoll, wenn das Mambo CMS und der phpShop über die Verfeinerung ihrer Templatesysteme die Möglichkeit der strikten Trennung von Layout und Funktionalität be...

in Recht im Internet - keine Rechtsberatung zur Homepage !

ich hab grad ma n bissl wegen ABSOLUT nachgeforscht. Es ist nicht nur ABSOLUT Wodka sondern vielmehr ein ganzes Image das sie auf ABSOLUT aufbauen. Die Homepage ist www.absolut.com und ist übrigens in meinen Augen der größte mist. Überall Intros, Animiertes, Filmchen, total übergelayoutet UND, was ich [b]absolut[/b] hasse... sie haben das Browserfenster auf 100% gesetzt, keine statusbar, keine Adressleiste, kein nichts... die haben meine gesammte browser Navigation weggenommen und ich muss auf der Seite nach einem \close Window\ suchen... lange Ladezeiten wegen dem ganzen MultiMedia kram... aber es sieht \stylisch\ aus Also, was ich eigentlich sagen wollte, die Firma baut das gesammte Image auf dem Wort Absolut auf, wie man auch an der URL erkennen kann. ABSOLUT Label, ABSOLUT Wing, ABSOLUT Metropolis, Reality, Display, Home... alles ist bei denen absolut. Das bedeutet dass sie aus dem Begriff ein Label gemacht haben und somit rechtlich gesehen argumentiert werden kann dass starke Verwechslungsgefahr besteht mit einem Unternehmen namens Absolut Events. In dem Fall ist es ähnlich wie bei der Telekom, die sich das T. gesichert haben. Wär aber echt klasse, wenn du dich nochmal melden kannst, wie es weiter ging....

in Eure Webseite im Webmaster Forum

Das habe ich mir auch ein paarmal geadcht ;-) Du meinst, Du wolltest andere Kommentare hören als die, die Du bekommen hast? Weil, Kommentare hast Du ja jetzt wohl genug bekommen. Dieser Kommentar allein macht mich schmunzeln...stehst Du nicht auf Usability? Möchtest Du nicht, dass jede Site, auf die Du kommst, bei Dir funktioniert? Ärgerst Du Dich nicht über lange Ladezeiten, zu große oder zu kleine Seiten, die nicht in Deinen Browser passen, Inkompatibilitäten, etc.? Na also. Usability ist das Wichtigste im Web, gefolgt von de3n Inhalten. Erst dann kommt die Optik, Ja, hast Du. Alle Leute denken immer, ich würde das professionell machen, dabei zähle ich mich eher zu den Hobby-Webmastern. Und was ich kann, sollten andere mit entsprechender Freude an der Materie und ein bisschen Lernwillen auch schaffen. Nein, ich habe zwar seit letzten Herbst ein Gewerbe, mache das aber dennoch nicht professionell. Ich lass mich darauf ein, dass ich nicht zu allen Kommentaren direkt Lösungsvorschläge schreibe, aber das mache ich nur äußerst selten. Nicht, weil ich nur meckern kann, sondern weil das jedes Forum sprengen würde. Außerdem finde ich auch einen Kommentar in der Art \die Farben passen nicht\ konstruktiv, weil da jemand seine Meinung äußert. Man muss IMHO nicht immer gleich eine Alternativlösung parat haben. Man kann auch aus dem Bauch heraus Kommentare abgeben. Und bei anderen Kommentaren fehlen die Lösungen, weil a) jeder die selber erarbeiten soll und b) wenn er mit den Stichworten, die ich liefere, nicht zurecht kommt (google!), dann kann derjenige ja nachfragen. Nach wie vor bin ich der Meinung, dass meine Kommentare alles andere als Hardcore sind. ...

in Eure Webseite im Webmaster Forum

Das verlangt doch auch keiner von Dir. Du hast nach einer Bewertung gefragt, und ich habe Dir eine gegeben, nach bestem Wissen und Gewissen. Und Du darfst mir ruhig glauben. Die Leute, die Probleme mit Deiner Website haben, würden Dir was anderes erzählen. :-) DANN müsstest Du mir ERST RECHT Glauben schenken! Überleg doch mal: Wenn Du auf eine Site kommst, die Du nicht nutzen kannst, oder die Dich sonstwie nervt. Schreibst Du dem Webmaster, was Dir alles aufgefallen ist? Was meinst Du, wieviele Leute Deine Site vielleicht nutzen wollen, es aber nicht können, von denen Du gar nicht erfährst!? Allein aus Profitgier müsstest Du Deine Site nach neuen Techniken neu schreiben, weil Du damit NOCH MEHR Leute erreichst, nämlich ALLE! Außerdem, wenn Du meinen Link zum Thema Tabellenmissbrauch durchgelesen hast, wirst Du merken, dass Du mit modernen Techniken Deine KOSTEN NOCH MEHR SENKEN kannst. Weniger Traffic, schnellere Ladezeiten (10s bei DSL, wo die Grafiken schon im Cache waren!), das alles spart Dir bares Geld! Außerdem: Beim nächsten Redesign musst Du alles wieder von vorne machen. Bei CSS-Layout brauchst Du für nen Redesign einen halben Tag. EIne Stunde, wenn Du Dein Layout vorher exakt ausgearbeitet hast. Siehe auch den , wo ein und die selbe HTML-Seite mit hunderten von Stylesheets völlig anders aussehen können! Nein, tut mir leid, das habe ich nicht gesehen. Das hat sich ganz anders angehört. Aber ist ja okay, ich muss da nicht drauf rumreiten. Ich habe mich \angegriffen\ (nicht exakt das richtige Wort, aber passt schon) gefühlt, weil ich weiß, was ich weiß, und Du mir so entschieden widersprochen hast, als wüsstest Du es besser. Ich beziehe...

in Eure Webseite im Webmaster Forum

Mit einem echten CSS-Layout wäre die Site aber kompatibel zu allen Clients (nicht nur Browsern und auch nicht nur solchen Browsern, die Tabellen können). Außerdem wäre es modern (also eigentlich aktuell) und zukunftsweisend. Wer \auf Ladezeit optimiert\ sagt, und immer noch Tabellen zu Layoutzwecken missbraucht, der hat den Zug der Zeit vor 7 Jahren verpasst :-) Kurz: Ein CSS-Layout würde die Ladezeiten wahrscheinlich auf 1/4 absenken. Beachte bitte, dass die Bildschirmauflösung nicht relevant ist bei der Anzeige von Webseiten. Ich habe 1280x1024er Auflösung und muss trotzdem horizontal scrollen, weil mein Browser nämlich nur 772x970px groß ist. Leider ist der Irrglaube noch weit verbreitet, die Auflösung hätte irgendeine Bedeutung. Hmmm...ich verstehe nicht ganz, was da jetzt besonderes ist, und warum man einen Textzoom programmieren muss, noch dazu in - wie mir scheint - JavaScript. Jeder Browser bietet diese Funktionalität. Aber vielleicht verstehe ich hier irgendwas nicht....

in HTML, CSS - Hilfe für das Erstellen einer Homepage

Komisch eigentlich, wo es CSS doch schon seit 1998 gibt, und seit da Tabellen nicht mehr für Laoyutzwecke missbraucht werden müssen. Du kannst endlich Web-Seiten *richtig* schreiben und musst für Dein Layout keinen Hack mehr anwenden. Die Nutzbarkeit mit CSS steigt auf 100%. Das mit dem Tabellen-Hack zu erreichen ist unmöglich. Die Wartung Deiner Website wird einfacher. Die Ladezeiten kürzern. Ein Redesign ist eine Sache von Minuten, nicht Monaten. usw. Die Zeit solltest Du Dir zum Wohle Deiner Besucher nehmen! Lies das hier: ...

in Eure Webseite im Webmaster Forum

Hallo Webworker, Mein Projekt folgte der Intention ein praktisches Beispiel als Showcase für den flexiblen Einsatz von Mambo im Zusammenspiel mit der phpShop Komponente zu erstellen. Es ist gedacht als Demonstration für die Individualisierbarkeit des Mambo CMS / phpShops und als mein persönlicher \CMS Playground\. In diesem werden Ideen und Lösungsansätze von mir vorgestellt und erläutert. Das für Dotform Net erstellte Template ist unter der Vorgabe praktischer cross Browser / cross Plattform - Kompatibilität entwickelt worden. Besonderes Augenmerk galt dabei auch älteren und weniger populären Browsern. Dafür wurde das Template mit einer PHP Browserweiche ausgerüstet, welche die entsprechenden Stylesheets je nach verwendetem Browser nachlädt. Die Optik des Templates ist mit Absicht unspektakulär gehalten, es wurde eine übersichtlichliche, auf Ladezeit optimierte Variante gewählt - weg vom modulüberladenen Portaldesign, mit entsprechend Platz für den eigentlichen Content. Das Template besitzt einen unten fixierten Footer und \wächst\ nach rechts bei Bildschirmauflösungen größer als 1024x768 Pixeln. Weiterhin wurde eine implementiert, mit welcher das Vergrößern und Verkleinern der Schrift in unterstützten Browsern bewerkstelligt wird. Die für den DotFlare Demo Shop auf Dotform Net verwendete phpShop Komponente, wurde ebenfalls komplett mit neuen Grafiksets (Frontend) versehen und in vielen Teilen im Quellcode angepasst ( Konsistenz und Erweiterung der Navigationslogik, crossbrowser Kompatibilität im Frondend, Fixes für SEF Urls und PHP 5 uvm.). Ich freue mich über Eueren Besuch samt Feedback. Viele Grüße von Grishan ...

in Eure Webseite im Webmaster Forum

hihi.. schön, dass ich sogar eine antwort erhalten habe... ich werde selbstverständlich auf alles eingehen.. 1. Test der Webseite mittels verschiedener Validatoren -naja, wenn ich eine seite hier \bewerte\, habe ich leidern icht die zeit tausend von validiatoren durchzugehen, und durch opera nehme ich immer den w3c validiator, und der hat mir halt 143 errors (von warnungen ist da keine rede) anzegeigt... du tust so, als wären das alles nichtigkeiten bzw. so das wenn du die html seite fehlerfrei machen würdest, es abwärtskompatiblitäts proble gäben sollte... das ist aber absosulter quatsch... naja, wo ist das problem aus einem /> ein > zu machen? also dort soltle es ja wohl nicht hacken.. oder aus einem & ein &, oder ein margin-top wegzulassen, oder den font-tag wegzulassen? allerdings finde ich viel schlimmer, dass du den alt-tag so oft weggelassen hast.. denn so wird dir jeder screenreder (auch damit getestet?) bei jedem kleinen bild sagen das da ein bild ist, auch wenn das nur so eine kleine ecke ist... es gibt einen utnerschied ob da steht alt=\\ und keienr angegeben ist... aber ein falscher quellcode hat noch keinem browser geschadet.. auch nicht den \älteren\.. was, fehlerhaftes html? wohl eher nicht... doctype & tabellen.. ich habe garn ichts gegen deinen doctype gesagt... nur das tabellenlayouts von \gestern\ sind.. ich akzeptiere das man html4 verwendet, und daran ist wohl auch nichts auszusetzen... deine gründe gegen xhtml sind leider ziemlich \sinnlos\... ich sehe jedenfalls kein problem mit älteren browsern und xhtml... dagegen sehe ich ein problem mit tabellenlayouts bei screenreadern, und handy-browsern... eine xhtml seite funkt...

in Eure Webseite im Webmaster Forum

Hallo nisita, meine kleine Quasselstrippe ! Schön das Du vorbeigeschaut hast und Dir die Zeit genommen hast für soviel Feedback. Einige Deiner Statments, die nichts mit Deinem oder meinem persönlichen Geschmack zu tun haben, möchte ich dennoch nicht unkommentiert lassen - da sie teilweise unvollständig sind oder im Kontext falsch aufgefasst werden können. 1. [b]Test der Webseite mittels verschiedener Validatoren[/b] Natürlich habe ich den HTML Output meines Templates samt Mambo HTML Output durch sämtliche gängige Validatoren laufen lassen. (Tidy HTML, CSE Validator und W3C Validator usw.) Wenn dann richtig, denn erst dann sieht man auch die Unterschiede in der Gewichtung der einzelnen Validatoren. Dann musst Du schon unterscheiden zwischen [b]Warnings[/b] und [b]Errors[/b], welche ausgegeben werden. Das HTML des Templates selbst weisst keinen einzigen Fehler im Validator auf ! Angezeigt werden im Gesamtoutput mit Mambo Ausgaben lediglich Warnings und die sind unter anderem zurückzuführen auf die \proprietary attributes\ welche zur [b]Browserabwärtskompatibilität[/b] zum Einsatz kommen, sowie die \unescaped\ Ampersands die Mambo in seinen parametrisierten Links erzeugt. Also noch einmal ein Warning ist kein Error, für Dich zum merken. Die aktuelle Tidy HTML Validator Extension für den Mozilla Firefox zeigt bei mir 78 Warnings an, die ihren Ursprung in den oben genannten Gründen finden, aber keinen einzigen Error. Das der [b]W3C Validator [/b]alle seiner \Meldungen\ als Errors ausgibt ist eine Eigenheit seiner Parserengine und hat, weil es halt eine Maschinenprogramm ist, als Qualitätsmerkmal in der Praxis keine wirkliche Bedeutung. Ob ei...

in HTML, CSS - Hilfe für das Erstellen einer Homepage

Eine Tabelle ist dazu da, zweidimensionale Daten in tabellarischer Form darzustellen. Tabellen sind von Natur aus nicht komplex. Wer Tabellen zu was anderem benutzt, gehört mit solchen Effekten, wie Du sie beschreibst, gestraft! Weil Du ihnen ein Verhalten aufzwingen willst, wofür sie nicht gemacht sind. Ein Feature von Tabellen ist nunmal, dass sie sich den Inhalten anpassen! Wer sagt, dass dadurch nichts dargestellt wird? Es handelt sich um ein Block-Element. Ein Block-Element zeichnet sich dadurch aus, dass vor und nach ihm ein Zeilenumbruch ist, mit einem (je nach Browser u.U. unterschiedlichen) Abstand zum Element davor und danach. Ohne dass Du diesen Abstand abstellst, wird sich das Verhalten nicht ändern. Für tabellarische Daten? Ja. Für den Missbrauch der Tabellen als Mittel zum Layout? Nein. Siehe Link oben. Für Layout ist CSS zuständig. Schon seit gut und gerne 7 Jahren. Nein. Da täuschst Du Dich. Nur weil einige Sites altersbedingt noch Tabellen vergewaltigen, heißt das nicht, dass das \saubere Tabellen\ sind. Das ist ein Murcks hoch unendlich. Außerdem ist es schwierig zu erstellen (wie Du ja gemerkt hast), schlecht zu warten, unübersichtlich, bläht den Code auf, führt zu langen Ladezeiten, das Layout muss bei jeder Seite mitgeladen werden, noch mehr lange Ladezeiten und höchst kompliziert, das Layout ändern zu wollen, und und und. Lerne CSS und wende es seiner Bestimmung nach an. Lies den Seybold-Vortrag (Link oben) und versuche es zu verstehen. Bei Rückfragen scheue Dich nicht, diese hier zu stellen. Ich helfe gern....

in Layout - Webwork bis Print für Webseiten

Ich hab eben mal geschaut aber auf die Schnelle kein entsprechendes Topic gefunden. Da ich derzeit überlege wie der Grundaufbau meiner Seiten aussehen soll kam ich bei der Suche auf verschiedenste Meinungen die teilweise sehr stark auseinandergehen. Die Frage ist, Wie baue ich eine aus verschiedenen Bereichen bestehende Seite auf. Die Optionen die ich bisher kenne sind: 1) [u]Frames[/u] 2) [u]Tabelle[/u] 3) [u]div Layer[/u] Für Frames spricht meines bisherigen Wissens nach, dass ich bei Ereignissen nur einen Teil der Seite (einen oder mehrere Frames) neu laden kann. Somit ist es mir möglich, dass die Seite nicht jedes Mal komplett geladen werden muss was die Ladezeiten hoffentlich etwas senkt. Gegen Frames sprechen einige User die sagen, es sei unschönes Layout, manche Browser können keine Frames darstellen etc. Für Tabellen spricht meines Wissens, dass jeder Browser sie darstellen kann. Ich weiß jedoch nicht, welche möglichkeiten ich habe einzelne Bereiche der Tabelle direkt zu aktualisieren ohne den Rest der Seite neu laden zu müssen. Für ein Layer Layout (is der Begriff so richtig ? ^.^) sprechen sich hingegen ziemlich viele Leute aus, deren Meinungen ich gelesen habe. Ich weiß leider eigentlich noch nichts über diese Form des Seiten-Layouts und werde jetzt erst anfangen mich damit zu beschäftigen. Was sind eure Meinungen zu den verschiedenen Möglichkeiten? Ich möchte mir Mühe geben und schönes HTML schreiben. Die Zeit, dafür mehr lernen und erfragen zu müssen nehme ich dafür gerne in Kauf. ...

in HTML, CSS - Hilfe für das Erstellen einer Homepage

Es ist zukunftsweisend, barrierefrei und benutzerfreundlich. Aber es ist schlecht. Meiner Meinung nach ist es falsch, sich ein Tabellenlayout anzusehen und zu versuchen, das mit CSS abzubilden. Das geht meistens in die Hose. Das sage ich aus der Erfahrung in diversen Foren heraus. Die Leute klammern sich zu sehr an ihr Layout und sind dafür bereit, das auf Kosten der Semantik zu machen, Sie begreifen nicht, dass die Nutzbarkeit und Barrierefreiheit wichtiger ist, als ein pixelgenaues Layout. Ein Text- oder ein Vorlesebrowser schert sich einen Dreck um pixelgenaues Layout. Nur auf die Semantik kommt es an. Deswegen sollte man ein richtiges CSS-Layout mit einer Layout-losen, semantisch korrekten HTML-Seite beginnen. Erst, wenn die Seite mit Struktur und Content fertig ist, macht man das Layout. Dabei divs einzusetzen ist nicht verkert, nein, divs sind schon eine nützliche Sache. Aber divs sind semantisch aussagelos und sollten daher sparsam eingesetzt werden. Außerdem blähen zu viele divs (wo man bei Anfängern immer wieder sieht, dass mehr als 50% der divs weggelassen werden können, und weitere 30% durch semantisch sinnvollere Tags ersetzt werden können) den Code unnötig auf, was zu längeren Ladezeiten und dadurch zu höheren Kosten führt. Versuche einfach mal eine Deiner Seiten neu zu schreiben, ohne Layout, aber mit sinnvoller Semantik. Solange Du keinen Gedanken an das Layout verschwendest, wirst Du merken, dass divs absolut unnötig sind. Erst, wenn Du Elemente gruppieren willst, z.B. um ihnen gemeinsame Eigenschaften zu geben (z.B. zwei Listen, die als Menüs dienen sollen, die an einem Fensterrand kleben sollen (float)), machen divs Sinn.

in HTML, CSS - Hilfe für das Erstellen einer Homepage

@DukeXP Du kannst dennoch gerne Deine Anregungen hier posten oder mir per PN zukommen lassen. Bin für konstruktive(also konkrete Vorschläge/code) Anregungen immer zu haben. @languitar Für die grundsätzliche Struktur wird sehr wohl CSS eingesetzt. Die einzige Tabelle die eingesetzt wird und auch wohl im Quelltext enthalten bleiben wird, ist die zur Zentrierung. Die Umsetzung zu CSS geht allmählich voran. Die Site wurde ja nicht neu gecodet. Der Großteil des Codes ist noch von der alten Tabellen/Frameseite. Nach und nach werden immer mehr Sachen ins CSS eingepflegt. Über das Design läßt sich natürlich streiten und es mag sein das das eine oder andere mal noch geändert wird aber das ist auch nicht das Problem. Es werden vielleicht auch einige Desognelemente von CSS genommen aber vom Aufbau her soll die Site schon so bleiben. Es geht auch darum die Site komplett mit CSS zu designen. Nebenbei gefragt was ist denn so Tolles an axedon.com(Die Eingabefelder des Kontaktformulars finde ich allerdings schon gut)? Ich weiß nicht ob das Design da per CSS so toll ist. Ich will die Seite nicht schlecht machen aber ich sehe dort nichts etwas besonders tolles oder was mir weiterhilft. So ein Design ist bei unserer Seite ja auch nicht gewollt. Mag sein das das steinzeitlich ist. Wichtig war und ist das Navigation sowie die Newsfeeder von heise und golem immer sichtbar sind und das ohne Javascript oder Frames. Und das ist ja mit CSS erreicht. Ebenso wollen wir schnelle Ladezeiten erreichen und dennoch Klickbuttons und Grafiken benutzen können. Die gesamten Grafiken schlagen mit 329kb zu Buche wovon zunächst 249kb geladen werden. Ich denke das das im Rahmen ist. Wenn Du nicht scrolle...

in Eure Webseite im Webmaster Forum

Hallo zusammen, ich kann mich Nisita nur anschließen, mit dem was er aufzählte. - Das Design ist für mich allerdings das größte übel. Wie Nisita schon sagt, es macht die ganze sache sehr nervös. Das ganze passt nicht wirklich zur Thematik, die du zumindest in deinem Thread hier angibst. -Die Bildergalerie ist auch nicht gelungen. Das solltest du wirklich kleine Thumpnails einstellen, die man dann anklickt um die vergrößerte Ansicht zu bekommen. Dazu hat es den Vorteil das man nicht ewig weit runterscrollen muss um alle Bilder durch zu schauen, von der Ladezeit mal ganz abgesehen. - Mir fehlt etwas mehr Ordnung / Struktur auf der Seite. Es sieht teilweise alles wahllos plaziert aus. @Nisita: Der Satz: \Signa te, signa temere me tangis et angis\ bedeutet übersetzt \Kreuzige Dich, kreuzige Dich nur, du berührst und quälst mich vergebens\ Greets Burner...

in Internet Online Speicherdienste

Hallo! Ich habe mal eine grundlegende Frage an alle beruflichen Webmaster: Es gilt ja bei der Erstellung von \erfolgreichen\ Websites zahlreiche Faktoren zu berücksichtigen. Diese wären ua Usability, Ladezeit, Browserkompatibilität, Bildschirmauflösung, Suchmaschinenoptimierung usw. Wie sie ja auch hier im Forum diskutiert werden. Mit den Erkenntnissen dieser Punkte macht man sich ja dann auch ans Werk um einer kommerziellen Website zum Erfolg zu verhelfen. Unter Kollegen wird das Ergebnis zum größten Teil ja auch anerkannt. :-) Doch wenn der Faktor Kunde mit ins Spiel kommt, welcher in der Regel auch kaum über Web-Kenntnisse verfügt, droht das Konzept komplett zu kippen. Als Webmaster steckt hinter allen Punkten ja auch meist eine Überlegung. Doch davon läßt sich beim Vortrag kaum jemand beeindrucken! Die \besten\ Websites\ sind praktisch nur für die Präsentation am Beamer und vor allem lokal (zB in Bezug auf Ladezeit) unter bestimmten Bedingungen (Auflösung) zu benutzen. Und die verkaufen sich auch noch Bestens. Aber das ist ja eigentlich nicht der Sinn der Sache, oder? Und jedem Kunden stundenlang Nachhilfe als Webmaster zu geben ist ja auch nicht wirklich realistisch. Habt ihr da ähnliche Erfahrungen und vor allem in welche Richtung steuert ihr solch ein Projekt? Kunde ist zwar König, aber... ...

in Eure Webseite im Webmaster Forum

Das mit dem zweiten Fenster, in dem nur \javascript:;\ steht, kann ich bestätigen. Firefox 1.0/Linux. Die Site ist nichts für mich. Viel zu dunkel, man erkennt fast nichts, wenn man nicht die Nase an den Monitor drückt. Dazu noch viel zu kleine Schriften. Von Flash mal ganz abgesehen; das ist auch noch wahnsinnig langsam alles, inklusive (DSL-)Ladezeiten. Überall gehen Popups auf - sehr lästig. Und das Impressum fehlt (404)....

in HTML, CSS - Hilfe für das Erstellen einer Homepage

Hallo, welche mit Layern & CSS realisierte Website ist euer Favorit? Suche ein paar Beipiele um auch mal andere Meinung zu hören. Ich lege zB neben dem Design auch viel Wert auch Browserkompatibilität und Ladezeit. Freue mich auf zahleiche Links ggfls. mit Kommentaren :-) ...

in Eure Webseite im Webmaster Forum

Hallo Leute, Bitte werft doch mal einen Blick auf meine Page, die ich sozusagen im Kaffeerausch entworfen habe^^. Ne ganz so schlimm wars nicht. http://www.japan-fiction.de Ist eine Community rund um Japan. Die Seite ist auf IE zugeschnitten und funktioniert auch mit Opera gut. Mit den anderen wurde sie nicht getestet, auch wenn ich mir hier viele Feine mache *g*. Die Ladezeit ist relativ lang, da die Startseite eine Größe von 80 KB besitzt. Eigentlich habe ich mir ein MAximum von 50 gesetzt, was sich aber nicht so recht realisieren ließ, wenn die Page nach was ausschaun soll. Ich werde aber noch eine Light-Version rausbringen, die auch für 56k-User geeignet ist. Habt ihr noch mehr Verbesserungsvorschläge? Immer her damit! Dankööö! ciao...

in PHP & MySQL

Eine low Version, bei der keine Umwandlung stattfindet, wäre da die Lösung. Uninteressant für mich. Jedoch könnte ja als Standard die low Version genommen werden für Suchmaschinen. Low Version ohne Umwandlung. Das wird das größte Problem sein. Wie könnte man es hinbekommen das die Wörter (aus Grafiken) nicht getrennt werden ? Das wäre das einzigste Problem. Echt schwierig aber eine Lösung wäre schon toll weil das viel Spielraum für Ideen hätte....

in PHP & MySQL

Abgesehen von den Suchmaschinen könnte ich es mir bei Überschriften vorstellen. Da hab ich geanu das schon mal gesehen. Die Buchstaben sollten dann auf jeden Fall wieder im Alt-Tag auftachen, damit man die Überschriften noch lesen kann, wenn man die Bilder ausgestellt hat. Eigentlich wäre es bei Überschriften besser, wenn man nur ein Bild macht - könnte nur evtl doof bei Verwendung eines CMS doof sein. Ich weiß ja nicht, was Du vorhast, aber für ganze Texte würde ich es auf keinen Fall verwenden - so eine Seite würde ich sofort wieder verlassen - trotz DSL. (so groß wäre die Ladezeit auch nicht, weil die Buchstaben ja nur einmal geladen werden müssen....) Also \'nur\' 26 Kleine Buchstaben + 26 Große Buchstaben + Sonderzeichen und Satzzeichen - beim nächten Seitenaufbau sind die dann ja noch im Cache. Aber wie gesagt, ich würde es nicht tun. Tobi...

in PHP & MySQL

das Problem : eine Horde Modembesitzer wird wütend vor deiner Tür stehen dir mit Mistgabeln die Tür einrennen und mit deiner DSL-Leitung aufhängen ... nee im Ernst: - Wird wohl ziemlich hohe Ladezeiten haben wenn du das so machst. - Suchmaschinen werden mit deiner Seite nix anfangen können. - Benutzer die Bilder deaktiviert haben sehen auf deiner Seite nix. - evtl noch ein paar unkontrollierbare Zeile numbr üche m itten im w ort. ...

in Eure Webseite im Webmaster Forum

optisch gesehen finde ich es gar nicht schlimm, sogar ganz angenehm (wenn auch irgendwie typisch für ne clan seiten..) -allerdings, solltest du dir mal die ladezeiten anschauen, und das war wiederum nicht so schön.. das waren mehr asl 200kb, für eine startseite ist das eindeutig zuviel.. der quellcode is auch nicht gerade der schönste, und tabellen-layouts sind auch nicht mehr >das< wahre.. finde auch irgendwie, das das zusehr nach \standart\ aussieht, so als hättest du nur eine andere headergrafik benutzt.. auch solltest du noch daran arbeiten, dasss deine seite nicht aussieht, wie tausend andere clan-seiten.. muss ja nicht nbedingt pink werden, aber nicht immer schwarz, mit nen tollen header, etc... naja, ich hab schon weit schlimmere seiten hier gesehen.. :) nisita...

in Eure Webseite im Webmaster Forum

ich finde vor allem die langen ladezeiten für die startseite net so toll......

in Eure Webseite im Webmaster Forum

Als ich finde das Design passt zur Thematik und ist wirklich klasse. Aber: - Ladezeiten sind teilweise echt ermüdend ;-) - Im Opera gehts gar nicht. @jimmy seit wann sind frames denn out? du darfst das nicht so pauschalisieren. es kommt ganz auf den einsatz an. ...

in Eure Webseite im Webmaster Forum

Hallo, Also rein optisch gefällt ist mir ganz gut. Ich würde evtl. die \Vorschautexte\ ein wenig kürzen, ich find um sich nur kurz reinzulesen ist es schon ein wenig viel - aber das ist ja Geschmackssache. Inhaltlich kann ich nicht viel zu sagen, hatte nicht so richtig Zeit es mir anzugucken. Was nur doof ist, dass Du in der Codierung einige Fehler gemacht hast - solltest Du Dir vielleicht nochmal angucken oder einfach damit leben, mußt Du selber wissen: Uns sonst finde ich es echt schwer ein Seite zu verwerten die so viel Inhalt hat, aber ich finde es gut, dass Du die Seite so gestaltet hast, dass die Ladezeit schön kurz ist. Gruß, Tobi ...

in PHP & MySQL

Rede ich hier mit einer Wand oder kannst du nicht lesen? Ich verlinke in meinen Beiträgen nur Open-Source-Foren, d.h. die sind [i]gratis[/i]......

in PHP & MySQL

Ist klar das es nicht das beste ist. Richtig Gute muss man sich halb kaufen,aber die Ladezeit von der Lite verison ist nicht schlecht. Und ich gäbe kein Geld aus,wenn ich ein Gratis Forum kriegen kann^^ Ich hatte schon verschiedene,und das gefällt mir halb am besten :-P ...

in Eure Webseite im Webmaster Forum

Hallo, für alle dies interessiert und Lust auf einen weiteren kleinen Test haben: ich hab\' mal wieder ein kleines Javascript-Spiel programmiert. Es ist die Spider-Variante der Solitaire bzw. Patience Spiele. Ich habe bisher komplett auf Grafiken verzichtet und möchte Euch bitten, mal kurz drauf zu schauen und zu testen, ob alles läuft. Ich überlege noch, ob ich \echte\ Spielkarten anbieten soll, da das ganze Spiel momentan ca. 24 KB groß ist und dementsprechend sehr kurze Ladezeiten hat. Tschau und Danke fürs Testen Frank http://www.javascript-spielereien.de/solitaire.html...

in Internet & Co

Ist schon eine interessante Entwicklung: Die Bandbreiten (DSL) werden immer größer und die Portale immer kleiner (Ladezeit). Solche Seiten hätte ich mir damals für mein 28.8K Modem gewünscht ;-) Ansonsten ist die neue Seite von web.de wirklich übersichtlicher geworden! G**gle läßt Grüßen!...

in Eure Webseite im Webmaster Forum

Hallo, ein Bekannter von mir hat seine Website online geschaltet und mich gebeten mal drüber zu schauen. Wie findet ihr die folgende Website: Ein Kritikpunkt wäre der Aufbau mit Frames. Die Ladezeit schein ja soweit in Ordnung zu sein!? Aber wie ist euer erster Eindruck vom Layout?...

in Eure Webseite im Webmaster Forum

yep, ladezeit war auch mit einem 56k modem eigentlich angenehm -du könntest das aber noch verbessern, wenn du die formatierung komplett mit css machen würdest, und nicht \überall\ das \font xyz\ etc.. durch die vunübersichtlichkeit (die eindeutig vorhanden ist.. -du mußt selbst einfach dir mal überlegen, wie lange man da brauch, sich alles durchzulesen.. vorallem es sind ja fast alles nur links..) -dadurch, kommt auch eine gewisse unerseriösität mit ins spiel.. ändern kannst du das.. durch.. 1.links weniger kategorieen.. (was natürlich an manchen stellen sehr schwierig ist..) -oder mache sowas wie \überschriften\.. 2.\rechts\ weniger farben, weniger beschreibungstext, oder die angebote untereinander.. sieht alles so zusammengezwengt aus.. nimm die an manchen stellen auch einen gewissen platz.. vorallem wenn es der übersichtlichkeit dient.. 3.schnäpchenangebote.. nimm die kategorien raus, und vielleicht nur schnäpchenangebote -ansonsten am besten ganz raus.. denn das wirkt wie \hier wird was verschenkt\ ->nicht draufklicken, kann werbung sein.. -so ähnlich jedenfalls.. so, das wars fürs erste.. mfg nisita...

in Eure Webseite im Webmaster Forum

Die Ladezeiten (DSL 1000) sind gut, aber ich finde die Seite zu unübersichtlich. Es ist ein zu starker Mischmasch aus Farben, Links und Navigationspunkten. Hier wäre weniger mehr....

in Eure Webseite im Webmaster Forum

Hallo, wir haben gerade unsere Seite neu strukturiert und aufgebaut. Schaut doch mal drüber und teilt mir eure Meinung (Lob & Kritik) mit. Interessant wäre vor allem die Ladezeit und die Usability. Schon mal 1000 Dank!...

in Eure Webseite im Webmaster Forum

Nach einer halben Minute Ladezeit habe ich dann eine total verhunzte Seite mit meinem Firefox gesehen......

in Eure Webseite im Webmaster Forum

ne \normale seite hat eben keine effekte (wobei ich die auch nicht sinnvoll finde) und deshalb hat eine \normale html\-seite eben ne kürzere ladezeit... und das stimmt definitiv... der disclaimer is auch nich so geschickt... wenn du schon meinst du brauchst einen dann wenigstens in die seite einbnden und kein extrener link......

in Eure Webseite im Webmaster Forum

also das halte ich aber für ein gerücht das die ladezeit bei flash länger ist als bei einer seite die vergleichbare inhalte aufzuweisen hat. das ist einfach falsch! eine normale seite baut sich ja auch nur stück für stück auf und wenn die ihalte entsprechend sind dauert es eben auch seine zeit. ...

in Eure Webseite im Webmaster Forum

das größte problem ist eben bei Flash die lange Ladezeit. wenn ich zufällig beim serven auf deine Seite stoßen würde, wär ich nach 10 sekunden schon wieder weg weil es mir viel zu lange dauert... zeit ist heutzutage kostbar! außerdem muss man meiner meinu g nach viel zu viel zeug auswähle bis man endlich auf der eigentlichen seite ist....

in Eure Webseite im Webmaster Forum

Unter Opera geht es. Ladezeit ist auch OK....

in Eure Webseite im Webmaster Forum

Das muss dann aber irgendwie an deiner Anbindung liegen. Bei mir gehts ganz gut. Vielleicht DNS-Probleme oder so....

in Eure Webseite im Webmaster Forum

Hallo, obwohl ich DSL habe, habe ich 2min. gewartet und immer noch nichts gesehen. Ladezeit ist viel zu lange und wollte dann wirlich nicht länger warten. M.f.G....

in Eure Webseite im Webmaster Forum

http://www.burkes.de/lernkartei/ bzw. http://www.burkes.de/lernkartei/making-of/ Hallo Leute. Könnt Ihr mal die Skins für meine PHP-Lernkartei ausprobieren? Mir geht es weniger um die PHP-Funktionalität, als um das HTML. Ich habe das ganze unter IE 5.5 ohne Rücksicht auf Kompatibilität entwickelt und jetzt mich interessiert jetzt doch, ob es unter anderen Browsern (ab Netsc. 6 und IE 5.5) zu Anzeigeproblemen kommt und die Online-Ladezeit erträglich ist. Vor allem das Box-Model-Problem, von dem ich erst vor kurzem erfahren habe, macht mir Sorge. Natürlich bin ich auch sonst für alle Anregungen dankbar. Grüße Peter...

in Eure Webseite im Webmaster Forum

Die Farbe Grün ist für Internetpräsenzen von Schützenvereinen sehr gebräuchlich, ja schon fast zu gebräuchlich. Deshalb habe ich bewusst darauf verzichtet. Die Überschriften stehen IMO zu nahe beieinander, es folgt noch \Fülltext\. Leider sieht auch die Startseite derzeit recht ungeordnet aus. Das Vereinslogo ist entsprechend verlinkt. Da der Testserver keinen direkten Zugriff auf das Root-Verzeichnis erlaubt funktioniert der Link aber derzeit nicht. Ursache dafür war eine Tabelle mit \Überbreite\ (ein Überbleibsel aus einer Vorgängerversion der Seite). Sollte jetzt eigentlich funktionieren. Vielen Dank für deine ehrliche Meinung! ...

in Eure Webseite im Webmaster Forum

Nun, ich denke mal, so ein Schützenverein, ist kein leichtes Thema. Alleine an den Logo oder Vereinsbild kann man nichts ändern und darf man auch nicht. Hierzu müssen dann passende Farben gefunden werden, was hier durchaus gelungen ist. Sehr gut finde ich, dass in der horizontalen Menüleiste Farben gewählt wurden, welche im Vereinslogo wieder auftauchen und somit eine gewisse Harmonie erzeugt wurde. Der graublau Kopf ist auf jeden Fall passend dazu gewählt, obwohl ich solche Farben immer mehr den technischen Bereich zuordne. Ich könnte mir aber auch ein dunkles Grün Vorstellen, weil man dann noch mehr eine farbliche Abstimmung auf das Loge bringt. Man müsste dann nur sich was Geschicktes mit dem Schriftzug einfallen lassen, welche derzeit natürlich sehr gut mit dem Hintergrund agiert. Auch die linke Navigationsleiste ist durchaus vertretbar, aber gegen eine ganz leichte dezent grafische Verfeinerung, hätte ich persönlich nichts einzuwenden. Etwas verunglückt finde ich den Moment, wenn ich auf „SPORT“ klicke. Im Hauptbildschirm kommt auf einemal eine absolute Unruhe auf. Das Wort „Sport“ kommt in grau und einem anderen Schrifttype wie Themenübersicht (in schwarz) gefolgt von in braun gehalten“ Einführung“ und zu guter letzt in einer anderen Schriftart der eigentliche Text und wieder schwarz. Weiterhin finde ich keine Möglichkeit, wenn ich einmal in den Untermenüs war, wieder an die Rubrik „Aktuelle“ oder „Nächste Termine“ zu gelangen. Wechsel ich auf die Rubrik“ Aktuelles“ wird mir ein riesiger, freier weißer Platz angezeigt, wo eigentlich sonst Bilder und Text steht, nur links sind Datums aufgelistet. Dann ist mir aufgefallen, wenn ich auf eine Datum klicke z.B.“16.11....

in Eure Webseite im Webmaster Forum

Ich muss auch sagen, sehr gute Übersichtlichkeit. Auch die Ladezeiten sind gut bedacht. Was das Rot betrifft, so ist der Gedankengang von „languitar“ nicht schlecht, aber wenn die Vereinsfarben tatsächlich ein so starkes Rot beinhalten, dann darf zu mindesten dies im Wappen auf keinen Fall geändert werden. Jetzt könnte man überlegen, ob man den Rest etwas hellroter macht. Es kann besser wirken oder auch nicht, ist in diesem Fall schwer zu sagen. Die Navigationsleise finde ich sehr gut und nicht zu Globig, das kann aber auch darin liegen, das ich ein 19 Zoll Monitor benutze und ich eine Auflösung von 1280x1024 eingestellt habe. Unschön finde ich, wenn ich eine Rubik auswähle, das sich dann die komplette Seite neu aufbaut. Es geht zwar recht schnell, dafür Kompliment, aber ich würde hier über ein Frameset mal nachdenken. Was mich etwas stört, ist Links im Kopf die Stadionansicht. Rechts im Kopf wird die Grafik rot eingefärbt, was absolut ok ist, und links das Stadion besteht aus Farben, wie Grau, grün, gelb, hellblau, rot, brau … welche so nicht weiter auf der Webseite vorkommen. Hier hätte ich mir gewünscht, das Stadion , aus einer anderen, interessanteren Perspektive zu sehen wäre und dann nur in grau, vielleicht mit ein paar kleinen roten Elementen, welche aber im Verlauf mit dem grau harmonieren. ...

in Eure Webseite im Webmaster Forum

Zu der DJ Seite! Die Ladezeiten, halten sich bei mir in Grenzen, wenn man bedankt was hier alles geladen wird. Es ist nicht einfach die gesunde Mitte zu finden, zwischen grafisch anspruchsvoll und Ladezeiten. Sinn mach diese Seite leider nur für DSL – Besitzer. Auch setzt man hier einen leistungsstarken PC voraus. User mit Modem oder einen P3 werden wohl kaum Freude daran haben. Sehr interessant finde ich die Idee mit dem Sound- Player und das hier die Musik in sehr guter Qualität, unabhängig von der Website, geladen wird. (man kann sich sogar bis zu sechs Titel aussuchen) Im Hauptmenü finde ich die Button nicht ganz so gelungen, aber umso mehr die Animation der Discokugel. Schade, das man nirgendwo einen Hinweis findet, was man mit den Kerlchen alles so anstellen kann z.B. das man dem kleinen Kerl die Füße wegziehen kann und er somit hinfällt. Man sollte immer im Auge behalten, um was es auf einer Internetseite geht und was man damit erreichen will. Ich denke mal, bei einen DJ, geht es mehr um die Show an sich, als um den Inhalt. Deshalb finde ich die Zischen- Sequenzen gelungen und grafisch ansprechend gestaltet. Wenn man allerdings die Seite kennt, weil man sie schon öfters besucht hat, wäre es schön, wenn man die Option hätte, die Sequenzen zu überspringen um an die Information schneller zu gelangen. Was das Design und die Grafik angeht, kann ich nur sagen Kompliment, man muss erstmal vergleichbares auf die Beine stellen. Z.B. das Loge finde ich richtig gut gelungen. Farbe und Schrifttype harmonieren miteinander. Weiterhin gut finde ich, dass dieser „auf alt“ gemachte Still, sich durch die ganze Seite zieht. Schade ist nur das das Gästebuch da völlig aus dem Rahm...

in Eure Webseite im Webmaster Forum

Naja, ich schließ mich der Meinung von KeyLF an. Die Ladezeit ist erstaunlich lang, für das, was man anschließend zu sehen bekommt. Auch sollte man tunlich es vermeiden mit ein Frameset zu beginnen, weil manche Suchmaschinen Frameset ignorieren bzw. hinten anhängen, was eine schlechte Trefferquote zu Folge hätte. Die Navigationsleiste ist farblich auch etwas verunglückt. Weiß auf Blau ist ok, aber bitte kein Rot als Aktiv. Auch die bunte Linkliste würde ich unbedingt abstand von nehmen. Trotzdem Kopf nicht hängen lassen, es ist noch kein Meister vom Himmel gefallen und natürlich solltest du unbedingt am Layout was tun, weil bei mir zählt die Devise, „Das Auge isst mit“ und somit ist immer der erste Eindruck mit entscheidet. Da könnte der Inhalt noch so toll sein, aber Unübersichtlichkeit schreckt ab und veranlasst den User vorzeitig deine Seite zu verlassen, was aber mit Sicherheit nicht in deinem Interesse ist. ...

in Eure Webseite im Webmaster Forum

Abgesehn vom Design??? Naja das wird ja ne Bewertung... :joint URL... Sch***e Werbung... Sch***e Ladezeit... Lang Inhalt... Tolle Linkliste Sorry aber dazu gibts glaub nichts zu sagen... :guckstdu schau mal andere Treads an wo sowas schonmal verbrochen wurde! Da wirst merken das Du mit der Seite kein Lob erhalten wirst. Note 6, setzten! PS: Das Forum fetzt *g* besonders Homepages... auch wenn fast nix drin steht *fg*...

in Internet Online Speicherdienste

hallo.. meine Frage ist die, ich habe in Frontpage eine Seite erstellt (also keine großen effekte, kein flash kein gar nix... ladezeit bei 28.8: 3sec lt Frontpage... wie gesagt, nix aufwendiges) die seite funktioniert auch einwandfrei (bisher nur in ie getestet) ... aber leider nur auf dem rechner mit dem ich sie gemacht hab... auf JEDEM anderen rechner (getestete systeme bisher xp home, xp professional, win2000, und einmal win98) tritt der gleiche fehler auf: ich habe die navigationsleiste mit bausteinen aus dem frontpage baukasten gemacht (\dynamische effekte\), hover effekt also, speziell der \eindrück effekt\. und genau von diesen buttons funktionieren manche, manche nicht... im einen dokument funktionieren bis zu 4, in anderen gar keiner, stattdessen ist die fläche, auf der der button komment sollte grau (hintergrundfarbe des buttons) es läßt sich auch nichts über rechtsklick und eigenschaften machen, da passiert gar nix. wenn ich auf den button mit der maus fahre erscheint in der statuszeile meines browsers kurz \hoverclass was not found\... genau die hoverclass daten sind aber alle da, und manche der buttons funktionieren ja auch... also... was kann das sein, bzw wie stell ichs ab?...

in Eure Webseite im Webmaster Forum

> weil es entweder im IE oder eben im Mozialla nicht passte Ganz ohne Probleme geht es natürlich nie, aber ich meine, mit CSS und den modernen Browsern im Standard-Mode gibt es fast keine Probleme mehr. Das einzige, was hier zum Problem werden kann, ist, dass der Internet Explorer bis Verion 5 alles andere als modern ist, keinen Standard-Mode kennt, und für vieles nur Workarounds nötig sind (meine Meinung dazu ist aber, wer den alten Schinken noch benutzt, darf sich nicht wundern. Ein Sicherheitsrisiko ist der Browser allemal). Der IE6 kennt zwar den Standard-Mode und das ist auch gut so, er kennt aber schlicht gewisse Dinge aus CSS2 einfach nicht, weil er älter ist, als CSS2. MEINE Meinung ist aber auch hier, dass jemand, der die alte Kiste noch benutzt, eben auf manche Spielereien verzichten muss, großer Marktanteil hin oder her, aber in einem veralteten Browser kann man eben nicht erwarten, dass die neusten Techniken funktionieren. Gut aussehen tut es meist trotzdem auch im IE6. > und falls doch kamen Opera-Probleme hinzu Opera kann mit CSS deutlich besser als MSIE. So gut wie Mozilla allemal, ich glaube an manchen Stellen sogar besser. Opera und Mozilla sind definitiv die Vorreiter in Sachen CSS-Unterstützung. > Ich öffne da jedes Mal komplett ne neue Site Naja, das ist aber nunmal im WWW so. Daran ist nichts auszusetzen. > weil in PHP fehlt mir die Site mich einzulesen Das hab ich jetzt - sei mir nicht böse - nicht ganz verstanden, weil kein Deutsch :-) Meinst Du, Du hast kein PHP, um damit Seitenteile zu include()n? Das solltest Du Dir zulegen (oder SSI alternativ), das ist für moderne, einfache, praktische, übersichtliche Gestaltung heute not...

in Eure Webseite im Webmaster Forum

Viele! Das ist ausgesprochen sinnvoll! Warum soll ich meinen Browser denn so groß machen, wie mein Bildschirm ist? Gerade wenn er ziemlich groß ist? Das ist doch Platzverschwendung. Da sehe ich ja dann die anderen Fenster nicht mehr. Der Vorteil von %-Angaben? Na, dass sich Deine Seite an das Browserfenster anpasst natürlich. (Aber dafür brauchst Du nichtmal %-Angaben). > Doctype, was konkret meinst damit? Uh-oh. Du solltest mal Deine HTML-Kenntnisse auffrischen. Ein Doctype gehört zum HTML-Grundgerüst dazu! Mehr dazu hier: und hier: Bei letzterem Link steht auch dabei, bei welchem Doctype welcher Browser in den Quirks-, Almost Standard- bzw. Standard-Mode schaltet, und was die drei Modes bedeuten. > Ich glaube das auch zukünftig es Browser-Probleme geben wird Was genau meinst Du? Es wird immer Probleme geben, vor allem mit dem Internet Explorer. > und ich möchte nicht alle immer überprüfen ob der gerade neueste Browser von mir so abgefangen wird, das die Site gut aussieht. Ich verstehe nicht, was Du meinst. Wenn Du Dich mit heutiger Technik abgibst, sprich (X)HTML und CSS, sowie Trennung von Inhalt und Layout, dabei auf Deine Tabellenvergewaltigung verzichtest, dann schreibst Du Websites, die a) in allen modernen Browsern toll aussehen, und mit dem richtigen Doctype auch nahezu identisch und b) die in 100% aller Browser *funktionieren* auch wenn sie nicht genauso aussehen. > Daher hab ich versucht, nur Tags zu benutzen die Browserunabhänig sind, bis auf das Marquee, das kommt demnächst aber auch weg. Das sollte auch vollkommen ausreichen. > Und wo werden Tabellen vergewaltigt Überall. > die Technik Tabellen in Tabellen zu pl...

in HTML, CSS - Hilfe für das Erstellen einer Homepage

> aber sie bieten ja nichtmal eine wirkliche alternative Weil es keine Alternative gibt! Es gibt nichts, das so funktioniert, wie Frames gedacht waren, nur dass es eben nicht die Nachteile hat! Es - gibt - keine - Alternative - zu - Frames! Deswegen müssen sie ja raus. > findet dafür keine lösung und nehmen frames einfach raus Ja, was denn auch sonst? Es gibt ja nichts, wie man das anders machen kann, als die Frames einfach wegzunehmen. Jede Seite muss ihre eigene URL haben, das geht nur, wenn man auf Frames verzichtet. Das ist so ein erheblicher Nachteil, dass es nur sinnvoll ist, keine Frames zu benutzen. > das css keine komplette alternative ist, ist mir auch klar Es ist nicht nur keine \komplette\ Alternative, es hat überhaupt nichts mit Frames zu tun. CSS ist für Frames so eine Alternative, wie Äpfel eine Alternative für Bohrmaschinen sind. > es wird von so manchen \antiframesaktivisten\ aber als \alternative\ genannt. Wer das sagt, hat keine Ahnung von CSS. > dass man jedenfalls etwas, was so ähnlich ausschaut mit css machen kann... Man kann mit CSS fixe Positionierungen machen. Das ist ein Teilfeature von Frames. > dass man mit frames gezwungen wird, Wenn man zu irgendwas gezwungen wird, ist das schonmal schlecht. Und die Trennung in verschiedene Bereiche und das Anlegen einer eigenen Datei je Bereich, das mach ich auch mit PHP und include, und \zwinge\ mich auf die selbe Weise dazu, Ordnung zu halten. Habe dabei aber nicht die Nachteile von Frames. > bei einer seite, die per include seite dazugeladen ist, fällt das nicht auf.. Das ist doch auch nur etwas für den Webmaster! Den Besucher interessiert das überhaupt nich...

in HTML, CSS - Hilfe für das Erstellen einer Homepage

> also alles nochmal, aber diesmal ein bisschen kürzer.. Ja, ich kenne das. Du hast mein aufrichtiges Mitleid :-) > falls du sowas mal testen willst, könnte dir da ein paar links geben.. ist aber meistens recht groß. Und ich dachte immer auch recht teuer!? > dass leute, die lynx benutzen, eher \konservativ\ sind, und absolut nicht verstehen können, dass es auch noch andere, manchmal auch bessere, methoden gibt, info\'s zu vermitteln, als mittels text.. Solche Leute sind Hinterwäldler :) Sie haben natürlich die Berechtigung, Lynx zu benutzen, wenn jemand das will, soll er auch die Möglichkeit haben, an alle Daten dran zu kommen. Wenn er dadurch auf optische Schmankerl verzichten will, dann ist das sein Bier. > man versucht das \problem\ frames aber damiz tu lösen, dass man es einfach entfernt. Weil die Frames nicht gut genug durchdacht sind und daher heute eher einen \Fehler\ darstellen. Außerdem wird in CSS eine Variante von Frames entwickelt, die dann aber auch nur zum Layout gehört. > der ie ist aber nunmal noch so doof, und der wird es auch noch mind. 5 jahre geben Dadurch, dass der IE7 entweder nur gegen Bezahlung zu haben ist, oder mit ihm ein Betriebssystem gekauft werden muss (Longhorn), wird der IE6 auch leider (zu Lasten der Webmaster) noch mehr als 5 Jahre verbreitet sein, und womöglich Deine 5 Jahre lang noch Marktführer sein, selbst wenn der IE7 schon in 3 Jahren rauskommen sollte. > gibt es für frames keine alternative.. und selbst mit css, wäre es keine komplette alternative.. Nein, es gibt für Frames auch keine Alternative. Frames oder nicht Frames. Was anderes gibts nicht. Das verstehen viele falsch. Genauso wie Du. CSS ist...

in HTML, CSS - Hilfe für das Erstellen einer Homepage

so ein mist.. habe gerade \tonnen\ von text geschrieben, und dann... pc hängen geblieben.. ich könnte kotzen.. also alles nochmal, aber diesmal ein bisschen kürzer.. naja, ein komplettes frameset wird wohl nicht wirklich viel größer sein, als eine hänliche seite ohne frames.. ich habe selberk eine ahnung was blinde allgemein für \software\ benutzen.. kenne aber einen, und der hat mir das so erklärt.. (will sozusagen das jetzt nicht verallgemeinern..) blinde benutzen eigentlich keinen eigenen browser, sondern einen \sprachaufsatz\ für z.b. den ie.. (dafür gibt es glaube das meiste..) -falls du sowas mal testen willst, könnte dir da ein paar links geben.. ist aber meistens recht groß.. und bei frames, kann er so sehr gut die übersicht behalten, da man mittels tastaturkürzel hinund her springen kann.. tastaturkürzel, sind sowieso für viele blinde ziemlich wichtig.. deswegen, gibt es ja z.b. auch solche \erfindungen\, wie \AccessKey\ bei sehbehinderten, ist das natürlich anders.. die haben auch keine sprachausgabe, sondern benutzen halt zb. die lupe, oder halt z.b. opera mit 500% vergrößerung (kommt ja auch darauf an, was sie haben / wie stark sie betroffen sind..) -eine freundnin, kann z.b. zeiche am pc erst am schriftgröße 72 (bei word..) ordentlich lesen.. und dann, wären frames z.b. sehr \nervig\.. da man dann z.b. die opera-vergrößerung nicht mehr benutzen kann, da man ansonsten in den frames ziemlich scrollen müßte.. natürlich, sollte jeder seite auch mittels lynx funktionieren.. nur habe ich die erfahrung gemacht, dass leute, die lynx benutzen, eher \konservativ\ sind, und absolut nicht verstehen können, dass es auch noch andere, manchmal auch bessere...

in HTML, CSS - Hilfe für das Erstellen einer Homepage

> hä?? so ein frameset ist doch minimal.. kein vergleich zu dem, was ansonsten neugeladen wird.. Jetzt hast Du mich missverstanden. Ich habe von der Ladezeit des FrameSETs gesprochen. Und die ist n mal so hoch, wie die Ladezeit einer einzelnen Seite mit n=Anzahl Frames. Und noch höher. Denn es werden ja n+1 Seiten geladen, n+1 HTTP-Requests an den Server geschickt. Bis die allererste Seite aufgebaut ist, und dann womöglich noch mit Tabellen, hat mancher User die Site schon wieder verlassen. > na hast du gedacht, alle blinde surfen mit lynx oder was auch immer??? Nein, Blinde und Sehbehinderte benutzen einen Browser, der ihnen die Inhalte einer Seite vorliest. Und mich würde interessieren, wie ein Vorlesebrowser mit Frames umgeht. Kannst Du mir das sagen? Ich weiß, wie Lynx mit Frames umgeht, und die Bedienung ist ... naja, eher nicht angenehm, um es harmlos auszudrücken. Aber mich würde eben interessieren, wie das ein Vorlesebrowser handhabt. > das problem bei seiten ohne frames ist aber, dass das ganze menu nochmal angesagt wird, bei jedem aufrufen der seite.. das ist ansonsten nicht so Warum ist das ein Problem? Ich habe hier eine Site, da ist das Menü (mit ziemlich vielen Menüpunkten!) grad mal 1.7 KByte groß. Und da das Laden innerhalb eines einzelnen HTTP-Requests geschieht, ist die Ladezeit einer Seite deutlich geringer als der Aufbau des FrameSETs. Außerdem, was genau heißt \angesagt\? > da kann man mit gewissen tastenkürzeln zwischen den frames hinundherspring, wodurch manche eine besser übersicht habe.. Bei Vorlesebrowsern ist das so? Ahja. > jmd., derm it lynx surft, hat für meine verhältnisse keine anspruch darauf, sich irgendwie zu b...

in HTML, CSS - Hilfe für das Erstellen einer Homepage

das mit der ladezeit, kommt natürlich darauf an, was es für eine seite ist, und was für inhalte.. > Außerdem ist die Ladezeit beim Laden des Framesets deutlich höher hä?? so ein frameset ist doch minimal.. kein vergleich zu dem, was ansonsten neugeladen wird.. > Wie Blinde Deiner Meinung nach Frames sehen, würde mich mal interessieren. na hast du gedacht, alle blinde surfen mit lynx oder was auch immer??? das problem bei seiten ohne frames ist aber, dass das ganze menu nochmal angesagt wird, bei jedem aufrufen der seite.. das ist ansonsten nicht so.. da kann man mit gewissen tastenkürzeln zwischen den frames hinundherspring, wodurch manche eine besser übersicht habe.. ist auch bestimmt nicht bei jedem so.. hat mir aber halt einer mal so erklärt.. jmd., derm it lynx surft, hat für meine verhältnisse keine anspruch darauf, sich irgendwie zu beschweren.. denn der hat das medium internet komplett verfehlt.. da es auch mehr als nur text gibt.. tut mir leid, ich bin da anderer meinung.. frames sind an sich eine gute sache.. bin trotzdem dagegen, da es nunmal zuviele probleme mit ihnen gibt.. das die nachteile überwiegen, kann ich leider nicht sagen.. jedenfalls nicht so krass, wie du es versuchst darzustellen.. mfg st...

in HTML, CSS - Hilfe für das Erstellen einer Homepage

Moin, der Unterschied in der Ladezeit ist eher minimal. Das ist ein schwacher Vorteil gegenüber den sonstigen Nachteilen. Außerdem ist die Ladezeit beim Laden des Framesets deutlich höher. Und will man die anderen Nachteile ausbügeln (Nicht bookmarken-können von Unterseiten, Frameset nachladen bei Aufruf der Unterseiten, direkte Verlinkungsmöglichkeit, dann muss man doch wieder bei jedem Schritt das gesamte Frameset laden, und dann ists Essig mit der Ladezeit. Abgesehen davon, dass man sich hier auf JavaScript verlassen muss, was für essenzielle Teile einer Website nicht empfehlenswert ist. Wie Blinde Deiner Meinung nach Frames sehen, würde mich mal interessieren. Die Art und Weise, wie Lynx Frames darstellt, ist für Besucher nun sicher alles andere als Vorteilhaft. Zu sagen \klar, es gibt auch Nachteile\ ist genauso Mist. Denn bei Frames überwiegen die Nachteile in krasser Weise. Das, was als Vorteil empfunden wird, ist bei genauerer Betrachtung ein großer Nachteil. Und der wichtigste Vorteil lässt sich auch anders lösen (serverseitig). Gruß, -Efchen...

in HTML, CSS - Hilfe für das Erstellen einer Homepage

natürlich bringen frames vorteile.. vorallem bei der ladezeit, auch ist es für manche blinde besser, wenn z.b. menu & inhalt in verschiedenen frames ist.. da man so besser hin und her schalten kann.. klar, gibt es auch nachteile.. aber zusagen, es würde keien vorteile geben, ist mist.. aber zum thema.. wie wärs mit FRAMEBORDER=1 (bzw.=0)?? scheint jedenfalls w3c konform zu sein.. habe es abern icht durch den validiator geschickt... mfg st PS: vielleicht hilft dir das auch noch weiter: http://www.greatbelow.de/html/frames.html...

in HTML, CSS - Hilfe für das Erstellen einer Homepage

Das ist IMO nicht ohne JavaScript möglich und verringert die Ladezeit nur unwesentlich....

in HTML, CSS - Hilfe für das Erstellen einer Homepage

Eine Seitengröße von 200kb ist äußerst selten. Ladezeit kosten meist lediglich eingebundene Bilder, die sich zumindest im Fließtext nicht durch die oben genannten Techniken vermeiden lassen. Auch wenn das Layout mittels Grafiken gestaltet wurde müssen diese Grafiken unabhängig von der verwendeten Technik lediglich einmal geladen werden und befinden sich dann für alle weiteren Zugriffe im Browser-Cache. Konsequente Trennung von Layout und Content sorgt dafür, dass der Quelltext schlank und die Ladezeit erträglich bleibt. Welche Vor- / Nachteile sollten sich also daraus ergeben? Und da man sich so etwas anhand eines Beispiels viel besser vorstellen kann hier eine recht umfangreiche von mir betreute Seite: http://spirit4web.com/verein/chronik/...

in HTML, CSS - Hilfe für das Erstellen einer Homepage

Layer sind eine Erfindung von Netscape und konnten sich nicht durchsetzen. Vermutlich meinst du durch Blocklevel-Elemente (z. B. div) erzeugte Bereiche - dort ist das nicht möglich. Bei einer konsequenten Trennung von Layout und Content sind die HTML-Dateien enorm kompakt, so dass deren Ladezeit nur sehr gering ist. Evtl. für Layoutzwecke verwendete Bilder bleiben ja eh im Browser-Cache erhalten und müssen nicht jedesmal neu geladen werden. ...

in Eure Webseite im Webmaster Forum

die ladezeiten sind eine katastrophe. das design spricht mich überhaupt nicht an, hinzu kommt, dass das layout in firefox zerhauen wird. man sieht auf den ersten blick, dass hier ein programm wie imageready oder fireworks die arbeit für dich erledigt hat. der blick in den quelltext beweist das dann ja auch. AUA: ...

in Eure Webseite im Webmaster Forum

Der Preis für die langsamste Internetseite geht eindeutig an dich! Die Ladezeit beträgt bei einer ISDN-Verbindung deutlich über einer Minute, das wäre selbst bei einer Modem-Verbindung untragbar. Erfahrungsgemäß verlässt ein Großteil der Besucher die Seite spätestens nach 20 Sekunden wenn bis dahin noch immer kein Inhalt zu sehen ist. Deine Seite ist mit Textbrowsern bzw. Browsern ohne Bilddarstellung nicht benutzbar. Damit verhinderst du nicht nur dass Behinderte deine Seite betrachten können sondern hältst auch Suchmaschinen davon ab die Seite in ihren Index aufzunehmen. Das Layout für Internetseiten kannst du ja gerne in einem Grafikprogramm entwerfen, aber verwende doch bitte zur Umsetzung HTML und stelle nicht einfach eine Grafik online. Welcher Editor erzeugt denn so einen grauenhaften Quelltext? Das bekommst du doch bestimmt manuell besser hin. Unabhängig davon solltest du deine Seite auch in anderen Browsern als dem Internet Explorer testen und die doch recht massiven Probleme beseitigen....

in Eure Webseite im Webmaster Forum

Gern geschehen! ;-) Nehmen wir mal wohlwollend an, das sollte witzig sein. Die etwas ungewöhnliche Farbgestaltung passt gut zur Seite und macht sie zu einem echten Unikat. Positiv sind außerdem die benutzerfreundlichen Ladezeiten und die klare Navigationsstruktur. Gefällt mir!...

in Eure Webseite im Webmaster Forum

nette seite, aber die ladezeit ist für mich als modemsurfer (ja, auch das gibt es noch;) nicht wirklich motivieren.....

in Eure Webseite im Webmaster Forum

man kann bei jedem Projekt sagen \Klar gibt es schon zuhauf\. Aber wieso nicht trotzdem probieren vielleicht den anderen User zu sich zu locken? Wenn er es professionell angeht, wird er schnell sehen, ob er es schafft oder bleiben lassen kann. Aber mir scheint es es wird eine Art Outlook zum Online abrufen, aber so etwas gibt es leider auch schon. Wird schwer dagegen anzukommen, zumal mich die Ladezeiten und das ewige warten bei jeder Seite nervt um ans Ziel zu kommen. Grüsse Markus...

in Eure Webseite im Webmaster Forum

So wie sie ist ist sie gut! Mann muss bedenken, es ist nicht eine Autosport fanclub seite, sondern eine Geschäftsseite, und für eine solche hat sie alles was es braucht: -Übersichtlichkeit -Angenehme ladezeiten -Gute darstellung -keine Animationsüberflutung -gute lösung mit der Bilderanzeige -informativ So sollte eine gute geschäftshomepage sein, und nichts weiter....

in HTML, CSS - Hilfe für das Erstellen einer Homepage

da aber 90% der ebenen unsichtbar sind, werden die ladezeiten erstmal nicht auffallen. :-P ...

in HTML, CSS - Hilfe für das Erstellen einer Homepage

--> lange Ladezeiten! Jedes Bild von jedem Layer muß natürlich geladen werden ;-)...

in Eure Webseite im Webmaster Forum

vielleicht nicht in irgendwelchen Exoten-Browsern testen die eh IE vernwandt sind und sich freun das es klappt... sondern die Browser zum testen verwenden die auch \wirklich\ in Umlauf sind... grad bei NS kommts drauf an das man die Definitionen richtig schreib -\size\ und \font-size\ sind bei der Schriftdefinition ein RIESEN Unterschied! Versuchs wieder mit Tabellen, die gehen überalle wenn man diese RICHTIG schreibt und Platzhalter verwendet! Dann noch ne persönliche Meinung... wer keine Lust hat nen Design zu erstellen, der nimmt ein hochauflösendes Bild, schneidet eine Teil aus und nimmt es als Header-Grafik und lässt den Rest schlicht in Weiss mit ner billigen Hintergrundgrafik... nicht besonders neu, nicht ladezeitfreundlich und auch nicht besonders schön... meine Meinung... darüb lässt sich streiten, will ich aber nicht... wie gesagt nur meine Meinung......

in Layout - Webwork bis Print für Webseiten

Hi, Du mußt dort Segmente einzeichnen, wo Text/Inhalt stehen bzw. RollOver-Bilder sein sollen. Dann beim exportieren darauf achten das es mit Segmenten exportiert werden soll. Bedenke das jeglicher Text der in Bildern steht nicht von Suchmaschinen ausgelesen werden kann und längere Ladezeit bedeutet. Überhaupt sollte das Teil solo nicht über 50-60 kb haben!...

in Eure Webseite im Webmaster Forum

Fall winamp-faq.de: 1. Sünde - Kompatibilität. Okay, das Menü is JS, aber das gibts in statisch, wenn kein JS aktiviert ist. Die Seite bleibt auch ohne Flash noch lesbar und navigierbar. Mit verschiedenen Browsern (IE, Opera, Netscape) in verschiedenen Auflösungen keine Probleme. 2. Sünde - Gedudel Gibt es bei mir nicht. 3. Sünde - Schriftarten Grafiken mit Text gibt es nicht. Die Schriftart ist diejenige, die der Benutzer in seinem Browser als Standardschriftart festgelegt hat. OK, hier könnte ich verdena/arial setzen, wegen der serifenlosigkeit. 4. Sünde - Grafikformate Es gibt exakt 10 Grafiken, alle richtig verwendet und schnell geladen. 5. Sünde - Ladezeit Die Eingangsseite ist blitzschnell geladen, das flash winzig. Ladezeit-Analyse für: http://www.winamp-faq.de Ausgeführt am 1-4-04, 21.37 Uhr(GMT). Anzahl der Elemente auf dieser Seite: 5 Seitengrösse insgesamt (in Bytes): 32920 Theoretische Ladezeit bei Modem 28.8 kps (in Sek.): 9.14 Theoretische Ladezeit bei ISDN 64 kps (in Sek.): 4.12 Bewertung (nach Schulnoten): 1 Edit: Die Deutsch-Unterseite schneidet noch besser ab: Ladezeit-Analyse für: http://www.winamp-faq.de/deutsch/ Ausgeführt am 1-4-04, 21.57 Uhr(GMT). Anzahl der Elemente auf dieser Seite: 1 Seitengrösse insgesamt (in Bytes): 29443 Theoretische Ladezeit bei Modem 28.8 kps (in Sek.): 8.18 Theoretische Ladezeit bei ISDN 64 kps (in Sek.): 3.68 Bewertung (nach Schulnoten): 1 6. Sünde - Farben Nicht zu viele drin (MCM meinte: zu wenig - wäre eine überlegung wert), und gute Kontraste. Nicht zu hart für die Augen, und nicht zu sehr ton in ton. Aminated gifs gibts keine. 7. Sünde - Frames Ja, sind drin. Die...

in Eure Webseite im Webmaster Forum

Ich habe zugunsten von Ladezeiten, seriösität und kompatibilität auf alles Bunte (mal abgesehen vom Logo) verzichtet. Und Design heisst ja nicht, dass es bunt und mit vielen bildern sein muss. Es ist auch so design - aber eben ein schlichtes design. Und das ist so gewollt. Was für die Jüngere Generation als Zielgruppe gedacht ist, habe ich auch bunter gemacht: http://www.fahrschule-marquardt.de...

in Eure Webseite im Webmaster Forum

Der Browser verkleinert sich ein paar millimeter und läßt sich erst nach 3 mal klicken wieder gross stellen sowas mag ich nicht leiden ... und auch ich habe den Scriptfehler ín der Statuszeile. Der Syntax Fehler (Deteil) behauptet in http://home.arcor.de/atelier.schwahn/portfolio/files/home2.htm Zeile 2 zu sein, was aber wohl nicht stimmen wird. Ich weis nicht .. von einem Atelier erwartet man vielleicht etwas mehr, aber ist auch Geschmackssache :) Die Ladezeit bekommt bei Webmasterplan eine glatte 6 und bei über 300k Gesammtgrösse und somit ca 42 Sekunden ISDN Ladezeit auch berechtigt .. http://de.webmasterplan.com/cgi-local/router.cgi?l=de&p=wmpde&s=opt_load teste es selbst einmal :) ...

in Eure Webseite im Webmaster Forum

Also ich find die Ladezeit mit ISDN viel zu lange! Da muss dringend noch was geändert werden....

in Internet Online Speicherdienste

Nein, das ist wie die Erfindung des Katalysators. Auf einmal haben alle Autos einen. Oh Mann! Weil Tabellen zu Layout-Zwecken schon immer nur eine Notlösung waren und CSS, sowie die Trennung von Inhalt und Layout weitaus mehr Möglichkeiten eröffnen. Weil Dein Code deutlich kleiner wird, die Ladezeiten schrumpfen, somit die Website billiger wird, der Wartungsaufwand auf ein Minimum schrumpft usw. usw. Steht aber alles in - bereits genanntem - Vortrag von Seybold (Why tables for layout is stupid)....

in Internet Online Speicherdienste

Mein Gott, wie kurzsichtig! Was ist besser, Seiten, die auch im Netscape 4 gut aussehen, dafür aber aufgeblähten Code haben,. lange Ladezeiten, und immens hohen Wartungsaufwand UND keine Barrierefreiheit, oder Seiten, die im Netscape 4 genauso gut benutzbar sind, wie in modernen Browsern, kein aufgeblähter Code, kurze Ladezeiten, Redesigns in wenigen Minuten möglich, minimaler Wartungsaufwand UND Barrierefreiheit, und das nur auf Kosten des Aussehens in veralteten Browsern?...

in Internet Online Speicherdienste

Philipp/MCM, das div#inhalt-l um die Liste ist nicht nötig, wieso nicht gleich und dann im CSS eben ul#inhalt, ul#inhalt li, usw. Bartelme-Design, weiter oben verlinkt, ist die Seite eines Mitstudenten von mir. Bis vor Kurzem war die auch noch in Tabellen und hat genauso ausgesehen, in dem Punkt hast du also recht :) Wer heute noch Layouttabellen bastelt hat definitiv die letzten zwei Jahre verschlafen. Eigentlich sollte das gar nicht mehr nötig sein, aber hier eine kurze Liste an CSS-Vorteilen: * Erhöhte Maschinenlesbarkeit > Suchmaschinen, vorlesende Browser für Blinde,... * Möglichkeit, das gleiche Dokument mit unterschiedlichem Design zu verwenden > Versionen für PDA/Handy, automatische Druckversion, benutzerwählbare Skins,... * Ein Stylesheet formatiert die gesamte Website > Einfacheres Updaten des Designs, geringere Ladezeit, weniger Transfer * Rückwärtskompatibilität > Auch ohne CSS ist der Inhalt logisch strukturiert lesbar * Genaueres Design > CSS bietet pixelgenaue Positionierung, Zeilen- und Zeichenabstände, usw. * ...ist die Zukunft! > auch immer mehr große Sites steigen um: News.com, ESPN.com, Lycos.de, PGA.com, Wired.com, Sprint.com, Quark.com usw. In weiteren zwei Jahren werdet ihr für Tabellen nur mehr ausgelacht :-P...

in Eure Webseite im Webmaster Forum

Es geht ja auch nicht ums Bezahlen des Traffics, sondern um die Ladezeit....

in Eure Webseite im Webmaster Forum

@efi wie bist\'n du drauf???! @Peter45 Ich denke, wenn du die konstruktive Kritik von den (unnötigen) Beleidigungen trennst, hast du schon mal viel Hausaufgaben. Nur noch ein kleiner Tipp: Lass dir was sagen von den Leuten hier. Der eine oder andere hats wirklich drauf und kann dir helfen. Schmetter nicht gleich jede Kritik nieder. Noch was: Du gehst von DSL Bandbreite aus?? Ok, ich habs nicht gemerkt, weil ich eine Breitbandverbindung habe, aber was ist mit Modem und ISDN Surfern? -> Ladezeit möglichst gering halten, das ist die Deviese und von Falsh würde ich bei dieser Seite absehen. Weder nötig noch besucherfreundlich. Gruß Thomas...

in Internet Online Speicherdienste

Sag mir mal wie du das ohne Tabellen machst: Eine Tabelle genau in der Mitte des Browsers \jedes!\ Users drei Bilder genau aneinander und ein Rahmen um alle Drei! Sicher gehts aber erzähl mir nicht das es einfacher geht... Weiterhin hat jemand gesagt, das die Ladezeit durch die 3 Tags die jede Tabelle zum öffnen braucht zu hoch werden kann..., kann ich leider nicht ganz bestätigen ich denke das wirst dann erst ab 150 Tabellen merken *g* und wenn das dann wirklich sein sollte, komprimierste dann halt mal ein Bild etwas mehr, das bringt dann glaub mehr *g*. Also ich muss sagen, ich arbeite grundsätzlich mit Tabellen... allerdings immer mit festen breiten... mit der ganzen Div-Geschischte, das ist mir nicht eindeutig weiss auch nicht warum aber ist leider so... ich sehe da eher durch weil es eine logische abfolge hat... wobei ich sagen muss das ich vor 2 Jahren Tabellen bis auf den Tot gehasst hab aber da war das Frontpage schuld. Trotzdem würde ich sagen sollte jeder das so machen wie er es versteht und wie er denk so kommt er klar... Interessant wären mal ein paar Seiten zu sehen welche keine Tabellen nutzen (hab ich noch nie gesehen, ich nicht... außer vielleicht die von Beepworld...) und welche komplexe Tabellen verwenden.. MFG KeyLF...

in Internet Online Speicherdienste

Wenns nicht zu wild und verschachtelt wird dann ist eigentlich nichts gegen Tabellen einzuwenden. Vorteile liegen auf der Hand. Nachteile sind z.B. zu lange Ladezeiten bzw. Browser die austeigen wenn zu verschachtelt ist. Vorteil CSS ist dass Änderungen/Anpassungen wesentlich schneller gehen als wenn Du die gesamte Tabelle neu basteln/abändern mußt. Könnte mir vorstellen das es bald komplett ohne Tabellen geht!...

in Eure Webseite im Webmaster Forum

Ein ideales Layout ohne Frames und ohne Tabellen. Banner und Menü werden per include (SSI oder PHP) eingefügt. Handelt es sich beim Banner um reinen Text, werden diese 30 Zeichen die Ladezeit auch nicht so drastisch erhöhen. Handelt es sich um eine Grafik, kommt sie ohnehin aus dem Cache. Kein Grund, sich dafür die Nachteile von Frames an den Hals zu hängen....

in Eure Webseite im Webmaster Forum

Die Auflösung spielt hier keine Rolle. Die Fenstergröße ist ausschlaggebend. Man muss sein Browserfenster nicht maximieren. Ich habe eine Auflösung von 1280x1024, aber mein Browser ist nur 772x970px groß. Unüblich heißt aber nicht unmöglich. Andererseits wiederum hat die Auflösung ja keine Bedeutung. Naja, ich fühlte mich halt erschlagen und wusste gar nicht mehr, wo ich zuerst hinschauen sollte. Aber nicht aus Sicht des Besuchers. Die erste Seite sollte möglichst klein gehalten werden, damit man nicht gleich für die erste Seite einer Site ewig lang warten muss, denn dann kommt man gar nicht mehr wieder, auch ohne zu wissen, ob es sich gelohnt hätte oder nicht. Es gibt in Deutschland ohnehin kein Copyright. Das hat aber nichts mit Fairness zu tun. Und was bringt es Euch, wenn ich sage \Die Seite ist nicht mehr ganz up to date im technischen Bereich.\ Das hört sich dann so an, als könnte man das schon so lassen. Ich wollte aber durchaus sagen, dass man da ne Menge ändern könnte und sollte. Jede Verharmlosung hätte zur Folge gehabt, dass Ihr das nicht ernst nehmt. Das habe ich nicht bestritten und wollte ich auch nie schlecht machen. Weil ein DOCTYPE zu einer validen Seite dazugehört, und der Internet Explorer 6 z.B. ohne Doctype zahlreiche Fehler bei der Interpretation von CSS macht, und nur mit einem richtigen DOCTYPE so arbeitet, wie er soll, und vor allem, wie es die anderen Browser bereits tun. Der Mehrwert für Euch ist, dass Ihr stolz auf Euren Code sein könnt, wenn er valide ist, und die neusten Techniken verwendet. Der Mehrwert ist außerdem, wie oben angeführt, die richtige Interpretation von CSS durch den IE (was auch ein ...

in Layout - Webwork bis Print für Webseiten

kein thema :-D ...

in Layout - Webwork bis Print für Webseiten

Danke für die Adressen. ...

in Layout - Webwork bis Print für Webseiten

jep kann man, macromedia fireworks findet du unter , abode photoshop (imageready gehört zu photoshop) unter viel spaß beim downloaden :-D ...

in Layout - Webwork bis Print für Webseiten

Das \kostenlose Progrämmchen\ Ignite war zunächst ein Kaufprogramm. Der Autor bietet es erst seit einiger Zeit zwar gratis, aber nicht ohne eine kleine Gegenleistung an. Kann man Imageready oder Fireworks irgendwo als Testversionen bekommen? Ich würde die Programme sehr gerne einmal ausprobieren, um Vergleiche zu haben....

in Layout - Webwork bis Print für Webseiten

@sondermuelli des seh ich genau so, arbeite auch mit den 2 proggs...

in Layout - Webwork bis Print für Webseiten

imageready oder fireworks sind das einzig wahre und ihr geld auf jeden fall wert. was anderes kommt mir nicht mehr auf die platte und ich halte es auch für ausgeschlossen, dass irgendwelche kostenlosen progrämmchen da annähernd rankommen oder gar mehr leisten. ...

in Layout - Webwork bis Print für Webseiten

Sehr gute Erfahrungen habe ich mit dem kostenlosen Optimierungsprogramm \Ignite\ gemacht. Gibt\'s bei http://www.ignite-it.co.uk/...

in Eure Webseite im Webmaster Forum

@xenergo ich habe keine besonderen Tricks angewandt, um die Ladezeit zu beschleunigen. Ich achte halt bei allen Grafiken darauf ein optimales Mittelmaß zwischen Dateigröße und Darstellungsqualität zu erhalten und ich lasse meine Seiten immer durch diese Testmaschinen laufen, die die Ladezeit testen und benoten. Wenn die Seite bei dir unerhofft schnell lädt, dann hast du wahrscheinlich einfach eine standard Internetanbindung (sprich: ISDN oder höher) - da werden 40kb nun mal schnell geladen. @Philipp Danke für das Feedback! Das mit den grauen Balken ist natürlich wie so vieles Geschmackssache. Ich habe bewußt nur diese Balken gewählt (Hintergrundfarbe einer Tabelle) um weitere Grafiken zu vermeiden. Hätte ich dies nicht getan, hätte xenergo sich nicht über die schnelle Ladezeit gefreut :> Aber das mit dem unseriös werd ich mir beim nächsten Projekt sicherlich hinter die Ohren schreiben....

in Layout - Webwork bis Print für Webseiten

Hi, die Grafik hat 43 kb das ginge eh bestimmt noch kleiner. ...ich benutze immer richtige Grafikprogramme. In den Exporteinstellung kann man bestimmt wesentlich differenzierter an der Größe rumschrauben als mit Webmasterplan (weiß zwar nicht das man mit dem auch Grafiken optimieren kann, kenn es aber für Metatags usw.) [b]Generell: .jpg für Bilder und .gif für Grafiken[/b] (.png is noch nicht so verbreitet) Bei [b].jpg[/b] schraubt man meißt an der Qualität, die man oft ohne sichtlichen Verlust auf 50% stellen kann. Bei [b].gif [/b]reduziert man die Farben. Oft genügend 64. ...

in Layout - Webwork bis Print für Webseiten

Webmasterplan kenne ich jetzt nicht, aber es kann nichts besonderes sein. High Quality Bilder möglichst klein bekommt man mit Photoshop ohne probleme hin. am besten für webbilder ist jpg. ebenfalls kann man mit photoshop auch karteikarten erstellen....

in Layout - Webwork bis Print für Webseiten

trans.gif: Grosses Bild als Hintergrundbild, davor in die Tabelle ein transparentes Gif. Karteikarten: Grafikprogramm... *kopfschüttel* Schnelle Ladezeiten: Finde nicht dass die schneller laden als andere auch....

in Layout - Webwork bis Print für Webseiten

Hallo :-) , bei thomascook.de gibt es auf der Seite oben sehr grosse Grafiken in äusserst guter Qualität die ziemlich schnell geladen werden. Meine Frage wie machen die das? Wenn ich selbst Grafiken dieser Grösse erstelle habe ich Probleme diese unter 20 K zu bekommen und bei hoher Komprimierung ist die Qualität richtig mies, egal welches Programm ich zur Komprimierung verwende. (Meist nutze ich Webmasterplan). Ich habe schon versch. Formate (jpg,gif,png) probiert... Hat jemand einen Tipp? Ich würde auch gerne das mit den Karteireitern machen. Kennt jemand ein Tool für Linux mit dem ich sowas erstellen kann? Und zuletzt würde mich noch interessieren wie das mit dem Kopierschutz funktioniert. Geht man auf o.g. Seite auf Grafik anzeigen, zeigt er eine trans.gif an die leer ist. Wie schiebt man eine andere Grafik vor ? Danke. ...

in Internet Online Speicherdienste

Ich als Mediendesigner und Büro-Informations-Manager möchte auch mal eine halbwegs kompetente (wie viele vor mir auch) Aussage machen und die Angaben von nisita ein wenig erweitern. OB HTML, PHP, Flash ist völlig unabhängig von der Professionalität oder von der Wirkung auf den User. Wie brAve` WolF schon sagte, ist der Zweck ausschlaggebend für die Nutzung der einzelnden Programmierarten. Wenn ich eine Community aufbauen möchte, tuhe ich das zumeist mit PHP. Ein Portfolio, eine virtuelle Präsentation, Rundgänge und alles was mit dem visuallisieren und animieren zu tun hat, sollte man mit Flash umsetzen. Ein 1024x768 großes SWF, mit der Aufgabe ein OnlineMagazin darzustellen dürfte wohl nicht großen Anklang treffen; mal ganz abgesehen von der Ladezeit, der Barrieren für Blinde und Behinderte, dem erheblichen Aufwand bei Änderung diverser Module, Flash ist nicht HTML konform und und und... Im Grunde gilt: Überwiegt die Darstellung in Bild und Video = Flash Überwiegt die Darstellung von Text und statischen Bildern= PHP, CGI, HTML (je nach Nutzen der Seite) Hält sich die Waage dazwischen = Tja, wie wäre es mit einer Mischung aus beiden?? ...

in Internet Online Speicherdienste

ns4 gibts de facto nicht mehr. früher kursierte das gerücht, agenturen würden den noch benutzen - da sage ich nur: agenturen benutzen ebenen, und die kann der ns4 nicht. ja, sie sind die zukunft - besser als tabellen, bessere ladezeiten und dank css3 geniale möglichkeiten. aber die browser lernen noch......

in Eure Webseite im Webmaster Forum

Ja ups, habe ich doch glatt vergessen. Hm ok wie wäre es damit: ich gebe euch einen Link und ihr kuckt euch das an. Achja. Der HP-Maker ist etwas wie phpbb nur halt nicht als Forum. Ich habe es selbst gemacht, und würde jetzt gerne eure Hilfe in Anspruch nehmen, wenn man das so nennen darf. Es wäre echt nett wenn ihr euch das mal ankucken würdet. Ach und hier der Link: http://www.100mb4free.de/corny/HPMaker/home.php sieht noch ein bisserl komisch aus, aber naja schaut es euch mal an! ach und lasst euch nicht von der etwas längeren Ladezeit abschrecken, hoffe die meißten haben DSL *hehe* Corny...

in PHP & MySQL

Hallo, ich habe mit der php-image funktion ein Bild erstellt, wie kann ich dieses jetzt speichern, ohne das es immer neu generiert werden muß (das Bild ist relativ groß und muß nur ein mal pro woche erneuert werden, sonst sind die Ladezeiten zu hoch)....

in Eure Webseite im Webmaster Forum

Hallo, ich find die Seite schon ok! ...warum?? Wenns kurze Ladezeiten hat oder der User die Möglichkeit zum Überspringen... ..da gäbe es eine einfache Möglichkeit (allerdings nur für I.E.!) in [b]CSS[/b]: Grüße, [b]Al Blank[/b] P.s.: Ach ja, leider gibts noch eine Protest wegen der Frames! Die brauchts doch gar nicht, oder kannst Du einen Grund nennen? Verlängert nur die Ladezeit ist suchmaschinenfeindlich und hat sonst auch noch genügend Nachteile, kurzum ich versuch immer die zu vermeiden (und das geht auch fast immer)....

in Eure Webseite im Webmaster Forum

danke :) das tut mir leid mit der ladezeit des bildes, wie kann ich dass denn die größe verkleinern?...

in Eure Webseite im Webmaster Forum

*hehe* Februar statt Feber, Tomate statt Paradeiser und Aprikose/Sahne statt Marille/Obers (auch wenn beides hier in BY einige verstehen), Sessel, rodeln und heuer sagen wir in BY aber auch.... ;-) Gerade den gefunden: [b]Schwuchtelbesen[/b] statt Rührbesen!!! :auslach Kein Flash bitte und auch kein Preload (das ändert ja nichts an der Wartezeit, sie wird nur \ausgelagert\). Wie wäre es wenn du die Bilder auf die Fläche oberhalb der Sponsoren reduzierst? Damit hast du die Ladezeit deutlich gesenkt und das Problem mit der Schrift ist ebenfalls passé....

in HTML, CSS - Hilfe für das Erstellen einer Homepage

Sollte so sein, ist aber nicht so. Auch Leerzeilen / -zeichen haben großen Einfluß auf die Ausgabe im Browser. HTML-Kommentare sollte man aber eh\' vor Veröffentlichen der Seite entfernen, da sie nur für unnötige Ladezeit sorgen und dem Benutzer keinerlei Zusatznutzen bringen. In Verbindung mit XHTML gibt\'s noch viele weitere \böse HTML-Wunder\. ...

in HTML, CSS - Hilfe für das Erstellen einer Homepage

Also JavaScript einsätzen finde ich grundsätzlich bescheuert, da Besucher ohne JavaScript grundsätzlich ausgeschlossen werden und der Code ist auch so lang, dass das nicht mal bei den Ladezeiten Vorteile bringt. Du kannst das Bild doch einfach zerteilen und in Stücken in eine Tabelle packen. So ein großes Bild würde ich eh nie ganz anbieten. Der arme Modem-Benutzer läd sich tot, bevor er was sieht....

in Eure Webseite im Webmaster Forum

da epitaxy sich gerade ungefragt in einem anderen thread zu meiner website geäussert hat, gebe ich sie hier mal offiziell zum beschuss frei. ändern werde ich an dieser version zwar wahrscheinlich nichts mehr, aber feedback ist ja trotzdem interessant und vielleicht fliesst ja der eine oder andere tip in die irgendwann kommende nachfolgeversion ein. viel vorauszuschicken habe ich nicht, ausser dass die ladezeiten nicht gerade am unteren level sind und javascript eingeschaltet sein muss. ...

in Eure Webseite im Webmaster Forum

Hallo zusammen. Ich wollte doch auch mal meine Seite hier posten und euch eure Meinungen anhören. Ich sag von vornherein, es kommt mir mehr auf den Inhalt an, und auf schnelle Ladezeiten. Also, schaut mal hier Gruß Florian...

in Eure Webseite im Webmaster Forum

Knapp 900 Bilder sind schon in der Datenbank und ich bin immernoch auf der Suche nach aussagekräftigen Motiven. Vielleicht kann mir ja jemand von euch weiterhelfen. Was haltet Ihr von der IDEE? Ich hoffe mal die Ladezeiten auf meinem kleinen privaten Serverlein sind nicht zu unerträglich... ...

in Eure Webseite im Webmaster Forum

hi! also ich bin gerade dabei meine neue hp zu gestalten. dabei hat sich jedoch \'n (hoffentlich) klitzekleines problem aufgetan. ich würde den text gerne \hinter dem gif scrollen\, dass sich zur zeit direkt unter dem text befindet. wäre dankbar, wenn mir hierbei irgendwer weiterhelfen könnte. zur ladezeit ist zu sagen, dass die seite und die bilder noch optimiert werden. mir ging\'s nur erst mal darum mir \'nen eindruck von der \fertigen seite\ machen zu können. außerdem wird die schrift noch verdana und weiß. falls jedoch schon jetzt jemand kritik (egal ob positiv oder negativ) äußern möchte, kann er das auch gerne tun. achja, hier noch der link. (wieder entfernt!!!)...

in Eure Webseite im Webmaster Forum

Die Ladezeit ist gigantisch. Wenn ich irgend einen Links anklicke dauert das etwa 10s bis alles geladen ist....

in Eure Webseite im Webmaster Forum

Ganz ehrlich? Ich glabe kaum, dass du mit so einem einfach \Allroundforum2 Chancen habe wirst. Die Zeit sind vorbei. Es gibt Unmengen von Foren im Web. Warum sollte man dann gerade auf deins kommen? Nebenbei ist das Design auch nicht der Hammer. halt so ein Standardtemplate für irgend ein X-beliebiges Forensystem. Wenn du wirklich Chancen haben willst, musst du dich auf irgendetwas spezialisieren, zu dem es noch keine 1001 Foren gibt, und dir damit einen Namen machen. Nebenbei stört die Werbung und die Ladezeiten sidn auch viiiiel zu lang....

in Eure Webseite im Webmaster Forum

Ah, ich sehe gerade, dass das nur auf einigen Seiten kein Link ist, auf anderen ist es ein Link nach \http://\. Ausserdem fällt mir auf, dass die Ladezeit der Seiten schon sehr hoch ist. Man klickt, der Frame wird weiß und dann wartet man schon seine 2 Sekunden....

in Eure Webseite im Webmaster Forum

Ladezeiten sind IMHO sehr gut. Mit Suchmaschinen hab ichs nicht so, wenn SEO Search Engine Optimization heissen soll. Wenn ich nach \Domain Preishit\ google, bist Du an erster Stelle, wenn ich nach Begriffen suche, die ich eingeben würde, wenn ich billigen Webspace suche, finde ich Dich nicht :-)...

in Eure Webseite im Webmaster Forum

schon gut, schon gut. Ich schmeiß die beiden Logos raus und werd mich auch nach einer neuen Farbgebung bemühen. Übrigens finde ich konstruktive Kritik auch besser, als ein hmm geht so, naja usw. schließlich solls ja besser werden. Also ran an den Speck. Obwohl Ihr bezüglich Ladezeit und SEO auch ein paar gute Worte hättet verlieren können. :-) erstmal viele Grüße ...

in Eure Webseite im Webmaster Forum

Hallo, bin sowohl neu hier im Forum, als auch im Webdesign. Noch dazu habe ich noch keine Ahnung von PHP. Darum habe ich mich mehr im Klassischen mit etwas CSS versucht und eher auf schnelle Ladezeit geachtet. Trotzdem bitte ich hier einmal um Kritik und gute Tipps. Die url: http://www.domain-preishit.de Vielen Dank vorab ...

in Eure Webseite im Webmaster Forum

Intro: Nett, aber unnötig. Verbraucht Ladezeit, ohne dafür etwas zu bieten -> würde ich streichen Navigation: 1. Design integriert sich nicht in den Rest der Seite. Buttons wirken nicht besonders einfallsreich 2. Viel zu viele Links. Da verliert man die Übersicht. 3. Überflüssige Links: a) Wenn ich zu Greenpeace.at will, werde ich nicht erst eure Seite besuchen, um da auf den Link zu klicken. Außerdem sollten externe Websites nicht im eigenen Frameset angezeigt werden. -> raus nehmen b) Chat: Funktioniert nicht / wird nicht geladen -> raus nehmen c) Gratis SMS: Was hat das mit Umwelschutz zu tun?! -> raus nehemen d) Noch Fragen heißt webüblicherweise FAQ und gehört in \Über uns\ e) Vote Bereich sollte vielleicht als kurzer Teaser auf die Startseite. Keinesfalls in die Haupnavigation f) Links: Mit [i]Die Seite für unsere Besucher aus Deutschland. Leider schlecht aufgebaut und unübersichtlich. :-([/i] verdirbst du jedem Besucher die Lust, diese Site zu besuchen. Lass einfach den Link weg, oder formulier die Beschreibung anders. PS: Die deutsche Site zeigt wenigstens Style. 4. Habt ihr kein Logo? 5. Hintergrund für Text ist augenfeindlich! 6. Mach dich mal schlau, was css ist und wende es an Nichts gegen Leute, die sich für unsere Umwelt einsetzen, das tun viel zu weinige. Aber mit dieser Seite gewinnt ihr keinen Blumentopf....

in PHP & MySQL

Sorry, wenn ich euch enttäuschen muss, aber mit den PHP-Befehlen kann man leider nur die Ladezeit auf dem Server errechnen - nicht aber die Zeit, die die Seite beim User braucht um auf dem Browser zu erscheinen. Man muss Dummerweise einen Bruch ins HTML machen um reelle Werte zu bekommen: [b].............................................unter [/b] [i][/i] [b].............................................start_loading_timer.js:[/b] [i][/i] [b].............................................vor [/b] [i][/i] [b].............................................end_loading_timer.js:[/b] [i][/i] und irgendwo auf der Seite...

in Eure Webseite im Webmaster Forum

Hi langguitar, danke für Deine Liste/Punkte. Ladezeit:ja, ist ein Thema, vielleicht splitte ich flash nochmal in einzelne Ani´s und html, mal sehen Fertigtemplate : Definitiv nicht !! Zu 1: Ja, hast recht 2. Geh ich noch mal durch 3. hm ... 4. Richtig, ist ja auf 1024 ausgelegt, gibts denn so viele User mit höherer Auflösung ? 5. Ja, vielleicht ... 6. Zusammenschluss von beiden 7. Ups, hatte ich nicht so angedacht ... wird beim nächsten Up behoben 8. Ja, könnte man, hast recht ... sind nur ca. insgesamt 600 Seiten ... 9. hm, alles 3d oder 2d? 10. hm, was soll ich machen, sind halt soviel ... 11. Ups, wird auch behoben beim nä. Up ... Danke für Deine Mühe, ich weiß, ist ziemlich viel zum Durchsehen, wenn man alles ausprobieren wollte ... ;-) Ahoi...

in Eure Webseite im Webmaster Forum

Hallo Uli! Ganz ehrlich: Ist noch nicht sooo der Hit bisher. Die Ladezeit mit ISDN ist echt zu viel. Über 300KB dauert übr ne Minute. Die ganz nette Animation oben gleicht das dann zwar ansatzweise wieder aus, aber zu lange dauerts trotzdem. Jetzt die Liste: 1. Das erste was mir negativ ins Auge fällt ist dieses \herzlich Willkommen\ Schild, dass einfach nur pixelig wirkt. 2. Ähnluch alle anderen Ecken. Die sind zu schlecht gerundet und verzerrt. Das muss sich dringend ändern. 3. Ich finde die Statistik oben ziemlich überflüsig. Irgendwo ne Extra seite oder dezent in eine Ecke wäre ok. 4. auf 1152 * 864 haut das Design rechts nicht mehr hin, weil die senkrechte Leiste nicht unter dem Ansatz in der Header-Grafik ist. 5. Startseite gehört für mich nach ganz oben 6. Was ist die Seite ejtzt eigentlich genau? Diese Zweiteilung oben im Kopf nach Orenda und Jupiter macht das nicht wirklich einfach zu erkennen. 7. nimm beim Kontaktformular mal die waagerechte Scrollleiste weg 8. Ich würde den Hintergrund beim Inhalt fixieren 9. Hm, irgendwie gefällt mir das nicht, wenn der Inhalt mit diesen 3D-Elementen oben und unten anfängt und aufhört und in der Mitte sind dann einfach diese plumpen Farbwechsel 10. Es gibt insgesamt ein paar Navi-Punkte zu viel. 11. Beim Astro-Lexikon sitzt das \F\ falsch Mir war das jetzt zu viel Inhalt, um alles durchzuschaun. Für meinen Geschmack wirkt mir das zu sehr nach nem Fertig-Template und diesen 3D-Look mag ich irgendwie nicht sonderlich. Du solltest aber mal drauf achten, dass die Grafiken schöner werden und dass das Design in sich schlüssiger wird. Gruß Johannes...

in Eure Webseite im Webmaster Forum

So, ich habe jetzt weiter dran gearbeitet und eure Vorschläge ausprobiert und einiges übernommen. + Foto oben links, Logo sieht dort nicht aus + Mehr Kontrast bei - Autotuning-Onlineshop.de - oben + freie Fläche unten am Ende der Seite entfernt und neuen Text dazu + css der Links definiert (Links führen noch ins Leere) Ich finde, so langsam wird das ganze recht annehmbar. Wie seht ihr das? Was ich noch ändere: - besseres Bild vom Corsa - ev. Ladezeit verringern (Bilder komprimieren) Ciao, Frank B...

in PHP & MySQL

Ich hab sowas jetzt zum ersten Mal gesehen. Klingt recht interessant. Ich glaube das auf kernel.org könnte eine einfache Berechnung von Dateigröße / Ladezeit. Aber ich kann mich auch täuschen. Ah, jetzt hab ich ja was interessantes entdeckt. Wenn du auf den Balken klickst kommst du hier hin: http://www.kernel.org/bwbar.html Da kannst du das Programm downloaden... :-) lg, alex...

in Eure Webseite im Webmaster Forum

Huhu Tschako, was mir nur gerade auffiel: Bei den zum Download angebotenen Wallpapers lädtst Du alle Wallpaper in voller Grösse, um sie dann verkleinert als Thumb darzustellen. Wäre es nicht besser, kleine Thumbs (=kleine Dateien) zu laden, die dann bei Bedarf auf die grosse Grafik verweisen? Es kostet extrem Ladezeit, wenn man nicht T-Liebling ist und mit DSL darf. Viele Grüsse Mondschatten ...

in Eure Webseite im Webmaster Forum

Hi, Der erste Eindruck : Sieht gut aus, schlicht, spartanisch aber ... gut. Ladezeit ist sehr gut, nagut, hab auch DSL 1500, kann also nichts dazu sagen. Dein Photo ... : mach ne Vignette drum, so siehts pixelig am Rand aus, und überhaupt würd ichs umranden. Kannst Du das Gästebuch einbauen, so daß das Hauptmenü von Dir noch da ist ? Mehr fällt nich auf im Mom Naja, bis dann dahin...

in Eure Webseite im Webmaster Forum

hi matterne77 lange ladezeit. etwas spezielle site, sieht aber nett aus. der rote schriftzug rechts oben pass nicht so ins schemata.. wenn mir noch was andres einfällt meld ich mich wie immer wieder greetz :king kool ...

in Eure Webseite im Webmaster Forum

Hi, Gesamteindruck: Undurchsichtig aber auf den 2. Blick aufgeräumt. Undurchsichjtig weil... viel zu viele Rahmen und Leisten im Design, zu viele 3D Elemente die den Blick auf sich ziehen. Eigene Beobachtung beim ersten Besuch: Mein Blick schweifte ohne irgendwo heften zu bleiben über den Bildschirm. Tipp: Halte dein Design einfacher und schlichter. Weniger 3D, stattdessen klarere Linien und Flächen. Das Besucherauge wirds dir danken. Tipp: Verwende nicht für jeden Link ein eigenes Icon. Such dir eines heraus, das überall hin passt und schmeiß die restlichen weg. An je weniger Symbolgrafiken sich der User orientieren muss, desto schneller findet er sich zurecht. eNvoTime: beeindruckend, aber sinnlos. Jedes gängige Betriebssytem besitzt die Fähigkeit dem Anwender die aktuelle Uhrzeit zu präsentieren. Das ist nicht die Aufgabe einer Webseite. Wetter: Hat nicht wirklich was mit der Seite zu tun, oder? Werbung: Ich weiß, keiner arbeitet gerne für nullu! aber diese Werbefläche zerreißt dein Design. Sieht nicht mehr schön aus. Gut: Schriftgrad, Farbgebung. Ladezeit ist noch in Ordnung. Review: Gut, aber noch lange nicht perfekt. Gruß Tommes ...

in Eure Webseite im Webmaster Forum

danke dir...! so toll sind sie aber doch nun auch wieder nicht, oder? vorallem könnten sie noch schärfer sein, aber dann leidet die ladezeit und nicht jeder hat dsl... ich werd nach und nach wieder neue einbauen, wenns sich zeitlich bei mir ergibt!...

in Eure Webseite im Webmaster Forum

Nicht schlecht, sogar richtig gut !!! Allerdings - lange ladezeiten - last update: heute | v 1.2 passt von der Farbe her nicht Ansonstten aber absolut TOP...

in Eure Webseite im Webmaster Forum

Das finde ich witzig! Ist der erste richtig schlechte comment! Habe meine Site schon in vielen Foren gepostet (das meiste sind richtige Grafik Foren) und die Seite kam immer gut an! Also sie ist schlicht und einfach gehalten, nicht langweilig! Aber nun ja. Dann habe ich das nur für IE und eigentlich nur 1024 x 768 optimiert, benutzen halt die meisten! Normal optimiere ich für alle, nur werde ich das nicht mehr machen bei meiner seite. Schwarz (wegen DARKstreamweb) und finde das das Orange passt. Wenn das Bild links farbing wäre, würde das nicht passen und auch nicht gut aussehen! Und graue oder silberne Schrift geht durchaus auf schwarzem Hintergrund, so lange die Schrift nicht zu dunkel ist, was sie bei mir nicht ist! Das haben viele dunkle Seiten! Und die Pop Ups, sind auf keinem Fall zu groß! Ich habe 19 Monirot und surfe mit 1024 x 768, ich finde die gut, sind auf keinem fall zu groß! Alle deine Kritik Punkte (außer halt das die seite nur für IE optimier ist) hat noch niemand gesagt und ich halt sie auch nicht für richtig, so dass ich deswegen was ändern würde! Und ich habe genug gutes Feedback von richtige Grafik Communities die davon Ahnung haben und die es für gut halten (1 / 10 findet das nicht super, weil es ihm zu einfach ist)! Und deine verbesserungsvorschläge würden das Design ruinieren! Weiße Schrift, wäre zu hell! Farbe im linken Bild würde das ganze Bild der Seite zerstören und gar nicht passen. Das bild links ändern zu lassen, ist ne nette idee, würde aber längere Ladezeiten verursachen die unnötig sind. Darkstream...

in Eure Webseite im Webmaster Forum

So,na dann... @michaelh 404? Wohl einfach nochmal probieren... an der Seite scheints ja eigentlich nicht zu liegen... @MCM Dass die Ladezeiten nicht unbedingt optimal und kleinst möglich sind, stimmt zwar durchaus, aber selbst mit ISDN ist das Dingen bei mir in etwa 20 Sekunden geladen (wenn nichts im Cache war) - und das ist meiner Meinung nach akzeptabel... Ansonsten thx... @philippgerard thx und no comment weiter... @languitar 1. braucht zawr glaub ich langsam sowieso keiner mehr, aber könnte man durchaus mal in Angriff nehmen, ist ja nicht die Riesen-Sache... 2. Schon getestet und von mir als nicht gut empfunden... Wenn überhaupt ein ganz dezentes grau... 3. Beim New handelt es sich seit jeher um ein Neu :-) Das mit dem Hoover nehm ich in Kauf, weil ich nicht noch einen Farbton ins Menü packen wollte... 4. Gleich breit ist aufgegriffen und wird umgesetzt - frag mich, warum das eigentlich noch nicht so ist... Zum fehlenden Text: Also bei mir meckert der über leere Felder... 5. Ob mans brauch oder nich, wer weiß das schon. z.B. für neue Referendare/Lehrer die eine Schule suchen oder eingeladene Gäste etc... 6. Kann man drüber nachdenken, würd mir aber nicht so recht ins Konzept passen, weil alle Links auf der Seite blau sind und einen hellblauen Pfeil davor haben (außer Menüs) 7. In welche Rubrik denn sonst? @axedon: Zunächst: Erfreulich kurz! :D 1. Ein erster gescheiter Grund, dass Dingen raus zu nehmen... ;-) Es liegt sowieso bereits ein selbstgemalter vor, der schön zur Grundschule passt... Muss den nochmal organisieren... 2. Ist in der Tat ein Problem. Sieht ganz ohne aber wiederum im IE sch... aus. Weiß jemand, ob es (wie beispielsweise...

in Eure Webseite im Webmaster Forum

*Ladezeit geht so (mit DSL) *Muss dieses Werbefenster aufgehen? Wenns net anders geht mit dein Fenster in den Vordergrund holen *Vorschaubilder sind eigentlich net zu groß *die ganze Seite ist zu blass, das gefällt mir eigentlich net so *einige Links gehen (noch) net *welches thema hat deine Seite eigentlich?...

in Eure Webseite im Webmaster Forum

Heut isr Sonntag und desshalb bin ich wieder mal über ISDN online. 1) Die Ladezeit deines Logos ist viel zu hoch. 2) Das vertikale Scrollen stört 3) (Links dauert etwas lang beim Laden) 4) Deine Vorschaubilder unter Photos sind zu groß....

in Eure Webseite im Webmaster Forum

jep ich vermiss auch den scrollbalken - damit ich die ganze seite sehen kann! hab immerhin schon 19 zoll zum schauen, wie schauts dann erst mit 17 zoll aus...! sonst schaut die seite ja ziemlich gut aus, bloß die ladezeiten könnten kleiner sein! wie ist die reaktion auf solche seiten? gibt es leute die diese vorlagen kaufen??? *neugier*...

in Eure Webseite im Webmaster Forum

Die Ladezeit ist viel zu hoch. Das Logo des Seite gefällt mir sehr gut. Ansonsten würde ich da nichts mehr verbessern....

in Eure Webseite im Webmaster Forum

Hi, mal abgesehen davon dass Du im falschen Forum gelandet bist (Eure Seiten wär besser) find ich die Ladezeiten dieser Seiten viel zu lang. Nicht jeder verfügt über nen schnellen DSL-Zugang, so hat es mit ISDN mehr als eine halbe Minute gedauert, bis überhaupt etwas von buytemplates.de zu sehen war. ...

in PHP & MySQL

die ladezeit der buddyliste ist extrem hoch, wenn die einzelnen includes(9) nicht auffindbar sind (wenn der andere webserver down ist). ich möchte also gere einen timeout setzten beim suchen der include-seiten......

in PHP & MySQL

also ich habe das jetzt mal getestet: durch das hinzufügen der bedingung wird die anzeige zwar ersetzt, aber die ladezeit ist trotzdem noch sehr hoch (auch ohne den blendeffekt bzw. das cachen!) hast du vielleicht noch eine andere idee ?...

in PHP & MySQL

nochmals vielen dank ! Ich hatte meinen letzten post editiert und weiss nich, ob ihr auch diese frage gesehen habt: oder kann man einen timeout setzten, dass z.b. nach 10 sekunden, in denen die seite nicht gefunden wird, die suche abgebrochen wird? es geht nämlich darum, dass die ladezeit der seite extrem hoch ist, wenn die seite zum includen nicht gefunden wird. dies liegt daran, dass ich einen blendeffekt eingbaut habe, der die seite zuerst cached und dann einblendet... kann man die zeit angeben, in der die seite gefunden werden muss? die seite die eingebunden werden soll liegt natürlich auf einem anderen webserver, wie die eigentliche seite... ach ja und hast natürlich recht - es ist nur eine bedingung keine schleife!...

in PHP & MySQL

danke für die schnelle antwort :anbet aber das ist noch nicht ganz das was ich will. ich hätte gerne eine art schleife: wenn blabla nicht verfügbar, dann include diese seite... geht das irgendwie? oder kann man einen timeout setzten, dass z.b. nach 10 sekunden, in denen die seite nicht gefunden wird, die suche abgebrochen wird? es geht nämlich darum, dass die ladezeit der seite extrem hoch ist, wenn die seite zum includen nicht gefunden wird. dies liegt daran, dass ich einen blendeffekt eingbaut habe, der die seite zuerst cached und dann einblendet......

in Eure Webseite im Webmaster Forum

Hi, deine Seite gefällt mir persönlich sehr gut... was ich zu bemängeln habe ist, dass die Ladezeit recht lange ist. Ich habe ISDN ohne Kanalbündelung. Vielleicht kannst Du vor allem bei der großen Grafik im Kopf der Internetseite (design_1.jpg) noch etwas abspecken. Ich finde die nämlich auch was von den Ausmaßen her ziemlich groß... Aber sonst... :top ...

in Eure Webseite im Webmaster Forum

da hat languitar mir ja schon fast alles weggenommen ;-) 1. Die Symbole für die Navigationspunkte wirken nicht so toll - weder einheitlich, noch besonders schön oder passend. 2. Die Navigation mit den Symbolen ist ziemlich chaotisch - (Satzung, Kontakt und Sponsoren haben recht wenig miteinander zu tun, v.a weniger als es etwa Kontakt und Gästebuch hätten). 3. Alte Termine aus dem Terminplan schmeißen. 4. Die Seiten enden irgendwo im Nichts, was sich, wie ich finde, nicht so toll macht. 5. siehe Punkt 13 languitar. weißer Hover auf weißem Hinetrgrund ist nicht sehr sinnvoll... 6. Ein bisschen größer dürften die Fotos schon sein... 7. Ganz allgemein: Bei ALLEN Grafiken und Fotos könnte die Qualität stark verbessert werden. Das wird z.B. bei der Sparkassen-Werbung und dem Logo ganz klar deutlich (hier kann man sich auch nicht auf die Ladezeiten berufen, denn richtig exportiert, wäre das immer noch je weniger als 1,5 kb). 8. Die Navigation durch das Drop-Down-Menü und die Symbole sollte ungefähr die gleiche Anordnung haben, sonst kennt sich keiner mehr aus. 9. An wen geht denn jetzt eigentlich eine Anfrage über das Kontaktformular und wozu sollte die PLZ gebraucht werden? 10. Die Sitemap sollte eigentlich sehr übersichtlich sein und nicht noch chaotischer als die normale Navigation. Das dürfte so in etwa das wichtigste sein, was languitar nicht schon geschrieben hat. ...

in Eure Webseite im Webmaster Forum

das hintergrundbild werde ich rausnehmen - ist auch ladezeitschonender zu css: ich verwende ein zentrales stylesheet core-style.css welche schriftart würdet ihr vorschlagen?...

in Eure Webseite im Webmaster Forum

Great! Design ausgewogen und ansprechende dezente Farbtöne. Ladezeit ist in Ordung . Nur drängt sich mir die Frage nach dem Sinn der Seite auf. In welche Kathegorie Websites soll ich deine Seite einordnen? Wäre gut, wenn du das noch auf der Startseite anführen könntest. Respekt, Tommes...

in Layout - Webwork bis Print für Webseiten

aha hat ne lange Ladezeit werd mich nochmals melden wenn ich sowas gefunden habe ...

in HTML, CSS - Hilfe für das Erstellen einer Homepage

hi leute, hat jemand einen schlanken script für eine bildergalerie??? ich möchte immer ein bild in großansicht (ca. 400x300pixel) haben und darunter eine kleine navigation. entweder in textform oder als pfeile (bildchen). so das man vor und zurück klicken kann... auf effekte kann ich verzichten, es sei denn sie sind gut und haben wenig ladezeit... geht sicher mit javascript... sollte mindestens im ie 5.5 und netscape 6.0 laufen!!! danke für tipps oder hilfe... grüße...

in Eure Webseite im Webmaster Forum

Es hebt sich von der Masse der Komerziellen Seiten ab. Viel text und wenig Bilder sorgen für flotte Ladezeiten. Das einzige was mir auffiel ist das die Rahmen aus dem Bildschirm herausfallen Links hats mich nicht so gestört, aber rechts hat man immer das Gefühl es fehlt was von der Seite. Hab doch glatt die favs zu gemacht um zu sehen ob horizontal scroll net vieleicht abgestellt ist. Andererseits sind kurze LAdezeiten zwar schö nader greade auf den Bildern ob Original oder Fälschung wo es auf kleinste Details ankommt. Sind die bilder sooo winzig (und ich meine die Endgültigen,nach dem draufklicken) das man kaum was erkennen kann und dazu noch kaputtkomprimiert. Es empfiehlt sich hier, wenn auf Grund von Ladezeiten weiterhin auch kleine Bilder erwüschnt sind (kann ja sein das die ganze Ü-Eier Comunety mit nem 9600 rein geht) links unter die Bilder zu setzen mit größen/ Ladezeitenangeaben und in verschiedenen Qualitäten. So jedoch kann man sich die Bilder auch schenken, wenn man sonst nicht weiß was man sich schenken soll. Sonst prächtig gelungen find ich. Schönheit kann in Schlichtheit liegen. vorallem wenn der rest so überdreht ist wie im Moment. Was bleibt noch zur Seite zu sagen: Das Thema ist nicht mein Fall. Das sind genau jene Art von Figuren, die ich als Kind, und dies Dutzendweise, weil sie nicht sondern Fehlerhaft waren, auf den Müll geworfen hab. Ärgerlich,aber Wahr. (Ärgerlich weil ich net wusste wie Geil manche darauf sind *g*)...

in Netztheke

Avatare sind in den meisten Foren ein kontroverses Thema: Pro: 1) User können endlich rumspielen 2) gezieltes Suchen nach den Beiträgen einzelner User in einem Thread wird einfacher Contra: 1) längere Ladezeiten 2) Beeinträchtigung des Layouts ...

in Eure Webseite im Webmaster Forum

Hi, Also der erste Eindruck is ganz gut, auch wenn ich nicht so der größte fan dieser 3D-Designs bin. Allerdings gibts noch son paar Sachen: -Menüpunkte sind ziemlich unscharf -Ich finder der HG passt nicht, vorallem die Farbe oben. Die beißt sich mit dem hellen und kräftigen Blautönen im Design -äh, bei coustomers beginnt der HG unten wieder von neuem. Kann ja wohl nicht im sinne des Erfinders sein... -ich seh jez nicht so ganz den Unterschied zwischen Coustomers und Portfolio. Also da hakt die Logik. Sowohl die COustomerseiten als auch deine eigenen gehören zu Portfolio. -die mouse-over und mouse-down effekte im Menü müssen vorgeladen werden. Die erscheinen nur auf gut Glück. -also wenn das Button zum Abschicken im Kontakt schon formatiert ist, dann mach das doch mit den Eingabefeldern auch -warum gibts tutorials und downloads auf beiden seiten in dem Menü? Würd ich nur ein mal anbiten. Mir ist die Trennung dieser beiden Menüs auch noch nicht ganz klar geworden -wenn der mouseover sachen noch nicht geladen sind und man auf comments oder newsletter klickt, wird kurzfristig das design zerrissen. voralden! -äh, wieso hast du 2 mal den gleichen Link online? -warum gibts bei den drei menüpunkten oben links keine mouseover effekte? -sitemap fertigmachen, wenn man sie schon anbietet -unter comment musst du die auswahlliste genauso wie das buton links formatieren -beim newsletter sind eingabefelder und button nicht gleich hoch -ein bisschen wenig meta-angaben -wie siehts mit den alt-Tags für Bilder aus? fehlen teilweise -die designs ham mit ISDN aber mächtige Ladezeiten# -ich glaube du solltest für alle eingabefelder auf der seite ein einheitliches Design mac...

in Eure Webseite im Webmaster Forum

das sind ja unglaubliche Ladezeiten. da muss dringend was dran verbessert werden. Viel zu viele grafiken sind im JPEG-Format. Wo is das denn gehostet? der Server scheint auch nicht gerade dolle zu laufen. Also irgendwie sieht mir das zu sehr nach so nem standard-frontpage-design oder so aus. Extrem klassisch. Lässt sich das nicht irgendwie auflockern? Beim Frameset ist kein Doctype angegeben. Lass die Seite doch mal auf http://www.w3c.org validieren... Ich hab ja mit dem bayerischen sowieso meine Probleme ;-) aber lässt sich an der Schrift nicht noch was drehen? Times sieht nicht toll aus. Ich würd mal gucken, ob du da nicht was eigenständiges und nicht so standardmäßig-wirkendes draus machen kannst Gruß Johannes...

in Eure Webseite im Webmaster Forum

Also, -diese ganzen Banner und Zähler unten müssen weg. zerstören alles. -hatte ziemlich lange Ladezeiten und nen Scriptfehler für die Startseite -worum gehts hier eigentlich? -die navigation ist etwas umständlich, vorallem, wenn man sich das ganze im Vollbild darstellen lässt und dann in dem Popup kann mann dann diese erste Startseite noch mal laden... das kann man dann alles so doppelt und dreifach laden. -die Hooverbilder auf der Startseite sind zu groß. das erschlägt einen förmlich -welche der vielen Seiten soll man da eigentlich bewerten??? Also das ist mir jetzt zu viel um das alles durchzuackern. Die Idee is gut aber es wird nicht klar, worum es überhaupt geht, und wofür was steht. An der NAvigation muss noch irgendwas gemacht werden. Gruß Johannes...

in Eure Webseite im Webmaster Forum

Wow, so ne Menge Verbesserungsvorschläge in so kurzer Zeit. Bin echt beeindruckt. Also, Danke Danke Danke für die Kritik und natürlich fuer das Lob. Im Design steckt Literweise Schweiss und Blut. Desshalb freut man sich über gute Worte. Ich kann Eurer Meinung nur zustimmen wenn es um die Anwendung von Flash geht. Sicher ist das ne schöne Sache, was die Optik betrifft. Aber die Usability leidet dabei erheblich. Was die Ladezeit betrifft, waren wir uns eigentlich sicher einen der schnelleren Webspace Anbieter genommen zu haben. Natürlich werden wir uns gleich ans Werk machen, den grössten Teil der Kritik in Verbesserungen und Modifikationen umzuwandeln. Für weitere Vorschläge bin ich immer dankbar. Grüsse, Parabellum ...

in Eure Webseite im Webmaster Forum

Solche Seiten will ich öfter bewerten :-) Gehört zu dem besten, das mir hier im Forum unter die Nägel gekommen ist. 1. Die Anfangsanimation mit dem Feuer weglassen. Feuer mit Flash u.ä. darzustellen ohne gigantische Ladezeiten funktioniert einfach nicht, weil die Qualität dann zu schlecht ist. 2. Intro nicht abbrechbar 3. Der horizontale graue Balken wirkt am Anfang ohne Menü etc fehl am Platze 4. Sound nicht abstellbar, Quietschen sehr aggressiv und Hintergrundplätschern nach einer gewissen Zeit nervig 5. from the front line, time for creative und letztes projekt auf der Startseite nach dem Intro nur schwer lesbar 6. zuviele verschiedene Schriftstyles (Farben) auf der Startseite 7. Deutsch&Englisch-Gemisch auf der Startseite vereinheitlichen 8. New Stuff in Galerien& Free Downloads. Check it out now! Durch den zeilensprung wirkt es so, als wären Free und Downloads zwei verschiedene Kategorien 9. Die Texte (Bsp: agentur) sehen auf dem weißen Hintergrund ohne irgendwelche Begrenzungen ziemlich verloren aus; lesbarkeit nicht sehr gut 10. Bei News als Unterpunkt Archiv, nicht archive 11. Wir streben in allem nach Perfektion! ist nicht unbedingt grundsätzlich eine Empfehlung für eine Agentur 12. Bei NeoTrace angeben, dass es eine Trial-Version ist 13. galerien in free downloads integrieren oder wallpaper nennen 14. Die Hiers wirken im Vgl. zu den Überschriften einfach zu groß, bitte nicht missverstehen und die Hiers kleiner machen, den übrigen Text aber nicht 15. Bei Leistungen wäre ein einheitlicheres Schriftbild schön! Kurzer Text aber vier Varianten 16. Was sollen die Serifüberschriften bei den Projekten? 17. Text der Umfrage ein bisschen weiter vom Rand...

in Eure Webseite im Webmaster Forum

Man kann den Profi erkennen, der sich das Projekt ausgedacht hat. Die Seite ist eine runde Sache nur ein paar kleine Macken hat sie noch. Der (übrigends wirklich coole) Music Loop ist nicht ganz sauber sauber. Bei jeder Wiederholung setzt die nächste Sequenz um ein (hörbares) 16tel zu spät ein. Das solltest du noch rausschneiden. Die Fonts für's Menü sind gut gewählt. Leider aber sehr unscharf. Sonst gibt's eigentlich nichts mehr zu meckern. Vielleicht noch die Ladezeit. Wenn dein Loading-Splash abgelaufen ist vergeht noch einige Zeit, bis die Seite angezeigt wird. Das kann dich Besucher kosten, denn man könnte denke, die Seite ist fehlerhaft -> und weg. Ferner solltest du noch eine reine HTML Version anbieten. (Immer noch) Nicht jeder hat Flash installiert. Gesamturteil. Abstrakt / Cool Greets Tommes ...

in Eure Webseite im Webmaster Forum

1. solltest du diese Terminal durch eine _lesbare_ Schrift ersetzen Also, ich weiß nicht welche Schriftwart du meinst, der normale text ist in Arial. 2. ist in Mozilla der rechte Frame etwas höher als der linke (im IE tritt der Fehler nicht auf) Ich muss zugeben, dass ich es nur in NN und IE getestet habe *g* 3. schlechte technische Bildqualität Wenn du die Auflösung meinst, so ist das Problem aber auch die Ladezeit... 4. linkes Bild samt Navigation, etc wird bei mir oftmals im NN gar nicht angezeigt Komisch, bei mir schon, habs gradvon zu Hause aus getestet. 5. Bilder: von kostenlosen Bilderdatenbank, ein bisschne mehr schlecht als recht modifziert und basta Nene, die Bilder sind aus dem Redaktionsarchiv... und was die harten Übergänge angeht, da bin ich grad drann.... 6. Was ist das Qlt im Titel? Man erfährt es erst unter Referenzen Stimmt, aber das ist nunmal (leider) der Slogan, gerade hier in der Region ist das Qlt nunmal sehr bekannt. Und die (potentiellen) Kunden sind auch eher aus der Region. 7. IE zeigt das rechte Bild und alle anderen Bilder im rechten Frame bei mir nicht an Komisch, bei mir funkts es *??* 8. Schlecht gewählte Navigationsschriftart Naja, ist halt Arial... 9. Zu wenig Platz für Text Ist gewollt, da die Seite selbst sehr understatemen sein soll... 10. Der Code ist nicht gerade präsentierfähig Wieso? 11. Was/Wer ist Leonardo Pro? Ein ISDN-Standard für Print-Agenturen... Trotzdem Merci für die Anregungen. Dot Com ...

in Eure Webseite im Webmaster Forum

Ich weiß ja nicht, nach 2 minuten Ladezeit ist von der Seite immer noch nichts zu sehen. An mir liegt es wohl nicht, denn alle anderen Seiten werden in einer normalen Zeit geladen. Gruß Udo...

in Eure Webseite im Webmaster Forum

Weshalb bei dir die Navigation kommt, kann ich nicht nachvollziehen. Und die Ladezeiten sind ok, schließlich wird bei jedem weiteren Aufraufen der größte Teil aus dem Cache geladen. Mit DSL ist die seite blitzschnell aufgebaut und auch mit ISDN noch in Ordnung. Und wieso sind die Bilder schlecht komprimiert? Ich will den Besuchern ungern Pixelmus zeigen und versuche den besten Kompromiss zwischen Qualität und Dateigröße zu finden. Und findest du nicht, dass die Seite ohne Hintergrundbild langweilig aussähe? Und ne Menge Frames...na toll, wen stört das? Das beeinträchtigt ist keinster Weise, selbst die alten 486er in der Schule können meine Seite noch fix darstellen. Ganz im Gegensatz zu dem ganzen Flashkram. Flash ist einfach unhandlich und hässlich. Man kann keine Seiten im neuen Fenster öffnen, Quelltext angucken, Text kopieren etc. Und wenn ich selbst mit DSL erstmal 10 Sekunden warten muss, bis da irgendein Flashdings kommt, das bei jeder Berührung noch einen Sound abspielt, dann läuft mir entgültig die Galle über. Und was hast du gegen ein klitzekleines JS-Script, das anzeigt wann die Seite geändert wurde? Die Leute wollen schließlich wissen, wie alt die Nachrichten da denn nun sind....

in Eure Webseite im Webmaster Forum

Also ich denk mal das du mit dem Spruch eben den Vogel abgeschossen hast...keine Daseinsberechtigung, sag mal was soll den das was geht den in dir vor?! Natürlich gibt es verschiedene Auffassungen darüber aber so ein Spruch..also ich weiß nicht...also verurteilst du schonmal alle, die in diesem Forum eine Flashfrage gepostet haben und somit sicher Flash verwenden, der Moderator dieser Sparte ist also auch dem Leben nicht würdig?! Naja und warum verlangsamt den das den Rechner...achso ich weiß, du legst lieber riesige Hintergrundgrafiken auf die Seite und schlecht Komprimierte Bilder..ich sehs ja grad *fg* und Fette Frames...also erzähl mir nichts und zum Beweis: Nur dein Main Frameinhalt: http://www.nelly-furtado.de/main/main.html Anzahl der Elemente auf dieser Seite: 16 Seitengrösse insgesamt (in Bytes): 77528 Theoretische Ladezeit bei Modem 28.8 kps (in Sek.): 21.54 Theoretische Ladezeit bei ISDN 64 kps (in Sek.): 9.69 Bewertung (nach Schulnoten): 5 Und meine Komplette Startseite: http://www.trancentral.net/start.html Anzahl der Elemente auf dieser Seite: 13 Seitengrösse insgesamt (in Bytes): 83295 Theoretische Ladezeit bei Modem 28.8 kps (in Sek.): 23.14 Theoretische Ladezeit bei ISDN 64 kps (in Sek.): 10.41 Bewertung (nach Schulnoten): 5 Und da ist alles Geladen, bei dir fehlt noch die Navigation..also die Bälle flach halten und Nachdenken bevor du etwas so Hirnrissiges postest! Achso...kommt duir dieses Posting bekannt vor?!: -------------------------- Hallo Ich suche ein JavaScript, das mir einfach als Text anzeigt, wenn die Seite zum letzten mal geändert wurde. Also mit Datum und Uhrzeit. Hat jemand zufällig so eines oder kan...

in Eure Webseite im Webmaster Forum

Nun gut... *hehehehe* Ich finde die Seite sieht ganz gut aus, die Ladezeiten könnten zwar besser sein, und wenn dann noch alle vier Teile der HP auf einmal abrufbar wären (ohne Designwechsel), dann wär das sicher guad. Beim Design der Navigation sind sicher einige Fehler begangen worden. (Wenn ich das mal so ausdrücken darf :-D)Doof ist einfach, daß der Link z.B. zu Gedichten, unten auf der Seite horizontal angezeigt wird. Das verwirrt einfach. Mich zumindest. In manchen Punkten möchte ich mich meinem Vorredner allerdings anschließen. Die Liste ist gut. Nur den Kartentrick würde ich offline gehen lassen. Der vernichtet meinen Monitor. Oder liegt das nicht daran? Kein Plan, ich check den Trick dahinter nicht. Aber ansonsten basts.......

in Eure Webseite im Webmaster Forum

hallo axedon, erst einmal danke, für deine mühe :) zum besseren verständnis möchte ich sagen, daß ich grafikdesign verkaufen möchte, wobei ich ausdrücklich darauf hinweise, daß es ein hobby von mir ist. aber wenn dabei auch noch etwas herausspringt, ist es doch nett ;-) alles liebe xenia ...

in Eure Webseite im Webmaster Forum

1. Die Startseite hat ein unnötig hohes Ladevolumen 2. Als außenstehender Besucher habe ich keine Ahnung, wo ich hinklicken muss, die Bilder erleichtern mir da gar nichts 3. Die goldenen und die Hexen-Grafiken machen allesamt einen verwaschenen Eindruck 4. Die Mauscursorveränderung ist in meinen Augen eine störende Spielerei ;-) 5. Falls du die Sitemap-Grafik selbst gemacht hast, gratuliere ich :-). Die restlichen Grafiken sehen hingegen eher irgendwelchen Sammlungen entnommen aus. 6. Wie soll ein Besucher wissen, was sich hinter hexisch oder verhext verbirgt? 7. chattfreunde mit zwei t? 8. Berichte über Musicals zu schreiben, die du nie gesehen hast, ist sehr gewagt. Ich habe Starlight Express (Londoner Aufführung) ganz anders im Gedächtnis. Auch die Logo-Grafik von Starlight Express sollte, wenn du denn eine findest, gegen eine qualitativ bessere ausgetauscht werden. 9. Hinter der Kartenmagie stecken wirklich unerklärliche Kräfte ;-) Für meinen Geschmack ein bisschen zu einfach gestrickt. 10. An den Ladezeiten allgemein arbeiten oder aber einen schnelleren Hoster aufsuchen. ...

in HTML, CSS - Hilfe für das Erstellen einer Homepage

Das geht wohl nur mit JavaScript. Noch ein Ansatz: Man erstellt ein PHP-Skript, das die Funktionen besitzt und Browser unabhängig funktioniert, und bindet dieses per ein. Dann müsste immer nur dieser kleine Teil und nicht die ganze Seite geladen werden. ...

in HTML, CSS - Hilfe für das Erstellen einer Homepage

Ok, ich muss leider noch einen drauf setzen. Ich hoffe, dass es dadurch nicht zuu schwer wird :( ! Es soll noch, wenn bild2 gerade aktiv ist mittels die jeweilige variable gedruckt werden/falls bild1 aktiv ist, soll diese gedruckt variable quasi wieder gelöscht werden, keine ahnung wie das gehen soll, wenn man die ganze seite nicht neu lädt (was aber NICHT gut wäre wegen ladezeit!!!)... vielleicht könnt ihr mir helfen!...

in Eure Webseite im Webmaster Forum

Dank dafür! Wir werden uns bemühen. Auf jeden Fall mal aussprobieren. Ja, sieht bescheiden aus. Vorher gingen die Bilder über die komplette Seite. Aber ne Grafik soll da nicht unbedingt hin, hmmmm, mal schauen. Wahrscheinlich wird's aber gestaucht werden Echt? Auch das schau ich mir noch mal genauer an. Hab eigentlich gedacht, wir hätten immer das gleiche template benutzt. Nicht wirklich :dance Jo, die sind wohl alle umgezogen :-) [ Diese Nachricht wurde geändert von: seymour am 2002-07-15 14:49 ]...

in Eure Webseite im Webmaster Forum

hi, schnelle AUskunft über Deine donight-Gebrauchsanweisung.. Die Ladezeiten insgesamt sind extrem langsam.. Die Thumbs auf der Splash sind zu groß! Von durchschn. 8K solltest Du sie fürs Web noch einmal schärfen und abspeichern. Geht bis 1,5K! Wirst sehen, alles geht schneller! Dann die bescheidene Times-Info darunter, die viel zu breit läuft.. würde ich auch ne schicke Grafik draus machen. Der horizontale violette Verlauf hinter Allem ist auch sehr verlangsamend.. dann sind sie nicht gleichmässig und überkreuzen sich! Ansonsten ist ja richtig die Dauer-Love-Parade im Ruhrpott zugange.. wow! Hier ist wieder Ruhe im gesamten Stadtgebiet! Neuerdings rückt die Provinz mit automobilen Boostern im Gigaformat an, um an jeder Ecke die eigene Paardy zu zelebrieren! Mantamässich.. arghh.. da fiel es garnicht auf, daß dieses Jahr (wegen Bombendrphung?) nur eine halbe Million kam - lärmmässig gesehen.. ähh.. gehört! much fun auch O) ...

in PHP & MySQL

btw: wenn dir das da oben zu komplizierter ist: in den header der Seite $time_start = time(); und in den Footer $time_end = time(); $loading_time = $time_start-$time_end; eignet sich nur für Sites auf einem sehr schlechten Server ;) oder riesige Seiten, da die Angabe in Sekunden doch recht ungenau ist. Wenn du mit Milli Sec arbeiten möchtest dann brauchst du die Funktion von oben......

in PHP & MySQL

mit Javascript: (www.jswelt.de) gruss Pom...

in Eure Webseite im Webmaster Forum

Vielen Dank an alle, die sich die Mühe gemacht haben, unsere Seiten zu durchforsten. Einige Anregungen haben wir bereits umgesetzt, daher der weiße Fleck (ist jetzt weg). Das Intro hat bisher auch mit unseren 56K-Modems trotz Streaming relativ schnell funktioniert (ca. 3 sec. Ladezeit vorab, höchstens einen kleinen Hacker bei schlechter Verbindung?!) ... und Sachsen sind wir natürlich doch, wenngleich auch zur Zeit ausgewandert. ...

in PHP & MySQL

ja gut, aber wie stelle ich das mit javascript an???...

in PHP & MySQL

das ist wie lange die seite braucht um generiert zu werden, also im parser... wie lange die lädt.... mmm könnte man mit javascript probieren.... ...

in PHP & MySQL

kurze zwischenfrage, was misst man jetzt eigentlich durch das script da oben genau? die ladezeit der kompletten seite (abhängig von der geschwindigkeit des modems, isdn usw.) oder die zeit, bis diese seite bereitgestellt wurde, also vom server her? gruss cassiopeia kann das sein, das ein seite 0.00024 sekunden braucht um zu laden??? kann doch gar nicht sein, das sind ja nicht mehr millisekunden, oder??? ...

in PHP & MySQL

geht das nicht einfacher???...

in PHP & MySQL

hoffe ich hab dir geholfen :) lg Harry ...

in PHP & MySQL

tach! hab wie so oft eine frage an euch! wie kann ich am ende meiner page die ladezeit mit php anzeigen lassen. also z.b. die seite wurde in 0.95442 sekunden erzeugt... geht das überhaupt mit php oder funzt das nur mit javascript? vielen dank im vorraus gruss cassiopeia...

in Eure Webseite im Webmaster Forum

*mhm*... also gefallen tut sie mir nicht gerade aber naja, geschmack ist subjektiv... daher ist das kein kriterium zur bewertung, meiner meinung nach... was man allerdings aus meiner sicht ein wenig ändern sollte: - das intro pic ist riesig in der ladezeit... und ich bin schon mit dsl unterwegens... 75k ist ein wenig happig... nur für ein pic! :( am besten mal ein wenig komprimieren mit einem grafikproggie... - dann die menübuttons... sie wirken ein wenig unglücklich erstellt, wg. der schriftart... - das dunkle blau als überschrift z.b. unter content-line... ein wenig aufhellen solltest du das schon, da der kontrast zw. dem schwarz und dem blau nicht soo groß ist... liest sich ein wenig schlecht!

in Eure Webseite im Webmaster Forum

da versteh ich den zusammenhang nicht ganz - schließt sich das gegenseitig aus ??? hast ja recht - aber die seite die du da gebastelt hast schlägt einem ja fast die netzhaut ein .... nö - muß nicht, aber du bist ja auch gast in diesem forum das über ein sehr übersichtliches und harmonisches layout verfügt und trodem nicht ladezeitintensiv ist !!! mach dir mal ein paar gedanken über farbgebung, typographie usw. ...

in Eure Webseite im Webmaster Forum

Hallo Zusammen, ich habe vor zwei Wochen eine Site ins Netz gestellt, mit der verschiedene “Schnäppchen“ zur EDV möglichst günstig vertrieben werden sollen. Zugegeben, ich habe mir keine besonderen Gedanken um das Design gemacht, da die Idee eigentlich die war die Ware möglichst günstig zu kaufen und zu verkaufen. Dazu ist meiner Meinung nach für den Kunden am wichtigsten dass die Artikel mit Grafik und Text ausreichend vorgestellt werden und die Themen übersichtlich sind. Die ersten Kunden waren auch wohl soweit zufrieden. Was meint Ihr denn, muß Eurer Meinung nach wirklich jede Seite über ein aufwendiges, Ladezeit kostendes Design verfügen? Ist das immer sinnvoll? Danke schon mal für Euren Beitrag Gruß Michael http://www.priceware.de...

in Eure Webseite im Webmaster Forum

Was habts den alle? Abgesehen vom Inhalt find ich die Seite gut. Übersichtlich, ladezeiten sind auch ok... nja übers Layout könnwa streiten aber hey jedem das seine....

in Eure Webseite im Webmaster Forum

Webmasterplan : Diese Seite beinhaltet 52 lokale und 14 externe Links ... ich glaube 36 echte html Links, der Rest sind Grafiken somit unwichtig. 36 Links auf einer einzigen Startseite sind wirklich massig zu viel... ------------------------------------------- Ladezeit-Analyse für: http://www.pcglobe.de Ausgeführt am 26-4-02, 1.43 Uhr(GMT). -------------------------------------------------------------------------------- Anzahl der Elemente auf dieser Seite: 29 Seitengrösse insgesamt (in Bytes): 75985 Theoretische Ladezeit bei Modem 28.8 kps (in Sek.): 21.11 Theoretische Ladezeit bei ISDN 64 kps (in Sek.): 9.50 Bewertung (nach Schulnoten): 5 ebenfalls massig zu groß... Im Tuturial für Webdesign auf der pcglobe Seite findet sich folgender Satz: 8. Die Startseite Die Startseite einer Homepage sollte so klein wie möglich sein, maximal aber ca. 70 kB, denn mehr Bytes bedeuten auch mehr Ladezeit. ----------------------------------------------- Der html Check übertreibt zwar hier und da ein wenig aber das Gesammtergebnis ist extrem übel: HTML-Check für: http://www.pcglobe.de Ausgeführt am 26-4-2002, 21.33 Uhr(GMT). Ergebnisse: Fehler: 258, Warnungen: 212, Tips: 2 Bewertung (nach Schulnoten): 6 ----------------------------------- Der erste Eindruck: man wird völlig erschlagen, es ist einfach zuviel für den ersten Blick. Viele Grüße Rieke ...

in Eure Webseite im Webmaster Forum

1. Die weißen Pixel treten im Netscape auf - sorry, dass ich vergas dies zu erwähnen 2. @Farben Das ist nicht das grundsätzliche Malheur, aber schaue dir mal die Schriftfarben bei Sims oder Wallpaper an, bei Wallpaper sticht es sich mit dem Button, bei Sims nicht nur damit und das pink bei Kurioses... 3. @Konzept Eine Seite, über England, die Sims, Design, Buttons, Kurioses, etc findet zwar bei solchen Personen evtl. Anklang, die dich persönlich kennen, jedoch ist es doch die Genugtuung der meisten jungen ( Erfahrung ) Webmastern die Besucherzahlen steigen zu sehen, etwas das man mit einer eindeutigen Ausrichtung oder einer Fokussierung sehr viel besser erreichen kann als mit einer Mixtur. 4. @Textur Warum muss alles, was ich schreibe, gleich ein Einwand sein? Es interessiert mich nun auch, ob jemand abkupfert oder bloss ähnliche Ideen hatte. Im DEUTLICHEN Gegensatz dazu, was ihr mir vorwirft, denke ich nämlich sehr wohl darüber nach, welchen Ton ich bei einer Kritik nutze, aber ich will auch niemand zu Unrecht beschuldigen, also hake ich mal kurz nach. Verständlich oder? 5. @Gästebuch Das ist u.a. eine frage der Usability - gerade auf privaten Seiten tummeln sich auch Leute ohne Flash-PlugIn, weiterhin spricht die Ladezeit dagegen. Die Farbgestaltung ist nur mit Müh und Not anderen Elementen zuordbar, bzw. sprach ich auch die Schriften an. Wer mit seiner Kritik bzw. Abweisung selbiger Eigentore schießt wird sich zeigen. Achja, wenn ich mir mal wirklich einen ablachen will, dann nehme ich alte Seiten von mir und ich habe nie über eine deiner Seiten gelacht oder das behauptet. ...

in Eure Webseite im Webmaster Forum

Mir is noch aufgefallen, dass die Hintergründe für die Menüs enorme Ladezeiten haben. Solange die noch nicht da sind, kann man das Gelb von den Menüpunkten bei bestem Willen nicht lesen. Übrigens: ohne den dunkel-blauen Balken oben, wäre das Design gleich viel ansprechender. Der passt nicht wirklich zum restlichen Design und die Menüpunkte dadrin sind auch etwas seltsam...