Hallo!

Ich hab jetzt schon ne ganze Zeit an einer Webseite gebastelt, und jetzt soll sie demnächst online gehen. Und vorher möchte ich euch einfach mal fragen, was ihr davon so haltet:

Testseite

Die Seite ist mit NS 4.x nicht wirklich ansehnlich, auch Opera scheitert. ie 5.5 hab ich leider nicht. Am Besten ist ie 6.0 und Mozilla.

Vielen Dank für eure Anmerkungen (schonmal im Voraus)

seas
HG

---
www.kuminatano.de

1. Logo schlecht
2. Unklares Thema ich würde auf evangelische Jugendorganisation o.ä. tippen, aber wer weiß schon, was "EJM" ist?
3. Bei der Copyright-Box fehlt die untere Linie
4. Das mit den Schriftgrößen funktioniert nicht so recht - auf jeden Fall sehen Links und Navigationstext viel zu fett aus - v.a. im IE.
5. Wofür ist die Unterstreichung bei RJKa gut?
6. Im NN7 sind die vertikalen Linien des Suchfeldes dünner als die horizontalen
7. Man sollte das linke Ende der Navigationsbuttons sehen
8. Logo verlinken
9. Sind die roten Naviagtionslinien im NN beim Hover wirklich gewollt? Im IE gibt es sie nämlich nicht
10. Trennlinien etwa zwischen den einzelnen News-Meldungen sehen im NN und IE völlig unterschiedlich aus
11. Benutzte Standards und Webmaster weglassen (steht ja schon bei copyright und später auch im Impressum)
12. Bei der Überschrift daran denken, dass nicht jeder aut. Anti-Aliasing hat bzw. es im NN nicht geht
13. Besuchte Navigationspunkte stoßen rechts an
14. Was soll das "About Us"? Entweder es geht um die EJM => Navigation oder um das Webteam, dann aber entsprechend kennzeichnen
15. Unter Konvent lässt sich wenig vorstellen und wenn doch, dann würde ich es vor oder nach Gremien aufführen
16. Keine logische Differenzierung zwischen Navigationspunkten und am Seitenende aufgeführte Links

Insgesamt leider nicht sehr überzeugend und Grüße in meine Geburtsstadt

Ich kommentiere mal die Punkte von Axedon:
1. Stimmt. Das Logo ist derzeit noch ein Platzhalter.
2. Die Seite ist mehr eine interne Seite. Die Besucher wissen also größtenteils, um was es geht, daher ist das ok.
3. geändert
4. Hier ist tatsächlich noch ein bißchen Arbeit zu tun.
5. Die Unterstreichung bedeutet, daß es sich um eine Abkürzung handelt. -> Mit der Maus drüber, und man sieht, was RJKa bedeuten soll. Die Unterstreichung ist auch nicht wie bei Links, daher keine Verwechslungsgefahr.
6. Kann ich nicht bestätigen. Ich schau mir das nochmal an.
7. Das ist Absicht. Wenn man hier eine weitere Linie setzt, dann wird das unansehnlich. Finde ich.
8. Korrekt. Das muss sein.
9. Die stammen noch aus einer etwas älteren Version. Hab ich übersehen. Sind weg.
10. Hmm. Sollten vielleicht gestylt werden.
11. Weg.
12. Da sehe ich den Punkt grad nicht. Bei mir sieht alles gut aus.
13. Korrekt. Das ist beabsichtigt.
14. Ein Relikt aus einer älteren Version. Weg.
15. Eine interne Seite. Der durchschnittliche Besucher weiß, was Konvent ist Die Reihenfolge ist aber noch nicht endgültig geklärt.
16. Sollte sich erledigt haben.



---
www.kuminatano.de

WOW, die Seite hätte mich beinahe errschlagen! Zu große Schrift, alles unübersichtlich, eben wie ein Schlag vor den Kopf.

Hat das Aussehen vieler anderer Sites.
Es gibt aber wesentlich schlimmere.

Nur durchdenk dir das Logo nocheinmal.
Das ist wirklich null ansprechend.