Hi Leute

Was soll ich sagen... Ich bins...

Also, ich bastl da gerade an einer Site für eine Volksmusiktruppe (Schande über mich), na egal.
CSS ist noch relativ neu für mich, deshalb die Frage:
Ist das zuviel des guten? (gleich der Link...)

Details am Rande: die Site ist noch am entstehen, sprich nur die Links "Gruppe" und "Sponsoren" funzen zur Zeit.
Grafisch is noch lange nicht fertig, es geht mir nur um die Funktionen....
Für ein paar feedbacks waere ich recht dankbar...
So, nun hier der Link:
www.alpenturbos.at
PS.: wer mit Netscape surft, hat z.Zt. noch 1-2 bugs....

---
frag ned bled und schau moi do:
http://www.spezialedition.com

Sieht irgendwie komisch aus war mein erster Endruck nachdem ich mich von dem "ihhhh eine Ladevorgang" erholt hatte.
Dann habe ich mal die Designs angeklickt und finde das die Farbzusammenstellung/Wirkung nicht viel mit den drüber stehenden Begriffen zu tun haben.

"Gemütlichkeit" sieht aus wie drüber gelegter gelb vernebelter Schmier und macht es sehr mühsam die Schrift zu lesen. Die Orangen Wörter in der Navigation kann ich gar nicht lesen.

"Aktiv" .. wow wo können Blindgewordene Schmerzensgeld beantragen ? Die Farb-Kombi ist nicht Aktiv sondern Agressiv .. empfinde ich als sehr unangenehm.

"Gemutlichkeit V2"
Irgenwie scheinst due Nebel als Gemütlich zu empfinden das Blau is ihh und wird durch viel Nebelschmie/Bleiche so ausgewaschen das ich in der Navigation nichts mehr lesen hall und auch der Haupt-Text sehr serh schwer zu erkennen ist. Bei einer so kleinen Schrift muss siese klar und deutlich rüber kommen.

"Kunst" Hm.. was es mit Kunst zu tun hat weis ich nicht, vielleicht die Kunst das ich bei dieser Version den Text lesen kann Aber es erinnert mich aufgrund der Farben unweigerlich gleich an "Öko-Seiten" aber ich kann ehrlich gesagt nicht genau definieren warum.

"Für alle" Hm es blendet die Hintergrundgrafik über den weissen Kopf etwas, aber sonst tut es nicht weh in den Augen und ich kann alle Texte lesen.

Bei allen Versionen ist trotz Internet Explorer 6 auf Win XP mit 19" Moni ein fehlendes Stück hintergrunsbild hinter im unteren Abschlitt der linken Seite des Haupttextes. Dort fällt auf das die Hintergrundgrafik auf der rechten Seite bis unten ans Ende des Textes geht auf der linken hälfte fehlt die untere Grafik und das bei allen Versionen.

Die komplette linke Fläche unter der der übliche Besucher seine Navigation vermutet, also Schrift-Wechsel Button und Zukunftshinweis zu benutzen, halte ich für recht ungünstig.

Alles in allem haut mich die Seite nicht besonders um, aber ich habe die Vermutung das die Seite barrierefrei aufgebaut werden soll und das hier und da wirkung auf den Aufbau der Seite hatte ? Nun, ich selbst kenne mich mit barriere freien Seiten nicht aus und muss mich noch als Sklave der tabellen outen, aber ich muss auch sagen das ich schon barrierefreie Webseiten gesehen haben die mir gigantisch gut gefallen haben ... diese hier reißt mich nicht grade vom Hocker, sorry ..

Aber ich bin ein mensch mit eigensinnigem Geschmack, ich denke hier werden dir noch für die breitere Masse sprechende Finger eine Antwort tippseln

Viele Grüße
Rieke


---

Danke erst mal Rieke

Ok, die Seiten sind wirklich noch im aufbau und in der Testphase.
"Gemutlichkeit V2" heißt für mich das es noch gewaltig bugt, den "Gemutlichkeit V2" gibt es nicht.
"ihhhh eine Ladevorgang" Was meinst damit? Ist ein kurzer Ladevorgang und HE! man kennt das von zigtausenden Flashseiten- dort is dann cool oder was?
"Kunst" -> mir persönlich gefällt die recht gut, aber OK, geschmäcker sind Gott sei dank verschieden.

Zitat: Die komplette linke Fläche unter der der übliche Besucher seine Navigation vermutet, also Schrift-Wechsel Button und Zukunftshinweis zu benutzen, halte ich für recht ungünstig. -> wieso?

Ok, aber danke für deine Meinung hab daraus noch ne Menge Arbeit und lernerei gelesen
Thx

---
frag ned bled und schau moi do:
http://www.spezialedition.com

@Rieke
Danke - ich habe mich köstlich beim durchlesen deiner antwort amüsiert ...

Deine wort-wahl und -akrobatik begeistern mich jedesmal aufs neue ...

wie drüber gelegter gelb vernebelter Schmier

scheinst due Nebel als Gemütlich zu empfinden das Blau is ihh und wird durch viel Nebelschmie/Bleiche so ausgewaschen

*prust*

und jetzt kommts:

ein fehlendes Stück hintergrunsbild hinter

*kannnichmehr*

(ich weiß - das grunsbild war ein freudscher verschreiber ... so was von passend - danke nochmal)

@gezeichnet
kann mich meiner vorrednerin nur anschließen

1) die farbwahl - es scheint du hast es dir zum ziel gemacht aus den millionen farben die dargestellt werden können die auszusuchen die am wenigsten harmonieren

2) CSS - ist ja toll wenn du dich mit CSS beschäftigst. wird dir aber nichts bringen wenn du punkt 1 nicht in den griff bekommst

3) schriftart (schmal / fett) - aber hallo - fetter text soll aufmerksamkeit in einem lauftext erregen - das was du machst ist wenig sinnvoll

4) logo - schrecklich (kann leider nicht ins detail gehen oder verbesserungsvorschläge machen - am besten neu machen)

5) titel (Willkommen) - ich geh jetzt gar nicht darauf ein dass du keine metatags verwendest aber willkommen - im titel ist schon ein wenig dürftig
>> TITLE-TAG

na da hastu ja noch einiges an arbeit vor dir ...

mfg


---
... Chaos muß sein, woraus sollte man sonst Ordnung machen? ...

@Helmut_maieR

thx erst mal
zu den metatags.. die mach ich immer zum schluß rein, weiss nich wieso....
zum Logo: naja sooo schrecklich isses nicht. Den Musikern gefällts und somit ist es OK, nicht mehr aber OK.
zur Farbwahl: Ich muss sagen das ich Hauptberuflich Elektriker bin und ich wirklich grosse Probleme mit der Farbwahl habe. Zu meiner Verteidigung muss ich sagen: Die Farbzusammenstellung hab ich aus dem Buch "Index Farbe" vom mitp Verlag. Eigentlich kein schlechtes Buch, aber wahrscheinlich sollte ich mich wirklich mehr auf mein Gefühl verlassen. Jedenfalls werden die Farben neu bearbeitet, das sowieso -> hatte ich eh vor.

schriftart (schmal / fett) - aber hallo - fetter text soll aufmerksamkeit in einem lauftext erregen - das was du machst ist wenig sinnvoll

Ich denke schon das es ein nettes Feature ist, wenn man sich diese selbst aussuchen kann -> gerade bei der Farbzusammenstellung...

Ok, nochmals Thx

---
frag ned bled und schau moi do:
http://www.spezialedition.com

@Helmut

Ja ich weis, ich hab halt immer zu viel um die Ohren, schreib zu schnell so das ich die Tasten oft verhau, nebenbei fehlt mir meißt die Zeit alles nochmal zu überprüfen (kann nicht blindschreiben, somit Ruhen meine Augen auf der tastatur ) und nebenbei bin ich bekennende Rechtschreibseuche ... aber who cares

@gezeichnet

Du musst dich nicht entschuldigen, ich hatte eigendlich damit gerechnet das noch ein paar Meinungen unserer alt eingesessenen Kritiker hier folgen denn ich steh mit Sicherheit nicht für die absolut breite Masse.

Das "Ihhh ein Ladevorgang" erschaudert mich IMMER wenn ich es sehe, egal ob bei Flash oder sontigen Techniken. Aber auf deiner Seite war es nur ein kurzes "Ihhh" weil sehr schnell geladen.

"Gemutlichkeit V2" also das V2 hatte ich angehängt da ich zwei Designs mit der Überschrift "Gemutlichkeit" sehen konnte, aber ich bin Sie von oben nach unten durchgegangen, somit wirst du wissen welches ich meine.

Bezüglich dens linken Randes. Nunja ein normaler gewohnheitssurfer erwartet dort wo du die kurze Info und die Schriftgrössen-Optionen eingebaut hast das menue .. da man im "Augenwinkel" immer links auch die gewohnte Box sieht, steuert die Maus unbewusst in die Richtung, findet dort aber nichts relevantes, nur die Info und die Schriftgrössenauswahl ... das ist eben keine gute Benutzerführung oder wie man es auch fachlich Schimpft.

Die Meta Tags mach ich auch immer zum Schluss rein...
"Logo" urgs .. naja das es den Musikern gefällt mag ja sein, aber die Musiker wollen die Seite ja nicht iin Ihrem stillen Kämmerlein anschauen sondern damit an die Öffendlichkeit der das Logo gefallen soll. Und die Musiker haben sicherlich weniger Ahnung vom Internet und Design als du, daher wird denen sicherlich auch viel schlechteres schnell Gefallen, da sie selbst nicht in der Lage wären sich ein besseres Logo zu erstellen.
Vielleicht kommt dir ja in einer stillen Stunde noch eine Idee für ein richtiges Logo, soetwas fliesst einem ja auch nicht immer spotan von der Hand ...

Aber bei all der Kritik, das ist nicht böse gemeint, einfach nur ehrlich denn jegliches heucheln würde dir nichts wirklich positives bringen

Viele Grüße
Rieke

Ja Helmut ich hab schon wieder keine Zeit es nochmal zu lesen, also erlabe dich an meinem Buchstabensalat :o)

---

Meiner Meinung nach zu bunt, zu unübersichtlich. Zudem passen die einzelnene Seitenelemente nicht richtig zu einander. In diesem Fall ist weniger eindeutig mehr!

---
"Wer mit künstlicher Intelligenz arbeitet, muß auch mit natürlicher Dummheit rechnen." (Klaus Kornwachs)

@alle
Thx für die ehrliche Kritik, da steh ich drauf....

@Rieke

ebenfallsThx.
Zum Logo.. das original Logo ist eigentlich gar nicht zu sehen... (muss ich wohl noch einbauen)
Hier mal zum anschauen, wenn wir schon dabei sind...
www.alpenturbos.at/AlpenTurboLogo.htm

PS.: Werde mal die SChriftauswahl und co auf die rechte Seite setzen....


---
frag ned bled und schau moi do:
http://www.spezialedition.com

hm. zur seite ist eigentlich schon alles gesagt. hagbard hat es mit seinen drei sätzen auf den punkt gebracht.

das "richtige" logo ist ja schonmal eindeutig besser als das, was da momentan auf der seite prangt. allerdings passt die bauhaus meiner ansicht nach nicht wirklich zu einer volksmusik-truppe.

---
wer hilft mir beim geschirr spülen?

OK, Ich hab jetzt ein paar Veränderungen vorgenommen....

Der Teil zum Schriftgrössen bestimmen = jetzt rechts.
Farben sind, wie ich denke auch um einiges Harmonischer....
Das "richtige" Logo is auch eingebaut.

Hab mich echt plogt (plogt = ÖSI deutsch -> viel gearbeitet), hoffe das jetzt die Kretiken nicht mehr so vernichtend ausfallen...

Ok, nochmal der Link...
www.alpenturbos.at

refreshen nicht vergessen....

Bin auf Antworten gespannt
Bis denn
gezeichnet

---
frag ned bled und schau moi do:
http://www.spezialedition.com

schon viel besser, allerdings finde ich TimesNewRoman nicht so toll.

Das Logo sieht auf meinem TFT sehr unscharf aus.

Gruss Markus

---
Fotolia.de - Sehr gute Bilder zu einem super Preis!.

- Die Ladeseite ist überflüssig. Das langweilt den Surfer
- Im Firefox geht sie nicht richtig


---
"Wer mit künstlicher Intelligenz arbeitet, muß auch mit natürlicher Dummheit rechnen." (Klaus Kornwachs)

Thx erst mal....
Was Ihr allerdings gegen meinen supergenialen Ladebalken habt is mir nicht ganz klar????
Wieso ist das so schlimm?
Ich meine, ob ich jetzt n' paar sekunden vorm weissen Schirm sitz oder halt so'n Ladebalken anschau -> doch völlig egal......
Na ja , bei der schw/weiss Seite fehlen mir noch die Ideen aber das wird auch noch, hoff ich....

Thx noch mal...

---
frag ned bled und schau moi do:
http://www.spezialedition.com

Im firefox geht nix. Das mag ich gar nicht.

alex

wer surft schon mit dem Firefox.....

Na, ich werd mir das mal ansehen, obwohl -> die Zielgruppe ist ...ähm 50+...
Die surfen mit dem Explorer und Win XP, was gilt die Wette?

Trotzdem Danke, CSS ist neu für mich und deshalb: keine Ahnung warum das nicht funzt....


---
frag ned bled und schau moi do:
http://www.spezialedition.com