| von stalkerX |
| Da verspreche ich doch lieber das wir alles mögliche tun um die Uptime so gut wie möglich zu halten und von Shantis derzeitigen Schnitzern abgesehen hat das die letzten 2 Jahre auch hervorragend funktioniert ... |
genau aus diesem grunde wechsle ich auch 
---
.: Web 2.0 Entwickler & seine Notizen :. |
| von Olaf |
Shanti, hübscher Name 
Ich gebe PC's im LAN auch immer gern gewöhnliche Namen wie Kula oder Verve 
Das is ne Philosophie für sich
_________________
MfG Olaf
nelly-furtado.de - die deutsche Fansite! | Das Nelly Furtado Forum
[ Diese Nachricht wurde geändert von: Olaf am 2002-06-08 17:35 ] |
| von Rieke |
die meisten versprechen 99,99% erreichbarkeit und das macht verdammt viel aus - da darf [ob es wirklich so ist, sei natürlich dahin gestellt] der server 0,01% ausgefallen sein.
|
Tja.. da bleibt nur eine Frage.. wenn ein Hoster 99% Erreichbarkeit (wie üblich der Zusatz: Hiervon ausgenommen sind Zeiten, in denen der Webserver aufgrund von technischen oder sonstigen Problemen, die nicht im Einflussbereich des Providers liegen ,höhere Gewalt, Verschulden Dritter etc.) verspricht...
was passiert wenn er mehr Down ist ? Bekommt man dann das Geld für die Stunden die der Server länger down war zurück ? Komplett kann ja nicht sein, er war ja schließlich nicht 100% down ? .. Fragen über Fragen... Wenn ich mir ansehe wie instabiel und unsicher das Internet ist, wenn ich sehe wieviele kleine Katastrophen aufgrund von Virenattacken, Hackern , DOS Attacken oder ausgefallener Leitungen es im Internet schon gegeben hat... denke ich einfach das kein Provider ernsthaft seine Hand dafür ins Feuer halten sollte das Ihn nicht doch einmal irgend etwas den Boden unter den Füßen wegreißt und dann heißt es wieder "da konnte ja keiner mit rechnen" ....
Da verspreche ich doch lieber das wir alles mögliche tun um die Uptime so gut wie möglich zu halten und von Shantis derzeitigen Schnitzern abgesehen hat das die letzten 2 Jahre auch hervorragend funktioniert ... .
Viele Grüße
Rieke
---
|
| von soeren |
und was ist dann wenn jener Hoster unter die 99% oder unter die 99,99% kommt, glaubt ihr dann echt das der Hoster freiwillig das Geld zurück gibt? Und was machst wenn der das nicht freiwillig macht dann verklagst ihn, oder?
Also da habe ich lieber einen Hoster dem Kundenzufriedenheit wichtig ist, und nicht irgendwelche Versprechen macht die er dann nicht hält.
Und ich glaube das shanti im diesen Jahr noch nicht mehr als 4Std. down war.
Und bei 99.99% Erreichbarkeit wären die 0,1% genau 8,76Std. im Jahr.
Also kommen wir hier doch auch ohne Versprechen hin. Oder etwa nicht?
---
mfg
Sören |
| von stalkerX |
ich würde doch nie zu dem hoster gehen, der mir 99% verspricht...
die meisten versprechen 99,99% erreichbarkeit und das macht verdammt viel aus - da darf [ob es wirklich so ist, sei natürlich dahin gestellt] der server 0,01% ausgefallen sein.
---
.: Web 2.0 Entwickler & seine Notizen :. |
|
