| von Parabellum |
Wow, so ne Menge Verbesserungsvorschläge in so kurzer Zeit.
Bin echt beeindruckt.
Also, Danke Danke Danke für die Kritik und natürlich fuer das Lob.
Im Design steckt Literweise Schweiss und Blut.
Desshalb freut man sich über gute Worte.
Ich kann Eurer Meinung nur zustimmen wenn es um die Anwendung von Flash geht.
Sicher ist das ne schöne Sache, was die Optik betrifft.
Aber die Usability leidet dabei erheblich.
Was die Ladezeit betrifft, waren wir uns eigentlich sicher
einen der schnelleren Webspace Anbieter genommen zu haben.
Natürlich werden wir uns gleich ans Werk machen, den grössten Teil der
Kritik in Verbesserungen und Modifikationen umzuwandeln.
Für weitere Vorschläge bin ich immer dankbar.
Grüsse,
Parabellum
http://www.kreado.com |
| von axedon |
| Macht Sinn, ist aber nicht eindeutig genug. Eine Lupe oder auch ein Fragezeichen wären leichter erkennbar, aber nicht 100% dem Inhalt entsprechend. |
Also ich habe es sofort erkannt, bei einer Lupe wäre das nicht der Fall gewesen.
Um nochmal auf das Skip Intro zu kommen. Ja, man kann es skippen, wie ich gerade entdeckt habe. Das Problem ist nur, dass man die Anzeige nur noch für Millisekunden bekommt, wenn der Film bereits einmal geladen wurde. Und das obwohl man sich gerade dann bereits einmal mit der Ani auseinandersgesetzt hat und es nicht noch einmal sehen will.
|
| von c3o |
Also nachdem ich hier die Antworten gelesen und die Startseite gesehen hatte, fragte ich mich ob wir auch sicher dieselbe Website gesehen haben -- aber dann hab ich weitergeklickt, und die Unterseiten gefallen auch mir sehr gut.
Intro hab ich übersprungen, daher kann ich dazu nix sagen, aber die Flash-Einstiegsseite finde ich.. naja, weder sonderlich benutzbar noch ansprechend. Die Links unten rutschen bei mir bei 1047, der Taskbar unten, einer Iconleiste oben, und Mozilla mit eingeschalteter Tabs- und Prefbar grade unter den ohne Scrollen sichtbaren Bereich... aber klar, ihr könnt nicht auf jeden Freak eingehen ;)
Trotzdem sehr schade, dass man nicht gleich im Stil der Unterseiten empfangen wird, sondern erst mal Flashintro und Flashstartseite wegklicken muss.
So, zu den Unterseiten:
1. "time for creative" heißt meiner Meinung nach nix, genausowenig wie es auf deutsch heißen würde: "Zeit für kreativ"? Wenn dann "Zeit für Kreativität", oder "Zeit, kreativ zu sein" oder so. "Time for" ist grundsätzlich Zeit haben für etwas. Ich denke ihr könntet auch "Höchste Zeit für" meinen, was eher "time to.." wäre, aber ein Verb erfordert.
Vorschläge: time for creativity, time to be creative, time to get creative, time for being creative...
Analog zu "time for know-how" müsste es wohl der erste Vorschlag sein.
2. Bisschen irritierend, dass die Überschriften auch dort Links sind, wo man bereits auf der verlinkten Seite ist (also in den Hauptkategorien, ohne eine Unterkategorie auszuwählen)
3. Das Sitemap-Symbol ist nicht als solches identifizierbar, und wird daher Suchenden nicht grad weiterhelfen. Soll wohl ein Kompass sein? Macht Sinn, ist aber nicht eindeutig genug. Eine Lupe oder auch ein Fragezeichen wären leichter erkennbar, aber nicht 100% dem Inhalt entsprechend. |
| von axedon |
Solche Seiten will ich öfter bewerten  Gehört zu dem besten, das mir hier im Forum unter die Nägel gekommen ist.
1. Die Anfangsanimation mit dem Feuer weglassen. Feuer mit Flash u.ä. darzustellen ohne gigantische Ladezeiten funktioniert einfach nicht, weil die Qualität dann zu schlecht ist.
2. Intro nicht abbrechbar
3. Der horizontale graue Balken wirkt am Anfang ohne Menü etc fehl am Platze
4. Sound nicht abstellbar, Quietschen sehr aggressiv und Hintergrundplätschern nach einer gewissen Zeit nervig
5. "from the front line", "time for creative" und "letztes projekt" auf der Startseite nach dem Intro nur schwer lesbar
6. zuviele verschiedene Schriftstyles (Farben) auf der Startseite
7. Deutsch&Englisch-Gemisch auf der Startseite vereinheitlichen
8. "New Stuff in Galerien& Free Downloads. Check it out now!" Durch den zeilensprung wirkt es so, als wären "Free" und "Downloads" zwei verschiedene Kategorien
9. Die Texte (Bsp: agentur) sehen auf dem weißen Hintergrund ohne irgendwelche Begrenzungen ziemlich "verloren" aus; lesbarkeit nicht sehr gut
10. Bei News als Unterpunkt "Archiv", nicht "archive"
11. "Wir streben in allem nach Perfektion!" ist nicht unbedingt grundsätzlich eine Empfehlung für eine Agentur
12. Bei NeoTrace angeben, dass es eine Trial-Version ist
13. "galerien" in "free downloads" integrieren oder "wallpaper" nennen
14. Die "Hier"s wirken im Vgl. zu den Überschriften einfach zu groß, bitte nicht missverstehen und die "Hier"s kleiner machen, den übrigen Text aber nicht
15. Bei Leistungen wäre ein einheitlicheres Schriftbild schön! Kurzer Text aber vier Varianten
16. Was sollen die Serifüberschriften bei den Projekten?
17. Text der Umfrage ein bisschen weiter vom Rand weg rücken
18. Bei callback CSS-Definitionen für Buttons verwenden und keine Times New Roman einsetzen
19. Größtes Problem: Viel zu viele verschiedene Seiten, die inhaltlich kaum noch unterscheidbar sind - wer soll sich das alles durchlesen? Ein interessierter Kunde bestimmt nicht. Zudem steigert es den Aufwand für die Aufrechterhaltung.
|
| von Thomas |
Bin schwer beeindruckt. Die Seite ist übersichtlich und benutzerfreundlich. Das Design ist hervorragend. Man fühlt sich wirklich wohl auf eurer Seite.
Aber nur Positives wird dir wenig bringen. Deshalb hier "tommes' Meckerecke":
° Ob es an der Serveranbindung liegt oder an den doch recht großen Grafiken: Die Seite dauert sehr lange zu laden. Den "schnell mal vorbeischau" - Besucher könnte das vertreiben. Ich habe nach quälend langer Wartezeit das Intro übersprungen. (ISDN...)
° Zur Kontaktaufnahme fände ich ein Formular ganz schick. So können auch Besucher ohne eMail Client mit euch in Kontakt treten.
° Eine Frage zum "team": Was bitte hat Assembler mit Webdevelopment zu tun? 
Aber ansonsten: Klasse gemacht!
Gruß
Tommes
_________________
der MRR des WWW
Das "Webseite-Nörgeli" und "Korintenkackerli"
[ Diese Nachricht wurde geändert von: tommes am 2002-12-26 23:06 ] |
|
