| von subjective |
Virtuelle Pfade und relative Adressierung sind nun mal eine konfliktreiche Mischung.
Wenn du das Konzept deiner Seite nicht gut durchdacht hast, mußt du halt ein wenig mehr Arbeit für das Ändern investieren.
Es gibt natürlich gute Gründe für relative Pfade - z.B. das die Anwendung ohne Umstellungsaufwand auch von einem Unterverzeichnis aus funktioniert. Dies ist auch der Grund, warum ich selbst nur virtuelle Dateinamen direkt nutze und Pfade über eine 404-Behandlung abfange.
Es gibt natürlich noch eine zweite Lösung. Alternativ könnte man bei allen Seitenaufrufen den relativen Pfad (../../../) zum Document-Root berechnen und als Prefix für die Links verwenden. Damit müßten dann jedoch alle Links dynamisch erstellt werden. Gerade für Bilder und CSS macht dies weniger Sinn und ist mit mehr Aufwand verbunden. |
| von languitar |
Es ist doch wohl nicht unser Problem wie du googelst und dass du dir dann anscheinend die "falsche" Lösung für dein Problem rausgesucht hast.
Nebenbei möchte ich mal behaupten, dass subjective eines der kompetentesten Forenmitglieder hier ist und ich sehe keinen sachlichen Fehler in seinen Antworten. |
| von nicof |
weil das unmöglich ist...
man will überhauptnichts böses, googlt ahnungslos nach einer lösung, und findet dann sowas hier, da kann einem doch echt ganz anders werden.. |
| von languitar |
| Was is das denn für eine unschöne Nummer? Nen alten Thred rauskramen der nichts mit dir zu tun hatte und dann auf alle losschimpfen als wollte sie dir was... |
| von nicof |
Was für ein Schwachsinn !!!
Meinst Du ich gehe jetzt durch den Source und mache aus allen relativen Pfaden absolute??
Es hat schon einen guten Grund das die relativ sind argl..
Was bitte ist denn das für eine Lösung??
Trottel...
|
