| von axedon |
Also, da ich jetzt aus Stuttgart zurück bin, hier mal meine Meinung:
a) Warum gibt es keine festen Kriterien?
Was bringt es bei einer Dokumentation über die Möllemann-Affäre die Kriterien Spannung und Erotik zu bewerten? Genauso unsinnig ist es, gleiche Kriterien für die Seite eines Illustrators und einer Seite à la zeitdenken.de aufzustellen. Der ersteren sein Rechtschreibfehler verziehen, genauso wie man bei Newsseiten Mäkel beim Layout in Kauf nehmen kann, wenn die Texte dafür sehr gut sind.
b) Ist das nicht alles sehr subjektiv?
Man versucht zwar so objektiv wie möglich zu sein, aber selbstverständlich ist es subjektiv. Wer das jetzt für verwerflich hält, der denke bitte einfach mal nur an das "Literarische Quartett" - 4 renommierte Literaturkritiker, die trotzdem fast nie einer Meinung waren.
Weiterhin versuche ich mit der Kurzbeschreibung wenigstens in sehr stark gekürzter Form die Beweggründe mitzuteilen.
c) Wäre eine Abstimmung nicht sehr viel demokratischer und transparenter?
1. Eine Umfrage müsste erst extra für das Forum entwickelt werden.
2. Wie soll eine Umfrage zeitlich gelegt werden? Es müsste am Wochenende sein, aber gerade am Wochenende ist im Forum am wenigsten los. Während dieser Zeit könnten auch keine neuen Seiten mehr mitaufgenommen werden. Diejenigen Seiten, die am Anfang einer Woche vorgestellt wurden, werden benachteiligt, weil sicher einige zu faul sein werden, sich diese nochmals anzuschauen.
3. Jeder kann sich theoretisch hunderte Male anmelden und für sich stimmen oder das von einem Freund erledigen lassen.
4. Welche Aussagekraft hat der Gewinn einer solchen Umfrage? Man kann sie an niemandem festmachen - das ist das Problem. Spätestens nach 3, 4 Umfragen wird der Fall kommen, dass ein "Außenseiter" die Wahl gewinnt und dann kann sich der Gewinner nicht richtig freuen und die Verlierer sowieso nicht, im Gegenteil werden sie die Berechtigung einer solchen Auszeichnung in Frage stellen.
d) Bei einer Umfrage würden die Mitglieder doch viel stärker eingebunden und der Gewinner könnte vorher diskutiert werden?!
Eben um das auszugleichen, dachte ich, dass die Entscheidung im Nachhinein diskutiert werden soll und der Thread nicht einfach gesperrt wird. Eine Diskussion vor der Entscheidung würde v.a. dazu dienen zu versuchen, die eigene Seite möglichst gut in Stellung zu bringen und dürfte mit hoher Wahrscheinlichkeit öfters einen sehr ruppigen Charakter haben.
e) Unterstellt "Eure Seite der Woche" nicht bewusst einen Charakter, den die Auszeichnung eben nicht hat?
Die Auszeichnung findet unter den Seiten des Forums "Eure Seiten" statt, daraus leiten sich zwei Dinge ab:
1. Es ist nicht "axedons Seite der Woche": Das mag im Einzelfall vielleicht sogar mal ausnahmsweise der Fall sein, wenn ich aber meine Lieblingsseite der Woche zu nennen hätte, müsste ich alles, was ich irgendwo sehe miteinbeziehen, das wäre nur schwer möglich und hätte auch nichts mehr mti dem Forum zu tun.
2. Es ist die "Seite der Woche" des Forums "Eure Seiten", daher kommt der Name, auch wenn ich gar nicht abstreiten will, dass man das auch anders auffassen könnte. Wenn Michael damals mit seinem Umbennenungsvorschlag für das Forum in "Seitenblicke" durchgekommen wäre, hieße es eben "Seitenblick der Woche". Ganz einfach. |
| von Rieke |
HG schrieb am 10.07.2003 09:55
Aber ganz ehrlich gesagt, bin ich mittlerweile schon dafür die eigendlich nur nett gemeinte Idee komplett wieder ein zu stampfen.
|
Das wäre einfach sehr schade. Ich fasse den Vorschlag so auf, daß axedon praktisch eine Zusammenfassung der Woche macht, und nochmal die Seiten nennt, die in der Woche am besten angekommen sind. Und daß axedon nicht völlig eigenständig bei der Nominierung der Seiten handelt, davon gehe ich mal aus, weil ich ihn nie unüberlegt habe handeln sehen.
Es wäre echt blöd, wenn diese "Kolmne" wegen einer reinen Wortklauberei stirbt. |
Du sprichst mir aus der Seele ..
Aber nun gut, ... kennt Ihr diese Tage in denen nichts besonders gut gelingen will ? Und je mehr Mühe man sich gibt es Besser zu machen, oder Dinge vorwärts zu bringen um so mehr läuft man gegen die Wand oder bekommt Knüppel zwischen die Füße geworfen ? Das ist wie .. wenn jemand seine Seite hier virstellt, erntet ein paar nette Worte mit Kritik durchsetzt .. und je mehr er an den Kritik Punkten arbeitet, um so lauter schreit die Community "b ähhh die Seite ist ja häßlich" .. irgendwann wird er keine Lust mehr haben und irgendwann plazt ihm sicher der Kragen ....
Sorry, bin wohl im Moment etwas überreizt und habe somit vielleicht auch etwas überreagiert .... sorry
 |
| von HG |
Aber ganz ehrlich gesagt, bin ich mittlerweile schon dafür die eigendlich nur nett gemeinte Idee komplett wieder ein zu stampfen.
|
Das wäre einfach sehr schade. Ich fasse den Vorschlag so auf, daß axedon praktisch eine Zusammenfassung der Woche macht, und nochmal die Seiten nennt, die in der Woche am besten angekommen sind. Und daß axedon nicht völlig eigenständig bei der Nominierung der Seiten handelt, davon gehe ich mal aus, weil ich ihn nie unüberlegt habe handeln sehen.
Es wäre echt blöd, wenn diese "Kolmne" wegen einer reinen Wortklauberei stirbt. |
| von pizzataxi |
Ich kann Riekes Gedanken echt verstehen.
Hier wird ja aus ner Mücke ein Elefant gemacht, super. Fast wie im Kindergarten. 
Aber gut, bewerft Euch ruhig weiter mit Sand und Förmchen...
Ich finde das "Eure" ist vielleicht bisschen unglücklich gewählt, aber das ist noch längst kein Anlass hier so ein Fass aufzumachen. 
Das ist es doch gar nicht wert (@ Axedon, so mein ich das nicht... OK?) |
| von bassman |
| Und das ganze "Axedons Seite der Woche" zu nennen finde ich auch ein bischen daneben. |
Das war ja nur ein Vorschlag. Für mich kam die Eröffnung dieses Threads jedenfalls so rüber, dass sich axedon eine Seite ausguckt, die er gut findet und sie als "Eure Seite der Woche" deklariert. Das ist doch subjektiv, oder nicht? Im übrigen wüsste ich nicht, warum jemand etwas gegen axedon haben sollte. Die Geschmäcker sind halt verschieden und eine Webseite zu küren ist somit immer ein heißes Eisen.
Also, liebe Rieke, bitte nicht aufregen!  |
| von Rieke |
Die Rubrik heist "Eure Seiten" weile Ihr Eure Seiten dort vorstellen könnt somit ist es eine EURER Seiten Vorstellungen der Woche die wir küren.
Und das ganze "Axedons Seite der Woche" zu nennen finde ich auch ein bischen daneben. Er ist der Moderartor des Forums "Eure Seiten" und investiert sehr sehr viel Zeit in diese Rubrik. Wir halten ihn für sehr geeignet die Aufgabe der Kür zu übernehmen, ist er verhindert würde es ein anderer Moderator übernehmen. (btw .. wer etwas gegen Axedon hat, sollte das mit ihm persönlich ausmachen, wir halten Ihn für ein wichtiges Mitglied unseres Teams)
Aber ganz ehrlich gesagt, bin ich mittlerweile schon dafür die eigendlich nur nett gemeinte Idee komplett wieder ein zu stampfen.
Gruß
Rieke |
| von soeren |
Eben es ist das EURE was da stört. den so wird der Eindruck erwegt, die User hätten die Seite gewählt und das ist nun mal nicht so.
Axedon´s Seite der Woche würde schon stimmen, klingt aber nicht besonders.
Dann nennt es halt "Seite der Woche" oder "Webseite der Woche". |
| von Philipp Gérard |
| eure Seite ist schon fast dreist, stimmt |
| von bassman |
| Oder wie wär's mit "Axedon's Seite der Woche"? Es ist ja ausschließlich seine subjektive Entscheidung, welche Seite da ausgesucht wird. |
| von languitar |
| Wie wärs mit "Seitenvorstellung der Woche"??? Klingt aber irgendwie komisch... |
| von Korre |
| Dann nennt es doch einfach nicht "EURE Seite der Woche". Das ist wahrscheinlich das, was die meisten nicht in Einklang mit der Tatsache bringen können, dass hier überhaupt niemand der User abgestimmt hat... |
| von Rieke |
1.) Müsste dazu erst das Forum umprogrammiert werden und so ne "doooofe" Poll Funktion hinein (Die wir bisher immer nicht haben wollten).
2.) Gibts dann wieder jede Menge Leute dich sich nur 15 mal anmelden um Ihre Stimme noch mal abgeben zu können und es entstehen Streitereien darum, welche Stimme nun gewertet werden darf und welche nicht, so etwas hatten wir schon einmal und es ging derbe nach Hinten los.
3.) Es gibt viele Dinge wo man z.B. Vorschäge hinschicken kann, für Logos, für Webseiten, Gedichte, Songs und Demobänder ect ect und hinterher gibt der Veranstalter bekannt wer nun gewonnen hat, gekürt wurde, für gut befunden wurde ect ... warum ist das nun hier ein Problem wenn unsere Moderatoren die Entscheidung fällen ?
Wettbewerbe an denen man irgendwo teilnehmen kann und wo jeder Abstimmen kann, gibt es imm Internet genug und das Geschreihe über die Möglichkeiten es sei bei der Abstimmung möglich gewesen zu "bescheissen" ist auch überall im Internet zu lesen... das brauchen wir einfach nicht....
Wir Moderartoren sind es die in diesem Fall "küren" und bekannt geben welche der von den Bastlern vorgestellten Webseiten am besten abgeschnitten hat. Da axedon der Moderator dieses Forums "Eure Seiten" ist und er für seine strenge aber objektive Kritik bekannt ist, wird er diese Aufgabe im Namen der Forenleitung übernehmen und seine Entscheidung verkünden.
Ich denke nicht das dies ein Problem ist, zumal es nicht einmal irgendwelche Preise gibt oder sonst ein Vorteil durch das ernennen zur Seite der Woche entsteht.... |
| von KeyLF |
| Dann lass doch die User entscheiden welche Seite den sogenannten Titel erhält! Sollte doch kein Problem darstellen einach eine Umfrage für alle Mitglieder zu starten und jedes Mitglied kann nur einmal stimmen. Fertig, so wäre es richtig! |
| von axedon |
KeyLF schrieb am 07.07.2003 19:06
Das Problem ist, dass axedons seine Meinung ausschlaggebend ist welche Seite vorgestellt wird, da kann bestreiten wer will aber das ist so. Weiterhin ist dies wohl keine Vorstellung sonder mehr ein sehr guter Linkverweis. Was wurde den Vorgestellt? Dein Hintergründe? NEIN! Die Entwicklung? NEIN! Die Person die dahinter steckt? NEIN! Die Seite mit Worten umschrieben? NEIN!!!
Was soll den das für eine Vorstellung sein?
|
Habe ich irgendwo den Anschein erweckt, ich würde hier etwas "vorstellen"? Nein, nirgends! Im allgemeinen Beschreibungstext steht "gekürt" und "Auszeichnung".
Das mit der Demokratie ist einfach nur sehr schwer zu realisieren, deswegen werden alle Seiten von mir persönlich ausgewählt, was dann auch am ehesten Chancengleichheit für alle bedeutet. |
| von soeren |
Als ich von der Idee "Eure Seite der Woche" gehört habe dachte ich da werden die Seiten von den Usern gewählt. Aber nur gut das wir keine Demokratie haben und uns alle vorgesetzt wird...
| Jaja, ich weiß, dass ich statt "06.07" "06.06" geschrieben habe, aber ich fand, dass es unseriös gewirkt hätte, wenn unten ein edited steht. |
Aber es ist Seriös wenn schon im Titel so ein dicker Fehler drin ist.  |
| von KeyLF |
Das Problem ist, dass axedons seine Meinung ausschlaggebend ist welche Seite vorgestellt wird, da kann bestreiten wer will aber das ist so. Weiterhin ist dies wohl keine Vorstellung sonder mehr ein sehr guter Linkverweis. Was wurde den Vorgestellt? Dein Hintergründe? NEIN! Die Entwicklung? NEIN! Die Person die dahinter steckt? NEIN! Die Seite mit Worten umschrieben? NEIN!!!
Was soll den das für eine Vorstellung sein?
|
| von fastfoodfucker |
@axedon:
so´n mist aber auch... ;)
aber dafür das ich mir den anfangsbuchstaben ausgesucht hab, sollte ich wirklich geehrt werden! =) |
| von Rieke |
KeyLF schrieb am 07.07.2003 08:06
Wird das jetzt ne Werbeveranstaltung? |
Nur weil es KEINE Werbeveranstaltung ist, heist es nicht, das nicht auch kommerzielle Webseiten eine Chance haben. Jedenfalls sofern diese sich hier ernsthaft vorstellen um sich beurteilen und kritisieren zu lassen, nicht wenn sich jemand im Forum anmeldet , sein "Werbe" Sprüchlein runter betet und nie wieder kommt...
"Eure Seiten" hat in unserem Forum eine überdurchschnittliche Qualität und Resonanz und die Idee der "Seite der Woche" (stammt nicht von mir) finde ich eigendlich ganz nett.
Greets
Rieke |
| von KeyLF |
| Wird das jetzt ne Werbeveranstaltung? |
| von axedon |
Jaja, ich weiß, dass ich statt "06.07" "06.06" geschrieben habe, aber ich fand, dass es unseriös gewirkt hätte, wenn unten ein edited steht.
@fastfoodfucker:
Nix zweiter! Weder gibt es eine weitere Wertung, noch hat die Anordnung unter den weiteren Seiten irgendeine Qualitätsbedeutung. Sie ist vielmehr alphabetisch wie sich leicht erkennen lässt. |
| von fastfoodfucker |
olé olé!
ich bin zweiter! hurra!
krieg ich ein eis? ;) |
| von Can |
Ja 
Ich freu mich schon auf die nächste Woche: 05.06.2003 - 13.05.2003
Hm...wären das nicht 14 Tage rückwärts? *übersteigt-meine-mathe-fähigkeiten* |
| von languitar |
Nur schön, dass deine Woche 23 Tage rückwärts hat. *g*  |
| von axedon |
Eure Seite der Woche ist
http://www.buytemplates.de
und wurde von danielb hier vorgestellt.
Beim Templateshop sind nicht nur die Design Vorlagen professionell, sondern auch das Seitenlayout selbst wird durch übersichtliche Menüführung, aufeinander abgestimmte Farben und moderne Formen diesem Anspruch gerecht. Großes Manko ist hingegen momentan die Geschwindigkeit, die sich hoffentlich im Zuge des Entwicklungsprozess an das hohe Level des Designs und der Inhalte anpasst.
Weitere in dieser Woche vorgestellte Seiten:
http://fastfood.rulz.de/
http://www.axel-enke.de
http://www.intertecs.de/
http://www.lowpix.de/
http://www.markus-leistner.com
http://www.netska.de
http://www.planet-outlook.de
Allgemeine Information zu "Eure Seite der Woche":
Jeden Sonntag wird unter denen im "Eure Seiten"-Forum in der letzten Woche vorgestellten Seiten eine ausgewählt und zur besten gekürt. Bei der Entscheidung zählt das Gesamtbild, ohne auf bestimmte Kriterien focussiert zu sein. Die Auszeichnung versteht sich als foreninterner Ansporn zum Präsentieren und Optimieren der eigenen Seite und zielt nicht darauf ab ein weiterer Award unter Millionen anderer im Internet zu werden.
bisherige "Eure Seiten der Woche":
[keine] |
|
