| von corny |
Ich habe das ganze jetzt nen bischen geupdated!
1. Jetzt gibt es so eine Art Avatar, weil demnächst kommen da noch nen paar andere schreiberlinge darzu, so dass man immer sehen kann, wer das geschrieben hat und
2. Jetzt gibt es so eine Art Personenbild, das andere leute, die angemeldet sind über jeden schreiberling erstellen können, also immer nur Meinungen von anderen über einen selbst, nie mals, wie man sich selbst einschätzt, oder so. |
| von Efchen |
languitar schrieb am 25.05.2005 17:05
Aber was stört mich das, wenn er alles richtig anzeigt? |
Wenn Dein Diesel-Fahrzeug keinen Bio-Diesel verträgt, damit aber dennoch fährt, würdest Du doch auch keinen Bio-Diesel tanken, wenn Du wüsstest, dass Dein Fahrzeug damit langsam zugrunde geht, oder?
Dass der IE im Quirks Mode "alles richtig anzeigt", halte ich für maßlos übertrieben oder auch für schier unmöglich. Denn im Quirks Mode macht der IE alles, nur nicht nach Standards arbeiten. Massive Darstellungsunterschiede in verschiedenen Browsern sind vorprogrammiert. Das kann nicht Dein Ziel sein, oder? |
| von corny |
Ja, habe ich mir auch schon gedacht, irgendwie ist das auch unterschiedlich, wie nah die Navi an dem Bild klebt.
Ja, keine ahnung, wäre ja auch mal ne Überlegung wert, habe nur noch nciht wirklich was mit XHTML gemacht, deswegen! |
| von languitar |
| Ich würd die Navi etwas weiter vom Bild oben wegsetzen und warum kein XHTML? |
| von corny |
| ähm, abgesehen davon, dass da noch fehler waren, gibt es sonst noch was zu bemängeln? |
| von languitar |
| Aber was stört mich das, wenn er alles richtig anzeigt? |
| von Efchen |
| Beim IE6 weiß ich es jetzt nicht 100%, aber ich meine, das gilt nicht nur für ältere, sondern gerade für diesen Kandidaten. Ältere IEs haben doch gar keinen Standards Mode? Der IE erwartet den DOCTYPE immer in der allerersten Zeile des Dokuments, sonst schaltete er in den Quirks Mode, und dass das nicht erstrebenswert ist, weißt Du sicher. |
| von languitar |
Efchen schrieb am 25.05.2005 10:18
Bei Dir, languitar, ist aber der XML-Prolog drin, der aufgrund des ach-so-weit-verbreiteten Browsers leider raus muss, auch bei XHTML 1.1, sonst schaltet der nämlich in den Quirks-Mode. |
Die Seite läuft aber problemlos mit IE6. Wieso soll ich das dann rausnehmen? Habe aber keine Ahnung wie es mit IE5.5 aussieht. |
| von nisita |
das liegt an der h1-überschrift.. und wie "sinnlos" dieser fehler ist, merkt man schon daran, wenn man in das intro div einfach einen buchstaben oben einfügt, und schwubbs gibt es keinen rand oben mehr...
du kannst das natürlich ebsser lösen.. einfach... h1 bzw. #title h1 der eigentschaft padding-top 0px geben... um sowas zu "ermeiden", geben viele auch ganz am anfang ein
* {
margin: 0px;
padding: 0px;
}
mfg
nisita |
| von corny |
Ich habe jetzt auch nen weilchen rum probiert und versuct da oben das bild im FireFox richtig zu bekommen, rutscht irgendwie nen paar pixel runter.
Im IE oder Opera funzt, zumindest bei mir.
Hat da jemand ne idee, wie das gehen könnte/woran das liegt? |
| von Efchen |
| Bei Dir, languitar, ist aber der XML-Prolog drin, der aufgrund des ach-so-weit-verbreiteten Browsers leider raus muss, auch bei XHTML 1.1, sonst schaltet der nämlich in den Quirks-Mode. |
| von corny |
danke!
Ich hatte gedacht, dass das auch bei 4.01 funzt, halt als transitional, aber da hab ich mich dann doch geirrt! Danke für den hinweis. Selfhtml ist dann doch immernoch "DAS" nachschlagewerk in die Richtung! |
| von nisita |
das 1: | xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml" xml:lang="de" lang="de" |
also entweder du nimmst:
1:
2:
3: | <!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN"
"http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html> |
oder halt sowas wie:1:
2:
3:
4: | <!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Strict//EN"
"http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-strict.dtd">
<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml" xml:lang="de" lang="de"> |
mehr infos dazu: http://de.selfhtml.org/html/allgemein/grundgeruest.htm
mfg
nisita |
| von corny |
hm, ist doch alles so wie bei dir, wenn ich mich nicht irre!
Keine ahnung, wieso das nicht workt. |
| von languitar |
1:
2:
3: | <?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?>
<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Strict//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-strict.dtd">
<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml" xml:lang="de" lang="de"> |
So funktioniert es bei mir, müsstest nur auf transitional umändern. |
| von corny |
ja, danke hab ich schon angefangen, wie man sehen kann, sind nur noch 2 =)
Ich habe grade keine Ahnung, was an den letzten 2 Fehlern falsch ist, kann mir da jemand helfen? |
| von Efchen |
| Ja, Du könntest noch die restlichen 22 Fehler beseitigen. |
| von corny |
ok ich habe das ganze noch mal nen stück überarbeitet, zum beispiel die beiden <br>'s nach "Navigation" raus genommen.
Habt ihr noch etwas gefunden, was ich verbesser kann? |
| von corny |
| ja, ich hab's im Editor / notepad geöffnet und "ANSI" gespeichert, dann workt's, danke für den tip! |
| von languitar |
| jep, was wars? |
| von corny |
ähm, ich glaube ich habe's jetzt gepackt, kann das sein?
also bei mir ist jetzt alles ok, bei mir kommen jetzt keine komischen zeichen mehr *freu* |
| von languitar |
| Immer noch die Zeichenkodierung ändern. 1. im Editor, der die Datei abspeichert und 2. Im Header der HTML-Datei. |
| von corny |
ja, schon, so hab ich's auch nicht gemeint, ich meinte eher die software, weil ich den halt lang nicht benuzt habe, deswegen.
Hab Firefox jetzt auch drauf, aber ich habe immernoch keine ahnung, wie ich das ändern soll.
Corny |
| von languitar |
| firefox sollte trotzdem laufen... |
| von corny |
ja, ich weiß, der rechner, mit dem ich im moment ins internet gehe ist nen bischen, wei sagt man da? Veraltet? *g*
naja, werd ich irgendwann mal machen *g* |
| von languitar |
| uuuuha, du soltlest dir mal nen etwas aktuelleren Browser beschaffen!!! |
| von corny |
naja, bei mir, mit dem IE5 werden sie auch nicht angezeigt.
Ich werd's mal versuchen, thx |
| von languitar |
Speicher die Dateien mal mit ner anderen Kodierung.
Also weil wenn ich meinem Firefox von hand sage Unicode zu verwenden, werden sie nicht mehr angezeigt, sind aber im Quelltext noch zu sehen *wunder* |
| von corny |
ja, das mit den 3 zeichen, da habe ich keine ahnung, wie ich das ändern kann, kann mir da einer helfen/bzw sagen wie??
THX, Corny |
| von nisita |
wollte nurmal sagen, dass ich die seite optisch sehr hüpsch finde..
die 3 zeichen sind leideri mmer noch zu sehen, und derh eader funktioniert nun auch nichtmehr im opera / firefox richtig.. bei beiden rutscht er ~20px nach unten, wodurch sich die beiden bilder überlappen, bzw. es nun so aussieht, als würde ein teil des bildes fehlen..
mfg
nisita |
| von corny |
| ja, danke, das mit dem padding klappt jetzt! |
| von Efchen |
corny schrieb am 20.05.2005 09:35
naja, ich habe es ja mit eigenschaften versehen, in der CSS und zwar mit
MARGIN-LEFT: ??px;
naja, und das ganze habe ich dann ja übernommen, wie man sehen kann, klappt aber nicht. |
Nein, Dein span ist nicht weiter formatiert.
Das margin-left, was Du erwähnst, ist für "#categories LI A" definiert, nicht aber für span. Dein span bekommt keine Eigenschaften mit, das kann also auch getrost wegfallen. |
| von subjective |
Diese drei Zeichen sagen den Programmen das die folgenden Textdaten UTF8 encodiert sind. Man muß PHP oder dem Webserver beibringen dies dem Browser direkt mitzuteilen, wenn man dies nutzen möchte.  |
| von corny |
naja, ich habe es ja mit eigenschaften versehen, in der CSS und zwar mit
MARGIN-LEFT: ??px;
naja, und das ganze habe ich dann ja übernommen, wie man sehen kann, klappt aber nicht. |
| von Efchen |
| Wenn das span nicht irgendwo mit Eigenschaften versehen wird, darf es keinen Unterschied in der Optik machen, wenn Du es weg nimmst. Weil ein span genauso wie ein div eigentlich immer Eigenschaftslos ist. |
| von corny |
jaja, schon klar, aber ich meine, wenn ich das span weg nehme, dann sollte das ganze doch funzen oder?
ich werd's halt mal per padding machen! |
| von Efchen |
corny schrieb am 19.05.2005 18:08
Mein problem ist nur, dass ich diese Zeichen nirgens finde. auf welcher seite hast du's denn gefunden? |
Auf der Startseite.
| wenn ich jetzt das "<SPAN>" weg nehme, dann rückt er das ganze nicht ein |
Ein span alleine macht noch keine Einrückung. Und eine Einrückung hast Du ja für den Link definiert (#categories li a). |
| von corny |
danke!!werde ich dann morgen machen, weil ich mir jetzt ne Mütze schlaf hole, morgen früh raus.
|
| von languitar |
| padding |
| von corny |
in wie fern codierungsproblem?
ich meine, wie kann ich das ändern, dass das nicht kommt?
kommts denn bei dir?
Ach und noch was, zu
Nur habe ich den Eindruck, dass das ein oder andere span oder div auch wegfallen kann.
<LI><SPAN><A title='Home' href='index.php'>Home</a></SPAN></LI> |
in der css dat steht folgendes:
#categories LI A {
FONT-WEIGHT: bold;
MARGIN-LEFT: 10px |
aber wenn ich jetzt das "<SPAN>" weg nehme, dann rückt er das ganze nicht ein, nur wenn es da ist, hab ich das jetzt nen denkfehler oder so? |
| von languitar |
| Das ist vermutlich irgendwie ein Codierungsproblem... |
| von corny |
danke schon mal, dass du meinen Quelltext so genau durchgegangen bist.
vor allem, da du auch kleinere Fehler wie
Nur habe ich den Eindruck, dass das ein oder andere span oder div auch wegfallen kann.
<LI><SPAN><A title='Home' href='index.php'>Home</a></SPAN></LI> |
gezeigt hast
was das () am anfang soll ist mir auch nicht klar, hab auch keine ahnung, wei das da hin gekommen ist, werde es aber so schnell wie mögl. ändern!
Mein problem ist nur, dass ich diese Zeichen nirgens finde. auf welcher seite hast du's denn gefunden? |
| von Efchen |
Du hast da drei komische Zeichen () am Anfang Deines Seitencodes. Zunächst werden diese auf der Seite dargestellt, das sieht komisch aus, zum anderen kann der IE dann den DOCTYPE der Seite nicht mehr erkennen und schaltet bei der Darstellung in den Quirks Mode.
Lobenswert finde ich, dass Du die Site nach modernen Gesichtspunkten mit CSS gestaltet hast, auch wenn das eigentlich bei allen Sites der Fall sein sollte, leider klammern sich viele Leute noch immer an hoffnungslos veraltete Arbeitsweisen.
Auch semantisch kann man mit der Site zufrieden sein.
Nur habe ich den Eindruck, dass das ein oder andere span oder div auch wegfallen kann.
<LI><SPAN><A title='Home' href='index.php'>Home</a></SPAN></LI>
Hier ist z.B. das span definitiv überflüssig. Alles, was Du dem Span an Eigenschaften gibst, kannst Du auch dem a geben, beide verhalten sich gleich ,sind nämlich beides Inline-Tags.
Im Impressum finde ich mal das <b> Tag, das Du auch entfernen solltest. Das Tag dient nicht der logischen Textauszeichnung, sondern lediglich der Darstellung und fällt somit in den Bereich CSS. Allerdings sind das auf der Seite doch eindeutig Überschriften, also solltest Du sie im Sinne der Semantik statt mit <b> mit <hx> auszeichnen.
Abenso das <br>-Tag. Auch das dient bei Dir ("#categories") nur zur Erzeugung eines Abstands. Also weg damit und margin verwenden.
<H3> <SPAN>Navigation</SPAN> </H3>
span überflüssig.
Was das inhaltliche angeht, ich finde Deinen Text sehr schwer zu lesen, weil Du keine Großbuchstaben verwendest. |
| von corny |
Hi
ich habe mir auch mal ein Weblog gebastelt und wollte mal eure Meinung zu meinem "Werk" wissen.
Weiß nicht genau, ob es von der Form her der Norm entspricht, aber ich versuch es trotzdem mal.
Vielen dank im vorraus, Corny
ach und hier der Link http://loveletters.lo.funpic.de/index.php |
|
