Das Proggi ist heimlich, still und leise an PS vorbeigezogen. Nur der Hersteller ist leider zu dumm, es vernünftig zu vermarkten !
Eine ganze Menge an tollen WS`s dazu gibt es auf:
http://www.juergens-workshops.de/index.shtml
3 Themen erstellte ich selbst, auch meine Seite wurde fast ausschließlich mit PI gemacht :
http://www.Hu-Hu-Hubert.de

Hubert

war das jetzt ein scherz? pi zieht an ps vorbei?? falls nicht - hast du schon mal mit photoshop gearbeitet? zur zeit unschlagbar in dem bereich,....

Nein, Michael, das war ganz sicher kein Scherz. Nur: wer wagt es schon, dem
"weltweiten Standard-Programm der Bildbearbeitung" zu widersprechen. Für mich war es so: ich stand damals vor der Alternative, ein 2-jähriges Studium über PS zu machen (um es erst dann zu begreifen und handhaben zu können) oder gleich Photoimpact zu lernen, hätte ich mich für den 1. Schritt entschieden, würde es meine Seite nicht geben. PS hat zweifellos seine Vorzüge, nur hat sich das Prog nicht weiterentwickelt, die Speichermöglichkeiten fürs Web sind unzureichend, ebenso die Rückgängig-Schritte,
die Effekte: sicher sind "Schlagschatten nach innen", "3-D" und "Radialer Weichzeichner" raffiniert...aber das war es dann auch schon, die guten Effekte kommen sowieso von Fremdherstellern, die meisten sind schlichtweg überflüssig. Ein simples "Ausblenden" findet der Laie nie, Texturen und Oberflächen gibt es auch nicht, warum auch...ist doch besser, wenn ich mir in Stunden meine Wunschtextur selbst hinfummle...wenn ich das Proggi handhaben kann. Das Ebenen-Handling ist genauso unbefriedigend wie der Preis des Programms.
Aber vielleicht bin ich auch einfach nur zu dumm für PS !?

Hubert

ich hab pi damals ausprobiert und nach ner halben stunde hab ichs wieder weggepackt - irgendwie überzeugt mich das programm nicht...

habe pi 4 irgendwann mal gratis von strato bekommen
(keine sorge, ich bin nicht mehr bei dem scheiss-verein)


für anfänger ist das ganze nicht schlecht, aber irgendwann stößt man schon an die grenzen. das preis / leistungsverhältnis ist aber schon super.

was sich bei mir eingerpägt hat waren die überflüssigen/doofen 3d-funktionen... :frown

3D mag ich eigentlich auch nicht besonders.

Entweder man macht es richtig geil wie bei http://www.eyeball-design.com oder es wird müllig...

Von höheren Ladezeiten ganz zu schweigen...

wenn man es nicht übertreibt sieht 3d auch cool aus...

Also ich finde PhotoImpact auch sehr gut, obwphl ich nur mit Fireworks arbeite! Das ist einfach das Super fürs Web geeignet und ich kenne eigendlich nichts, was Fireworks nicht kennen sollt und falls doch, brauch ichs eh nicht :smile


---
Fotolia.de - Sehr gute Bilder zu einem super Preis!.

fireworks is net übel - das wird von version zu version immer besser...

Ist das nicht so verschieden wie essen gehen? Ich glaube die Menschen, welche vieles im Leben intuitiv erfassen als logisch kommen mit PhotoImpact sehr gut zu recht. Menschen welche ein räumliches Vorstellungsvermögen und technisch, logisches Denken aufweisen neigen eher zu Photoshop. Das ist meine Erfahrung.

Jedem das seine. Aber so schlecht ist die Vermarktung gar nicht von PhotoImpact. Nur PS ist schon länger etabliert in Designerkreisen da haben es "Neueinsteiger" wie PI schon schwer.

Das ist das gleiche wie bei Autos. Versuche mal eine Konkurrenz zu Ferrari zu bauen mit demselben Image, Style, Design, Motorpower, gesamten Fahrgefühl. Und? Siehste! Wird wohl verdammt schwer werden! lol

Photoshop = Ferrari
PhotoImpact = getunter Audi TT

Ich benutze PhotoImpact 5.0 , weil ich mit einem Audi TT auch schon zufrieden bin und Preis/Leistung absolut einmalig ist oder?

Außerdem wer kann sich Photoshop schon leisten (ca. 2665.- DM)? Ich nicht! Du? Na dann freu dich. He He. Aber! Wenn ich einen kostenlosen ca. 6 monatigen PS Crash-Kurs machen könnte und mir einer sehr gut alles beibringt würde ich vielleicht umsteigen.

Alleine schaffe ich das nicht PS zu studieren. Bis da ein gutes Ergebnis kommt habe ich graue Haare. Und mit PhotoImpact bleiben meine Haare blond.